Образование рихтерита в системе энстатит–диопсид в присутствии флюида K₂CO₃–Na₂CO₃–CO₂–H₂O в приложении к процессам мантийного метасоматоза

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Под термином «мантийный метасоматоз» понимают совокупность процессов преобразования мантийных пород под воздействием внешних флюидов и/или расплавов. Если в ходе мантийного метасоматоза появляются минералы и их ассоциации, нехарактерные для первичных перидотитов и эклогитов, такая разновидность процесса носит название «модальный мантийный метасоматоз». К его типичным продуктам относятся флогопит, амфибол, ильменит, рутил, карбонат и другие минералы. Активности H₂O и/или CO₂ рассматриваются как ведущие факторы модального мантийного метасоматоза (O’Reilly, Griffin, 2013 и ссылки в этой работе). Однако очевидна также определяющая роль активностей щелочных компонентов, особенно калия. Мантийный метасоматоз может включать в себя несколько стадий, и усиление его влияния обычно выражается в смене минеральных ассоциаций, отражающих увеличение активностей K и Na в ходе последовательных стадий процесса. Преобразования перидотитов начинаются с реакций граната и шпинели с ортопироксеном с образованием флогопита, который формируется в широком диапазоне активностей H₂O и калия во флюиде (Сафонов, Бутвина, 2016). Усиление метасоматоза знаменуется образованием совместно с флогопитом других калиевых фаз. Одной из них является специфический низкоглиноземистый амфибол K-рихтерит KNaCaMg₅Si₈O₂₂(OH)₂. Данный минерал присутствует в лампроитах и в породах ксенолитов группы MARID. Он образуется в наиболее метасоматизированных разностях ксенолитов перидотитов в кимберлитах, отражающих трансформацию изначальных гранатовых лерцолитов и гарцбургитов, через флогопит-содержащие разности с гранатом или без него в породы, где гранат нацело замещен флогопитом (Jones et al., 1982; Erlank et al., 1987; van Achterbergh et al., 2001; Gervasoni et al., 2022). Продвинутые стадии метасоматоза связывают со взаимодействием горных пород с ультращелочными флюидами и расплавами с низкой SiO₂ (напр., Konzett et al., 2013), реликты которых неоднократно описывались как включения в минералах кимберлитов и альпинотипных перидотитов.

При частичном плавлении метасоматизированных пород образуются богатые калием расплавы, которые, в свою очередь, могут быть агентами новых этапов метасоматоза. Эксперименты по плавлению систем с К-рихтеритом характеризуют его как относительно легкоплавкий минерал, который ответствен за образование щелочных расплавов с низким содержанием Al₂O₃ и высоким K₂O/Na₂O в случаях, если амфибол в изначальной породе преобладает над флогопитом (Wagner, Velde, 1985; Tatsumi et al., 1995; Foley et al., 1999; Foley et al., 2022). Пример подобных магм присутствует в комплексе Даби-Сулу (Восточный Китай). Здесь постколлизионные магмы формировались из субстрата с участием K-рихтерита (Gao et al., 2023). В отличие от кальциевых амфиболов, стабильных в мантии до 3 ГПа (Niida, Green, 1999; Conceição, Green, 2004; Green et al., 2014), K-рихтерит стабилен до 9–10 ГПа при температурах до 1450°C как в модельных системах K₂O–Na₂O–CaO–MgO–Al₂O₃–SiO₂–H₂O (KNCMASH), так и в природных перидотитовых (Trønnes, 2002; Konzett, Fei, 2000). В системе KCMASH K-рихтерит может сосуществовать с гранатом при давлениях выше 6–7 ГПа, образуясь в ходе реакции (Sudo, Tatsumi, 1990; Luth, 1997)

$Phl+Cpx+Opx=\text{K-}Rct+Grt+Ol\pm \text{флюид}.$ (1)

В отсутствии глиноземистых минералов образование K-рихтерита в перидотитах верхней мантии может быть представлено в виде модельной реакции:

$\begin{array}{c}8En+Di+\left[1/2{\text{K}}_2\text{O}+1/2{\text{Na}}_2\text{O}+{\text{H}}_2\text{O}\right]=\\ =\text{K-}Rct+2Fo,\end{array}$ (2)

где щелочные компоненты приведены в виде оксидов, но во флюидах они, как правило, оказываются в составе разнообразных ассоциированных и диссоциированных карбонатных, хлоридных, сульфатных, силикатных и других комплексов (напр., Manning, 2004; Connolly, Galvez, 2018).

Генерация K-рихтерита требует особых соотношений активностей K, Na, H₂O во флюидах или расплавах. Это обусловливает его редкость в ассоциациях метасоматизированных перидотитов. Отношение K/Na в рихтерите является функцией как давления (Konzett, Ulmer, 1999; Konzett et al., 1997), так и отношения K/Na во флюиде (Zimmerman et аl., 1997). Молярные отношения K / (K + Na) для K-рихтерита обычно находятся в диапазоне от 0.5 до 1 (Aoki, 1975; Fitzpayne et al., 2018).

В данной работе приведены результаты экспериментального исследования реакции (2) в присутствии водно-карбонатного щелочного флюида K₂CO₃–Na₂CO₃–CО₂–H₂O, характерного для поздних стадий мантийного метасоматоза, при температуре 1000°C и давлении 3 ГПа. Такой выбор состава флюида обусловлен важной ролью CO₂ в образовании метасоматических ассоциаций с участием K-рихтерита в верхней мантии (напр., Fitzpayne et al., 2018 и ссылки в этой работе).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ

Влияние общей концентрации K₂CO₃+Na₂CO₃ и отношения K/Na в водно-углекислом флюиде на образование и состав амфибола в ассоциации с пироксенами и оливином исследовано в трех сериях экспериментов, отличающихся мольным отношением K/Na : I – K/Na = 50 : 50; II – K < Na ≈ 30 : 70; III – K > Na ≈ 70 : 30 с переменным отношением (Na₂CO₃ + K₂CO₃) / (H₂O + CO₂) по массе (см. табл. 1). Эксперименты проведены при давлении 3 ГПа и температуре 1000°C. В качестве стартовых веществ использовались гелевые смеси состава энстатита MgSiO₃ и диопсида CaMgSi₂O₆ в пропорции 8 : 1 по молям. Преимуществом гелевых смесей является их высокая реакционная способность (Fyfe, 1960). Флюид задавался порошками синтетических Na₂CO₃, K₂CO₃ и щавелевой кислоты C₂H₂O₄⋅H₂O. Стартовые составы получались путем смешивания в определенных пропорциях исходных смесей в агатовой ступке под слоем этилового спирта, что исключало контакт вещества с воздухом, а их тщательное перетирание в течение часа обеспечивало высокую степень их гомогенности. Полученные составы сушились в печи при 100°C, а затем закладывались в заранее подготовленные Pt–Rh ампулы чечевицеобразной формы. Герметически заваренные ампулы помещались в экспериментальные ячейки из литографского камня с графитовым нагревателем. Эксперименты проводились на аппарате высокого давления «наковальня с лункой» НЛ-40 (Литвин, 1991) в ИЭМ РАН. Погрешности определения давления и температуры: ±0.05 ГПа и ±20°C соответственно. Продолжительность экспериментов составила 8 часов. Незначительные вариации составов и химическая однородность идиоморфных кристаллов фаз-продуктов указывают на то, что указанная продолжительность достаточна для достижения равновесия в исследуемых системах. Составы относительно гомогенных идиоморфных кристаллов принимались в качестве равновесных. Для выявления химических и структурных особенностей амфиболов был использован комбинированный электронно-зондовый микроанализ и КР-спектроскопия. Химический состав фаз в продуктах опытов определялся с помощью рентгеноспектрального микроанализа с применением растрового электронного микроскопа Tescan Vega-II XMU (режим EDS, ускоряющее напряжение 20 кВ, ток 400 пА), оснащенного аналитической системой INCA Energy 450 (аналитики: Ван К. В., Варламов Д. А.). Закалочные агрегаты снимались по площади 20×20 мкм, по 10–15 анализов на образец. КР-спектроскопия была выполнена в геометрии обратного рассеяния на установке, состоящей из спектрографа Acton SpectraPro-2500i с охлаждаемым до –70°C детектором CCD Pixis2K и микроскопом Olympus с непрерывным твердотельным одномодовым лазером с длиной волны излучения 532 нм и диодной накачкой в ИЭМ РАН.

 

Таблица 1. Стартовые количества K и Na и продукты опытов

(Na2CO3 + K2CO3) / (H2O + CO2) мас. %	K ммоль	Na ммоль	Продукты опытов
Система I (K/Na = 50 : 50)
10/90	0.008	0.008	Ol, Cpx, Opx, L
20/80	0.016	0.015	Ol, Cpx, Opx, L
30/70	0.024	0.023	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
40/60	0.032	0.030	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
50/50	0.040	0.038	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
60/40	0.048	0.045	Ol, Cpx*, Opx, Amph, L
Система II (K < Na)
10/90	0.005	0.011	Cpx, Opx, L
20/80	0.010	0.023	Ol, Cpx, Opx, L
30/70	0.017	0.032	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
40/60	0.020	0.045	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
50/50	0.027	0.054	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
60/40	0.032	0.066	Ol, Cpx*, Opx, Amph, L
Система III (K > Na)
10/90	0.010	0.005	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
20/80	0.020	0.009	Ol, Cpx, Opx, L
30/70	0.031	0.013	Ol, Cpx, Opx, L
40/60	0.041	0.018	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
50/50	0.053	0.021	Ol, Cpx, Opx, Amph, L
60/40	0.062	0.026	Ol, Cpx, Opx, Amph, L

* Фаза, сохранившаяся исключительно в виде включения.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ

Фазовый состав продуктов экспериментов и химический состав минералов приведены в табл. 1 и 2. Продукты закалки расплава присутствуют во всех опытах (5–15 об. %, в зависимости от количества щелочных компонентов в системе).

 

Таблица 2. Представительные анализы фаз при (Na₂CO₃ + K₂CO₃) / (H₂O + CO₂) мас. % = 40/60

Фаза	SiO2 мас. %	MgO	CaO	Na2O	K2O	Сумма	Si	Mg	Ca	Na	K	Сумма кат.
Система I (K/Na = 50 : 50)
Ol	43.31	56.52	0.00	0.00	0.00	99.83	1.02	1.98	0.00	0.00	0.00	3.00
Opx	60.95	38.61	0.83	0.00	0.00	100.39	2.04	1.93	0.03	0.00	0.00	4.00
Cpx	55.50	22.36	21.74	0.00	0.00	99.60	1.98	1.19	0.83	0.00	0.00	4.00
Amph	57.63	23.04	8.14	3.67	4.24	96.72	8.15	4.85	1.23	1.01	0.76	16.00
L*	63.09	28.05	0.41	0.36	8.10	100.00	–	–	–	–	–	–
Система II (K < Na)
Ol	42.73	56.47	0.00	0.00	0.00	99.20	1.01	1.99	0.00	0.00	0.00	3.00
Opx	59.92	39.29	0.74	0.00	0.00	99.95	2.01	1.96	0.03	0.00	0.00	4.00
Cpx	55.12	19.72	26.07	0.00	0.00	100.91	1.96	1.05	0.99	0.00	0.00	4.00
Amph	57.92	23.23	8.11	4.77	2.66	96.69	8.14	4.86	1.22	1.30	0.48	16.00
L*	74.06	12.34	5.37	4.17	4.06	100.00	–	–	–	–	–	–
Система III (K > Na)
Ol	42.58	57.41	0.00	0.00	0.00	99.99	1.00	2.00	0.00	0.00	0.00	3.00
Opx	60.79	39.72	0.80	0.00	0.00	101.31	2.01	1.96	0.03	0.00	0.00	4.00
Cpx	57.06	21.81	21.22	0.00	0.00	100.09	2.03	1.16	0.81	0.00	0.00	4.00
Amph	57.93	23.24	7.20	3.49	5.38	97.24	8.13	4.87	1.08	0.95	0.96	16.00
L*	61.96	33.21	0.53	0.04	4.26	100.00	–	–	–	–	–	–

* Составы приведены к 100% без учета доли CO₂ в расплавах.

 

В серии экспериментов I при низкой концентрации солей во флюиде стабильна ассоциация двух пироксенов и оливина (рис. 1а). Присутствие оливина в системе при данных условиях может быть связано с распадом геля состава энстатита по реакции:

${\text{Mg}}_2{\text{Si}}_2{\text{O}}_6={\text{Mg}}_2{\text{SiO}}_4+{\text{SiO}}_2\left(\text{в расплаве}\right).$ (3)

 

Рис. 1. Фотографии образцов в отраженных электронах: (а) I-10; (б) I-30; (в) II-40; (г) II-30. Условные обозначения: Ol – оливин, Cpx – клинопироксен, Opx – ортопироксен, Amph – амфибол, L – продукты закалки расплава. Черные области – результат выкрашивания агрегата в ходе полировки. «Пятнистость» амфибола и оливина обусловливается наличием включений обоих пироксенов. Агрегаты игольчатых кристаллов, вероятно, представляют собой продукты закалки силикатного расплава.

 

При отношениях (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) во флюиде 30/70 и 40/60 по массе амфибол в ассоциации с пироксенами и оливином образуется в виде субидиоморфных кристаллов до 200 мкм (рис. 1б). При высокой концентрации щелочей во флюиде в продуктах опытов отсутствует клинопироксен (он встречается лишь в виде включений в других фазах).

В серии экспериментов II идиоморфные кристаллы амфибола размером до 500 мкм образуются также при отношениях (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) = 30/70 и 40/60 во флюиде (рис. 1в). Они сопровождаются крупными зернами оливина как продукта реакций (2) и (3) (рис. 1г, рис. 2а). При высоких концентрациях щелочных компонентов клинопироксен исчезает (он сохраняется лишь в виде включений).

 

Рис. 2. Фотографии образцов в отраженных электронах: (а) II-50; (б) III-10; (в) III-60; (г) III-50. Зональное распределение фаз в последнем образце связано с температурным градиентом в ячейке, используемой на аппарате НЛ-40. Условные обозначения: см. рис. 1.

 

В отличие от предыдущих серий экспериментов, в серии III идиоморфные кристаллы амфибола размером до 700 мкм образуются уже при отношении (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) = 10/90 (рис. 2б). Он также образуется при отношениях (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) = 40/60, 50/50 (рис. 2г), 60/40, но не обнаружен в продуктах опытов с отношением (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) во флюиде 20/80 и 30/70 (рис. 2в). Вместо амфибола в III-20 и III-30 в системе присутствует богатый калием расплав, закаливающийся в агрегаты игольчатых кристаллов, иногда образующих вихреобразные скопления (рис. 2в).

ОБСУЖДЕНИЕ

Уменьшение количества клинопироксена в продуктах системы I по реакции (2) с ростом щелочных компонентов во флюиде сопровождается небольшими колебаниями CaO в нем (рис. 3а) и ростом содержания CaO в ортопироксене (рис. 3б). Появление рихтерита среди продуктов опыта воспроизводит процесс его генерации в природных образцах при поздних стадиях метасоматоза в результате взаимодействия низкоглиноземистых минералов (таких, как пироксены) с высокощелочным флюидом. Крупные (до 200 мкм) идиоморфные кристаллы амфибола при отношениях (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) во флюиде 30/70 и 40/60 по массе в системах I (рис. 1б) и II (рис. 1в, г), а также при (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) во флюиде 10/90 и 50/50 в системе III (рис. 2б и г соответственно) свидетельствуют о высокой скорости роста кристаллов амфибола при данных условиях.

 

Рис. 3. Графики изменения состава минералов в зависимости от состава флюида в системе I: (а) Ca ф.е. в Cpx (Cpx* – реликтовый клинопироксен, сохранившийся в виде включений в других фазах); (б) Ca ф.е. в Opx; (в) сравнение синтезированных K-рихтеритов с природными аналогами: чёрные круги, серые квадраты и чёрные треугольники – рихтериты из лампроитов (Wagner, Velde, 1986), (Kaur, Mitchell, 2015) и (Downes et al., 2006) соответственно, белые круги и белые квадраты – K-рихтериты из метасоматизированных перидотитов (Jones et al., 1982) и (Erlank, 1973) соответственно, серый квадрат с крестом – рихтерит из дианита комплекса Мурун; серые ромбы – K-рихтериты из MARID (Waters et al., 1989), серые треугольники — из перидотитов PKP (Waters et al., 1989), светло-серое поле – амфиболы I системы, серое поле – II системы, темно-серое поле – III системы; (г) сравнение амфиболов с аналогами из работы Циммерманна и др. (Zimmerman et al., 1997): черные круги – настоящее исследование 1000°С, 3 ГПа, серые – 800°C, 250 МПа, белые – 700°С, 250 МПа. Черная точечная линия отражает линейную регрессию для наших данных, серая линия – для амфиболов при 800°C и 250 МПа (Zimmerman et al., 1997).

 

Сравнение составов синтезированных амфиболов с природными аналогами (рис. 3в) свидетельствует о том, что амфиболы, полученные в присутствии натрового флюида (Na ≥ K), близки по составу к рихтеритам из лампроитов, в то время как амфиболы, полученные в присутствии калиевого флюида (K < Na), схожи по составу c K-рихтеритами из метасоматизированых перидотитов, MARID и PKP (флогопит-K-рихтеритовые перидотиты). Сравнение синтезированных амфиболов с амфиболами из работы К. Циммерманна и др. (рис. 3г; Zimmerman et al., 1997) указывает на зависимость K/Na отношения от P-T условий. Их данные также указывают на зависимость состава амфибола от K/Na отношения во флюиде. Изменение состава амфибола в зависимости от K/Na и (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) отношений во флюиде отражено на рис. 4. Можно видеть, что при K/Na = 1 : 1 (рис. 4а) с увеличением щелочности флюида состав амфибола становится более калиевым, а при K < Na – натровым (рис. 4б). При K > Na изменения не так ярки, а содержание обоих компонентов оказывается примерно на одном уровне (рис. 4в).

 

Рис. 4. Сравнение изменения состава амфибола в зависимости от K/Na и (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) отношений во флюиде: (а) система I (K/Na = 50 : 50); (б) II (K < Na); (в) III (K > Na). Белые точки – Ca, серые – K, черные – Na.

 

КР-СПЕКТРОСКОПИЯ К-РИХТЕРИТА

Несмотря на то что находки К-рихтерита известны давно, в базе данных КР-спектров минералов (библиотека https://rruff.info) присутствует только спектр рихтерита под номером R050414 с составом, близким к К-рихтериту (Na_0.67K_0.33)_Σ=1(Ca_1.19Na_0.81)_Σ=2 Mg_5.00(Si_7.80Al_0.19Ti_0.01)_Σ=8 O₂₂((OH)_1.58F_0.42)_Σ=2. Согласно последней опубликованной классификации амфиболов (Hawthorne et al., 2012), этот минерал не является К-рихтеритом. Для пополнения банка данных КР-спектров минералов наиболее крупные и однородные кристаллы амфибола разных составов – (K_0.44Na_0.32–0.24)_Σ=1 (Ca_1.18Na_0.82)_Σ=2 Mg₅Si₈O₂₂OH₂ (образец II-40) и (K_0.83Na_0.02–0.15) _Σ=1(Ca_1.11Na_0.89)_Σ=2 Mg₅Si₈O₂₂OH₂ (образец III-60) – были исследованы данным методом (рис. 5).

 

Рис. 5. Сравнение полученных КР-спектров амфиболов (III-60 и II-40) с синтетическим K-рихтеритом (Della Ventura et al., 2021), природным K-рихтеритом (Dumanska-Słowik et al., 2022), а также природным рихтеритом (R050414) из библиотеки https://rruff.info.

 

Интерпретация КР-спектров амфиболов в области частот 100–1200 см⁻¹ является одним из популярных методов их исследования (Della Ventura et al., 2021 и ссылки в ней; Apopei, Buzgar, 2010), несмотря на сложности в их строении. Полученные амфиболы имеют незначительные различия в положении индивидуальных полос и их относительной интенсивности. Наличие группы полос в области 200–300 см⁻¹ Шурвелл и др. (Shurvell et al., 2001) и Хуанг (Huang, 2003) приписывают колебаниям решетки. В области спектра 300–450 см⁻¹ наблюдаются 3 полосы, обусловленные катионами Mg²⁺, Ca²⁺ позиций М¹, М², М³. В области 450–550 см⁻¹ отмечены две небольшие полосы, которые могут быть связаны с деформационными колебаниями Si₄O₁₁, а также с либрацией и трансляцией OH^– групп (Apopei, Buzgar, 2010). Снижение относительной интенсивности полос этой области в K-рихтеритах ранее отмечалось в работе Делла Вентура и др. (Della Ventura et al., 2021). Максимум, наблюдаемый в диапазоне 650–750 см⁻¹ в большинстве спектров амфиболов, связан с колебаниями Si–O–Si в тетраэдре ТО₄. Данный максимум используется для идентификации видов амфиболов (Rinaudo et al., 2004; Rinaudo et al., 2005), но следует учитывать, что изменение состава во всех положениях катионов сильно влияет на положение данного пика. Присутствие полос в области 850–1200 см⁻¹ обычно обусловлено валентными колебаниями связей типа Si–О–Si и О–Si–О в кремнекислородных тетраэдрах. Полученные КР-спектры синтезированных амфиболов хорошо соотносятся с КР-спектрами природного рихтерита (рис. 5, обр. R050414), K-рихтерита из щелочного дианита (Dumanska-Słowik et al., 2022), и синтетического K-рихтерита (Della Ventura et al., 2021). K-рихтерит III-60, полученный при высоком K/Na, и его аналог из работы Делла Вентуры и др. обладают более яркими полосами в области 200—450 см⁻¹, в отличие от природных рихтеритов и K-рихтерита II-40, полученного при низком K/Na-отношении.

ВЫВОДЫ

Эксперименты демонстрируют, что стабильность рихтеритового амфибола зависит не только от общей концентрации солевых компонентов во флюиде, но и от K/Na-отношения в нем. При относительно низких отношениях K/Na (30/70 и 50/50) K-рихтерит начинает образовываться при (K₂CO₃ + Na₂CO₃) / (CО₂ + H₂O) = 30/70 и 40/60. Флюиды с высоким содержанием калиевого компонента стабилизируют K-рихтерит в область более низкой общей концентрации солей. Образование K-рихтерита в системе III (K/Na = 70/30) при небольших и высоких содержаниях соли может быть связано с попеременным влиянием активностей воды и щелочных компонентов на его стабильность, средние значения которых приводят к образованию щелочного расплава вместо амфибола. Полученные КР-спектры синтетических амфиболов демонстрируют узкие интенсивные полосы и хорошо соотносятся со спектрами амфиболов из других работ. К-рихтерит, полученный при высоком K/Na-отношении в системе, обладает наиболее яркими полосами в области 200–450 см⁻¹. Сравнение составов амфиболов в трех системах показывает, что в системах с высоким K/Na отношением образуются более калиевые амфиболы, и они имеют схожий состав с K-рихтеритами из метасоматизированных перидотитов. В системе с низким K/Na-отношением составы амфиболов близки к аналогам из лампроитов. Рост калиевой или натровой составляющей в полученных амфиболах напрямую зависит от отношения K/Na во флюиде. Рост щелочности флюида сопровождается изменением компонентного состава пироксенов. Закономерные вариации состава пироксенов и амфибола являются индикаторами изменения концентрации (активности) калия во флюиде в ходе метасоматоза и могут быть использованы при оценке условий образования K-рихтерита в ассоциациях верхней мантии.

Благодарность научному редактору А. В. Гирнису и рецензентам.

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 23-27-00065, https://rscf.ru/project/23-27-00065.

Об авторах

Е. В. Лиманов

Институт экспериментальной минералогии им. Д.С. Коржинского РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: limanov.ev@iem.ac.ru
Россия, ул. Академика Осипьяна, 4, Черноголовка, 142432

В. Г. Бутвина

Институт экспериментальной минералогии им. Д.С. Коржинского РАН

Email: limanov.ev@iem.ac.ru
Россия, ул. Академика Осипьяна, 4, Черноголовка, 142432

О. Г. Сафонов

Институт экспериментальной минералогии им. Д.С. Коржинского РАН; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: limanov.ev@iem.ac.ru

Геологический факультет МГУ

Россия, ул. Академика Осипьяна, 4, Черноголовка, 142432; Ленинские горы, 1, Москва, 119991

А. В. Спивак

Институт экспериментальной минералогии им. Д.С. Коржинского РАН

Email: limanov.ev@iem.ac.ru
Россия, ул. Академика Осипьяна, 4, Черноголовка, 142432

К. В. Ван

Институт экспериментальной минералогии им. Д.С. Коржинского РАН

Email: limanov.ev@iem.ac.ru
Россия, ул. Академика Осипьяна, 4, Черноголовка, 142432

С. С. Воробей

Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН

Email: limanov.ev@iem.ac.ru
Россия, ул. Косыгина, 19, Москва, 119991

Список литературы

Дополнительные файлы