Clinical and economic analysis of antibiotic regimens of non-severe community-acquired pneumonia
- Authors: Zaitsev A.A1, Ovchinnikov Y.V1, Makarevich A.M1, Kondrateva T.V1, Kulagina I.T.1, Orlov F.A1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 335, No 10 (2014)
- Pages: 60-61
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/0026-9050/article/view/74314
- DOI: https://doi.org/10.17816/RMMJ74314
- ID: 74314
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Анализ фармакотерапии внебольничной пневмонии (ВП) в военно-лечебных учреждениях Министерства обороны демонстрирует, что в подавляющем большинстве случаев используются генерические формы антибактериальных препаратов. С одной стороны, применение генериков позволяет сократить прямые расходы за счет разницы в стоимости между ними и оригинальными антибиотиками. С другой, очевидно, что не все генерики равноценны в качественном отношении по сравнению с оригинальным лекарственным средством. Различия в биоэквивалентности, фармако-динамических характеристиках могут сопровождаться более низкой клинической эффективностью и, напротив, более высокими экономическими показателями лечения, нежели применение оригинального антимикробного средства. В этой связи исследования, касающиеся прямого сравнения терапевтической эквивалентности генерических форм антибиотиков с оригинальным препаратом, являются актуальными и востребованными для практических врачей. Целью исследования было изучение клинической эффективности, переносимости, а также фармакоэкономических показателей лечения ВП нетяжелого течения у пациентов с факторами риска терапевтической неудачи при использовании левофлоксацина (Глево, Гленмарк Фармасьютикалз Лтд.) в сравнении с левофлоксацином (Таваник®, Sanofi-Winthrop Ind.) и стандартными режимами фармакотерапии («реальная» практика). Проведено открытое сравнительное рандомизированное исследование в параллельных группах, в которое включались взрослые пациенты (>18 лет) с нетяжелой ВП у пациентов с факторами риска терапевтической неудачи (прием за последние 3 мес антибактериальных препаратов >2 дней и/или наличие сопутствующих заболеваний - ХОБЛ, сахарный диабет, застойная сердечная недостаточность, хроническая почечная недостаточность, цирроз печени, хронический алкоголизм, наркомания, истощение). Больные были рандомизированы на 3 группы. В первую включен 61 пациент, получавший Глево по 500 мг/сут; во второй (n=41) проводилось лечение левофлоксацином (Таваник®) по 500 мг/сут; в третью группу вошли 45 больных, которым проводилась стандартная терапия. Пациенты первой группы госпитализировались в среднем через 3±2,3 дня от начала заболевания, во второй - через 3,1±1,8, третьей - через 3,5±1,6. Клиническая эффективность и безопасность оценивались на основании анализа клинических, лабораторных и рентгенологических данных. При фармакоэкономическом анализе проводился расчет прямых медицинских затрат, коэффициентов «затраты - эффективность» (CER). Благодаря последовательному включению пациентов в исследование, анализ клини- 60 «Военно-медицинский журнал», 10’2014 КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ Сравнительный анализ эффективности и безопасности режимов терапии ВП Показатель Группа 1 (Глево), л=61 Группа 2 (Таваник®), и=41 Группа 3 (стандартное лечение), и=45 Клиническая эффективность, % Нежелательные явления, абс. число/% Длительность терапии, сут Сроки рентгенологического выздоровления, сут Длительность госпитализации, сут 98,4 13/21,3 8,2±1,4 11,1±1,4 14,6±1,9 97,6 6/14,6 8±1,2 11,5±1,3 14,4±1,5 84,4 16/35,5 7,2±2,1 12,2±2,9 15,6±3,4 ко-лабораторной и рентгенологической картины заболевания не вышвил каких-либо существенным различий между группами. Подавляющее число больных получали различную антибактериальную терапию на предшествующем этапе: в первой группе - 88,5% больных, во второй - 95,1%, в третьей - 73,3%. Клиническая эффективность лечения в первой группе (Глево) составила 98,4%, во второй (Таваник®) - 97,6%, в третьей - 84,4% (см. таблицу). Частота нежелательных явлений в группах составила 21,3, 14,6 и 35,5% соответственно. Длительность терапии в группе Глево - 8,2±1,4 дня, во второй - 8±1,2, в третьей - 7,2±2,1. Сроки рентгенологического разрешения пневмонии по группам были сравнимыми. Представленные данные свидетельствуют 0 том, что применение левофлоксацина у пациентов с нетяжелой ВП сопровождается высокой клинической эффективностью. Однако в реальной клинической практике факторы риска нередко недооцениваются и назначаются макролидные антибиотики в режиме монотерапии, что сопровождается более низкой клинической эффективностью. Несмотря на тот факт, что в ряде случаев стандартная терапия демонстрирует более короткие сроки приема антибактериальным препаратов, сроки рентгенологического выздоровления и стационарного лечения у пациентов данной группы несколько выше, чем при использовании левофлоксацина, в среднем на 0,5- 1 сут. Это связано с более частой необходимостью модификации стартовой терапии. У пациентов, принимающих генерический лево-флоксацин и получающих стандартную терапию, более часто наблюдалось повышение активности трансаминаз (АсАТ, АлАТ), нежели в группе оригинального левофлоксацина. Стоит отметить, что указанные изменения быии умеренными и транзиторными и ни в одном случае не потребовалось дополнительной фармакотерапии. Клинико-экономический анализ показал, что средняя курсовая стоимость левофлоксацина (Глево), применяемого в дозе 500 мг в сутки, составила 321,3±54,6 руб., тогда как средняя стоимость лечения оригинальным левофлоксацином (Таваник®) и стандартной антибиотикотерапии - 920±142,2 и 444,5±250,7 руб. соответственно. Различия в стоимости антимикробной терапии между первой и второй группами, между второй и третьей статистически достоверны (p<0,05). Анализ эффективности затрат также продемонстрировал экономическую рентабельность генерической формы левофлоксацина перед оригинальным препаратом и «стандартным» лечением. Коэффициенты «затраты - эффективность» составили: в первой группе CERglevo - 326,5; во второй CERTAV - 942,6, в третьейетАЖ) - 526,7. Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют, что применение левофлоксацина в терапии нетяжелой ВП у пациентов с факторами риска терапевтической неудачи демонстрирует более высокую эффективность, нежели применяемые в «реальной» клинической практике режимы лечения. Применение генерической формы левофлоксацина (Глево) не уступает по своей клинической эффективности оригинальному препарату в терапии нетяжелых форм ВП у пациентов с факторами риска и характеризуется оптимальными фармакоэко-номическими показателями.About the authors
A. A Zaitsev
Yu. V Ovchinnikov
Email: ovchinnikov.munkc@mail.ru
A. M Makarevich
T. V Kondrateva
I. Ts Kulagina
F. A Orlov