Особенности течения и терапии мочекаменной болезни у пожилых пациентов (обзор литературы)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты анализа данных отечественной и зарубежной литературы, посвященных вопросам риска развития, особенностей течения, современных методов диагностики и лечения мочекаменной болезни у пациентов пожилого возраста. При выборе тактики лечения мочекаменной болезни у пожилых пациентов предпочтение следует отдавать консервативным методам терапии или дистанционной ударно-волновой литотрипсии. При необходимости хирургического лечения пожилых пациентов, принимающих антикоагулянты и/или страдающих хронической почечной недостаточностью, методом выбора может быть уретерореноскопия с контактной литотрипсией и литоэкстракцией. Следует учитывать возможность медикаментозной или хирургической коррекции нарушений уродинамики нижних мочевых путей перед использованием малоинвазивных методов лечения мочекаменной болезни. При выборе метода лечения необходимо учитывать сопутствующую патологию.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. И. Антипушин

ФГБУ «12 консультативно-диагностический центр» МО РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: 12kdc@mil.ru

майор медицинской службы в отставке 

Россия, Москва

О. И. Кудряшов

ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.Бурденко» МО РФ

Email: 12kdc@mil.ru

полковник медицинской службы

Россия, Москва

Е. В. Ольшанская

ФГБУ «12 консультативно-диагностический центр» МО РФ

Email: gvkg@mil.ru

кандидат медицинских наук 

Россия, Москва

Список литературы

  1. Аполихин О.И., Сивков А.В., Комарова В.А. и др. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005–2016 гг.) // Эксперим. и клин. урол. – 2018. – № 4. – С. 4–14.
  2. Аскаров М.С., Руденко В.И., Газимиев М.А., Саенко В.С. Диагностика и лечение мочекаменной болезни у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы // Вестн. Национ. мед.-хир. центра им. Н.И.Пирогова. – 2008. – Т. 3, № 1. – С. 68–71.
  3. Бакетин П.С., Моллаев Р.А., Мазуренко Д.А. и др. Патогенетические варианты мочекаменной болезни // Педиатр. – 2017. – Т. 8, № 1. – С. 95–105.
  4. Ведерникова С.Л., Сайгак Н.В., Алехнович А.В. Распространенность и структура заболеваний почек у пациентов по данным амбулаторно-поликлинического приема // Нефрол. и диализ. – 2010. – Т. 12, № 2. – С. 111–114.
  5. Галько А.А. Мочекаменная болезнь у пациентов с инфравезикальной обструкцией: Дис. ... канд. мед. наук. – М., 2008. – 162 с.
  6. Дутов В.В. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни у пациентов пожилого и старческого возраста // Рус. мед. журн. – 2014. – № 14. – С. 2100–2104.
  7. Дутов В.В., Галько А.А., Румянцев А.А. Особенности диагностики и лечения мочекаменной болезни в сочетании с инфравезикальной обструкцией у пациентов пожилого и старческого возраста // Рус. мед. журн. – 2014. – № 14. – С. 2116–2119.
  8. Есипов А.В., Брескина Т.Н., Габуния Н.Ю., Столярова А.Н., Казакова Т.В. Методические подходы к разработке стандартных операционных процедур в практике работы многопрофильного стационара // Воен.-мед. журн. – 2017. – Т. 338, № 6. – С. 20–24.
  9. Есипов А.В., Костин А.А., Кочетов А.Г., Есипов А.С. Комбинированная терапия как профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений в урологии // Воен.-мед. журн. – 2017. – Т. 338, № 9. – С. 76–78.
  10. Есипов А.В., Костин А.А., Кочетов А.Г. и др. Иммунологическая реактивность у больных урологического профиля при комбинированной терапии // Исследов. и практ. в медиц. – 2017. – Т. 4, № 4. – С. 18–26.
  11. Есипов А.В., Мусаилов В.А., Лазарев А.Б., Шишло В.К. Возможности применения комплексной NO- и лимфатической терапии в абдоминальной хирургии и урологии // Сибир. мед. журн. (Иркутск). – 2014. – Т. 128, № 5. – С. 54–59.
  12. Котов С.В., Неменов А.А., Боева И.Д. Результаты применения растительного комплекса Ренотинекс® у больных мочекаменной болезнью в раннем послеоперационном периоде // Эксперим. и клин. урол. – 2020. – № 4. – С. 35–40.
  13. Крюков Е.В., Протощак В.В., Паронников М.В., Саматыго А.Б. Орлов Д.Н. и др. Организация и анализ медицинской помощи больным с мочекаменной болезнью в военно-медицинских организациях второго уровня // Воен.-мед. журн. – 2021. – Т. 342, № 11. – С. 25–35.
  14. Мочекаменная болезнь: Клин. реком. – 2019.
  15. Неймарк А.И., Неймарк Б.А., Ноздрачев Н.А. и др. Возможности литолитической терапии цитратными препаратами у больных с мочекаменной болезнью // Рус. мед. журн. – 2019. – № 11. – С. 8–11.
  16. Рагимов И.Г., Есипов А.В., Шишло В.К. Показатели клеточного иммунитета у пациентов урологического профиля // Госпит. медиц.: наука и практика. – 2018. – Т. 1, № 1. – С. 52–55.
  17. Сивков А.В., Черепанова Е.В., Шадеркина В.А. Применение фитопрепаратов на основе терпенов при мочекаменной болезни // Эксперим. и клин. урол. – 2011. – № 1. – С. 69–72.
  18. Слесаревская М.Н., Кузьмин И.В., Аль-Шукри С.Х. Литолитическая терапия мочекаменной болезни // Урол. ведом. – 2015. – № 1. – С. 112–113.
  19. Социальный бюллетень / Аналитический центр при Правительстве РФ (март 2016 г.). https://ac.gov.ru/files/publication/a/8485
  20. Теодорович О.В., Забродина Н.Б., Драгуца И.М. Анализ некоторых факторов, влияющих на рецидивность и течение уролитиаза у больных в различных возрастных группах // Мед. вестн. МВД. – 2012. – № 3. – С. 42–44.
  21. Ткачева О.Н., Рунихина Н.К., Воробьёва Н.М. и др. Антитромботическая терапия в пожилом и старческом возрасте: согласованное мнение экспертов // Кардиоваск. тер. и профил. – 2017. – Т. 16, № 3. – С. 4–33.
  22. Четвериков А.В., Белозеров Е.С. К вопросу инфекционного фактора в генезе и течении мочекаменной болезни // Ульянов. мед.-биол. журн. – 2017. – № 2. – С. 46–54.
  23. Alsaikhan B., Andonian S. Shock wave lithotripsy in patients requiring anticoagulation or antiplatelet agents // Can. Urol. Assoc. J. – 2011. – N 5. – P. 53–57.
  24. Chung S.-D., Chen Yi-K., Lin H.-Ch. Increased risk of diabetes in patients with urinary calculi: a 5-year followup study // J. Urol. – 2011. – Vol. 186, N 5. – P. 1888–1893.
  25. Gao X., Peng Y., Shi X. et al. Safety and efficacy of retrograde intrarenal surgery for renal stones in patients with a solitary kidney: a single-center experience // J. Endourol. – 2014. – Vol. 28. – P. 1290–1294.
  26. Hung S.F., Chung S.D., Wang S.M. et al. Chronic kidney disease affects the stone-free rate after extracorporeal shock wave lithotripsy for proximal ureteric stones // Intern. Braz. J. Urol. – 2010. – Vol. 36, N 3. – P. 1162–1167.
  27. Kittanamongkolchai W., Mara K.C., Mehta R.A. et al. Risk of Hypertension among First-Time Symptomatic // Kidney Stone Formers. – 2017. – Vol. 12, N 3. – P. 476–482.
  28. Kuo C.F., Grainge M.J., Mallen C. Rising burden of gout in UK but continuing suboptimal management: a nationwide population study // Rheum. Dis. – 2015. – Vol. 74, N 4. – Р. 661–667.
  29. Parks J.H., Coward M., Coe F.L. Correspondence between stone composition and urine // Kidney Intern. – 1997. – Vol. 51. – P. 894–900.
  30. Randall A. The origin and Growth of renal calculi // Ann. of Surg. – 2015 – Vol. 74, N 4. – P. 1009–1027.
  31. Robertson W.G. Kidney models of calcium oxalate stone formation // Nephron. Physiol. – 2004. – Vol. 98, N 2. – P. 21–30.
  32. Rule A.D., Roger V.L., Melton L.J. Kidney stones assosiate with increased risk for myocardial inarction // J. Am. Soc. Nephrol. – 2010. – Vol. 21. – P. 1641–1644.
  33. Siener R., Hesse A. The effect of Different Diets on Urine Composition and the of Calcium Oxalate Cristallisation in Healthy Subject // Europ. Urol. – 2002. – Vol. 42. – P. 289–296.
  34. Turna B., Stein R.J., Smaldone M.C. et al. Safety and efficacy of flexible ureterorenoscopy and holmium:YAG lithotripsy for intrarenal stones in anticoagulated cases // J. Urol. – 2008.– Vol. 179, N 4. – P. 1415–1419.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Антипушин С.И., Кудряшов О.И., Ольшанская Е.В., 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: № 01975 от 30.12.1992.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах