ЧТО УДАЛОСЬ ОБСУДИТЬ В ХОДЕ СЕССИИ ПО ФЕОДАЛИЗМУ НА КОНФЕРЕНЦИИ «ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ, ИЛИ АУДИТ РОССИЙСКОЙ МЕДИЕВИСТИКИ»
- Авторы: Винокурова М.В.1
-
Учреждения:
- ИВИ РАН
- Выпуск: Том 81, № 1 (2020)
- Страницы: 48-56
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0131-8780/article/view/628133
- DOI: https://doi.org/10.7868/S0131878020010055
- ID: 628133
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
17 сентября 2019 г. в рамках конференции «Переосмысление Средневековья или аудит российской медиевистики» прошла сессия, посвященная проблемам западноевропейского феодализма. Были обсуждены как традиционные, так и новые аспекты исследования этого социального феномена. В частности, подчеркнуты важные признаки феодализма, о которых писали как представители отечественной исторической школы, так и многие зарубежные авторы. Это соединение верховной власти с землевладением; замена полной земельной собственности (аллода) условной; установление вассальной иерархии; наличие личных договорных отношений господства и подчинения между сеньором и вассалом, основанных на коммендации; «юрисдикция в частных руках» или право сеньора на частный суд, которое могло передаваться по наследству. Было показано, что феодализм это не только наличие социальных отношений по типу: феод - зависимое крестьянское земельное держание и связанная с этими отношениями власть высшего над низшим. Это не чисто вегцная (более всего - «земельная») основа зависимости крестьян от сеньоров, но в значительной степени - личные отношения, договорный союз между ними, основанный на службе одного другому и защите первого вторым. В ходе работы сессии было также уделено внимание использованию классического термина «феодализм». Памятуя, что о терминах не спорят, а договариваются, историки согласились в том, что, какой бы аспект или сумму аспектов в бытовании средневекового социума ни отражал этот термин (систему власти - систему землевладения - систему права), он является не только «историографическим феноменом» и, как важный объект познания, наполнен не только онтологическим смыслом. Для практикующих историков этот термин, которым удобно и привычно оперировать, по-прежнему несет утилитарную, служебную нагрузку и, по всей видимости, на сегодняшний день совсем не обязательно нуждается в поисках новых значений. В ходе работы сессии был также обсужден вопрос о новых тенденциях в области исследования феодализма, которые отражены в ряде публикаций на страницах журнала «Средние века» за последнее десятилетие.
Об авторах
Марина Владимировна Винокурова
ИВИ РАНдоктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени Москва
Список литературы
- Блок М. Апология истории или ремесло историка / пер. с фр. 2-е изд. М„ 1986.
- Блок М. Феодальное общество / пер. с фр. М. 2003.
- Дубровский И.В., Уваров П.Ю. Феодализм в представлении современных медиевистов // Всемирная история: В 6 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2019. Т. 2: Мир в Средние века. С. 19-35.
- Винокурова М.В. Сейзина в обычном праве малых городов средневековой Англии // Средние века. 2017. Вып. 78 (1-2). С. 115-153.
- Винокурова М.В. Исследование института сейзины на страницах журналов «Средние века» и ЭНОЖ «История» // Средние века. 2019. Вып. 80 (2). С. 14-43.
- Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970.'
- Касатое А.А. Институт «liberatio» в Англо-нормандском королевстве: к вопросу о социальной политике Вильгельма Завоевателя // Средние века. 2007. Вып. 68 (4). С. 66-91.
- Касатое А.А. Процедуры оформления владельческих прав в Нормандском герцогстве и сопредельных областях (конец Х-ХП в.) // Средние века. 2008. Вып. 70 (4). С. 149-172.
- Касатое А.А. Сейзина: Право, власть и общество в Англо-нормандском королевстве XI-XIII веков. СПб., 2019.
- Обсуждение книги Л.Б. Алаева «Сельская община: “Роман, вставленный в историю”» // Средние века. 2017. Вып. 78 (3). С. 14-40.
- Уваров П.Ю. Территория как проблема: inecclesiamento и/или incastellamento в современной французской медиевистике // Средние века. 2018. Вып. 79 (3). С. 50-73.
- Уваров П.Ю., Арнаутова Ю.Е. «Великая мутация» Запада (X- XII века) // Всемирная история: В 6 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2019. Т. 2: Мир в Средние века. С. 442-297.
- Филиппов И.С. Размышления о книге С. Рейнольдс «Феоды и вассалы» и ее восприятии в современной медиевистике // Средние века. 2015. Вып. 76 (3-4). С. 8-57.
- Цатуроеа С.К. «Ввести во владение и сейзину должности»: правовые основы возникновения «собственности на власть» во французской королевской администрации XIV-XV вв. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2017. Т. 8, вып. 8 (62) [Электронный ресурс]. URL: https://liistory.jes.su/s207987840001892-0-l/ (дата обращения: 06.01.2020). doi: 10.18254/S0001892-0-1.
- Maitland F.W. The Seisin of Chatties // The Law Quarterly Review. 1885. Vol. I. P. 324-341.
- Maitland F.W. The Mystery of Seisin // The Collected Papers of Frederick William Maitland / Ed. by H.A.L. Fisher. Cambridge, 1911. Vol. 1. P. 167-188.
- Pollock /•’. Maitland F. The History of English Law before the Time of Edward I. Cambridge, 1895. 2-d ed. 1898.