DOMINIUM В ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЕ ПОСТРИМСКОЙ ИТАЛИИ: СВИДЕТЕЛЬСТВА КАССИОДОРА
- Авторы: Ковалев А.С1
-
Учреждения:
- МГУ им. М.В. Ломоносова, исторический факультет
- Выпуск: Том 83, № 2 (2022)
- Страницы: 66-88
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0131-8780/article/view/630827
- DOI: https://doi.org/10.7868/S0131878022020040
- ID: 630827
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Статья посвящена исследованию понятия dominium в латиноязычной правовой культуре на материале античных и раннесредневековых источников. Хотя само слово dominium и входящее с ним в одну лексико-семантическую группу слово dominus часто воспринимаются как исключительно юридические термины со строго определенным значением, в статье предлагается иной подход, основанный на внимании к контексту, а также к особому месту права в римской культуре. Акцент сделан на словоупотреблении, характерном для Италии первой половины VI в. и отраженном в письменном наследии Кассиодора. Сравнительный анализ его «Variae» с текстами классической и постклассической Античности позволяет сделать следующие выводы об эволюции категории dominium. Произошедшие из обиходного языка слова, которые использовались с незапамятных времен для обозначения господства лица над вещью или другим лицом и не имели строго определенного юридического значения, в эпоху классической юриспруденции были взяты на вооружение профессиональными юристами и закреплены за конкретными правовыми институтами. Между тем позднеантичные и раннесредневековые источники, в частности Кодекс Феодосия и «Variae» Кассиодора, показывают, что коннотации власти, связывавшие это понятие с более древним этапом развития общества, не были забыты и, более того, преобладали над сугубо юридическим пониманием, характерном, по-видимому, лишь для классического периода в истории римского права и для узкой группы правоведов.
Об авторах
А. С Ковалев
МГУ им. М.В. Ломоносова, исторический факультет
Email: alkskovalev@gmail.com
Москва, РФ
Список литературы
- Ауров О.В. Понятие «hereditas» в IV – начале IX в.: сюжет из истории «вульгаризации» римского права // Вестн. РГГУ. Сер. «Исторические науки». 2010. № 10. С. 231–248.
- Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. СПб., 1910. 99 с.
- Витгенштейн Л. Философские исследования / пер. с нем. Л. Добросельского. М., 2019. 384 с.
- Войшвилло Е.К. Понятие // Философская энциклопедия / Под ред. Ф.В. Константинова. М., 1967. Т. 4. С. 311–318.
- Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение. М., 2008. 304 с.
- Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Особенности развития терминоведения в начале XXI века // Лингвистика и образование. 2020. № 2 (2). С. 18–38.
- Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. 704 с.
- Касатов А.А. Сейзина: право, власть и общество в англо-нормандском королевстве X–XIII веков. СПб., 2019. 463 с.
- Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н.э. М., 2006. 575 c.
- Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. Л., 1976. 230 с.
- Марей А.В. «…Cum falsa sit etymologia, falsa erit et diffinitio…»: к вопросу о легитимности этимологического аргумента в юридическом тексте // Многоликая софистика: нелегитимная аргументация в интеллектуальной культуре Европы Средних веков и раннего Нового времени / под. ред. П.В. Соколова. М., 2015. С. 236–250.
- Новицкий И.Б. Римское право. М., 2002. 256 с.
- Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956. 131 с.
- Савельев В.А. Dominium и proprietas в Дигестах Юстиниана и Институциях Гая // Дигесты Юстиниана. М., 2006. Т. VIII: Статьи и указатели. С. 62–95.
- Савельев В.А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1996. № 1 (6). С. 112–123.
- Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории). М., 1995. 175 с.
- Смирин В.М. «Nudum ius Quiritium», «dominium» и «proprietas» в понятийной системе римских юридических текстов // Вест. древней истории. 1998. № 1. С. 281–285.
- Сокольский В.В. Очерк истории и науки римского права в ранний период средних веков по новейшим исследованиям // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 273. С. 273–325.
- Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: историко-сравнительное юридическое исследование: дисс. д-ра юрид. наук. Гродно, 1993. 352 с.
- Томсинов В.А. Юриспруденция в древнем Риме (постклассический период) // Вест. Московского университета. Серия «Право». 1995. № 6. С. 56–64.
- Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вест. Московского университета. Серия «Право». 1998. № 4. С. 3–17.
- Филиппов И.С. Средиземноморская Франция в раннее Средневековье: Проблема становления феодализма. М., 2000. 800 с.
- Филиппов И.С. Собственность между правом и экономикой // Средние века. 2020. № 81 (1). С. 85–115.
- Флоренский П.А. Специальный курс с коллоквиумом для студентов 3-го курса Московской Духовной Академии: Из истории философской терминологии. Термин // Священник Павел Флоренский. Сочинения в четырех томах. М., 2000. Т. 3 (1). С. 185–211.
- Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2002. 170 с.
- Челпанов Г.И. Учебник логики (для гимназий и самообразования). 9-е изд. М., 1917. 196 с.
- Battaglia F. Ordo excerptionum in PSI XIII 1348 // Giurisprudenza romana nei papiri. Tracce per una ricerca / Ed. S. Ammirati, D. Mantovani. Pavia, 2018. P. 93–124.
- Benveniste É. Le vocabulaire des institutions indo-européennes. P., 1969. Vol. 1: Économie, parenté, société.
- Besta E. Storia del diritto italiano. Milano, 1923. Vol. 1. 452 p.
- Bjornlie M.S. The Letter Collection of Cassiodorus // Late Antique Letter Collections: A Critical Introduction and Reference Guide / Ed. C. Sogno, K.S. Bradley, J.E. Watts. Oakland, 2017. P. 433–448.
- Brandileone F. Scritti di storia del diritto privato italiano. Bologna, 1931. Vol. 1. 480 p.
- Brissaud J. Manuel d’histoire du droit privé à l’usage des étudiants en licence et en doctorat. P., 1908. 916 p.
- Brunner H. Zur Rechtsgeschichte der römischen und germanischen Urkunde. B., 1880. Bd. 1. 316 s.
- Calasso F. Diritto volgare, diritti romanzi, diritto comune // Atti del congresso internazionale di diritto romano e di storia del diritto. Verona 27–28–29–IX–1948 / Ed. G. Moschetti. Milano, 1951. Vol. 2. P. 357–380.
- Cannata C.A. «Possessio», «possessor», «possidere» nelle fonti giuridiche del basso Impero Romano: contributo allo studio del sistema dei rapporti reali nell’epoca postclassica. Milano, 1962. 197 p.
- Carbasse J.-M. Introduction historique au droit. P., 1998. 370 p.
- Esmein A. Études sur les contrats dans le très ancient droit français. P., 1883. 235 p.
- Feenstra R. Duplex dominium // Symbolae iuridicae Martino David dedicatae / Eds. J.A. Ankum, R. Feenstra, W.F. Leemans. Leiden, 1968. Vol. 1. P. 55–71.
- Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politischen sozialen Sprache in Deutschland. In 8 Bd. / Hgs. O. Brunner, W. Konze, R. Koselleck. Stuttgart, 1972–1997.
- Gillett A. The Purposes of Cassiodorus’ Variae // After Rome’s Fall: Narrators and Sources of Early Medieval History / Ed. A. Murray. Toronto, 1998. P. 37–50.
- Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1961. 263 p.
- Honoré T. Emperors and Lawyers. Oxford, 1994. 252 p.
- Laquerrière-Lacroix A. L’évolution du concept romain de propriété à l’époque postclassique: Thèse de doctorat: Histoire du droit. Université Paris II. P., 2004. 464 p.
- Levy E. The Vulgarisation of Roman Law in the Early Middle Ages // Medievalia et humanistica: Studies in medieval and Renaissance culture. 1943. Vol. 1. P. 14–40.
- Levy E. West Roman Vulgar Law: The Law of Property. Philadelphia, 1951. 305 p.
- Levy E. Weströmisches Vulgarrecht: Das Obligationenrecht. Weimar, 1956. 384 s.
- Liebs D. Juristen als Sekretäre der römischen Kaiser // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. 1983. Vol. 100. P. 485–509.
- Liebs D. Die Jurisprudenz im spätantiken Italien (260–640 n. Chr). B., 1987. 308 p.
- Liebs D. Roman Vulgar Law in Late Antiquity // Aspects of Law in Late Antiquity: Dedicated to A.M. Honoré on the Occasion of the Sixtieth Year of His Teaching in Oxford / Ed. A.J. Boudewijn. Oxford, 2008. P. 33–53.
- Magdelain A. De l’«auctoritas patrum» à l’«auctoritas senatus» // Jus imperium auctoritas: Études de droit romain / Ed. A. Magdelain. Rome, 1990. P. 385–403.
- Matthews J. Laying Down the Law: A Study of the Theodosian Code. New Haven, 2000. 314 p.
- Mitteis L. Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs. Leipzig, 1891. 560 s.
- Mousourakis G. Fundamentals of Roman Private Law. Berlin; Heidelberg, 2012. 366 p.
- Plessis du P. Property // The Cambridge Companion to Roman Law / Ed. D. Johnston. Cambridge, 2015. P. 175–198.
- Riggsby A.M. Roman Law and the Legal World of Romans. Cambridge; New York, 2010. 283 p.
- Saussure de F. Cours de linguistique générale / Éd. par C. Bailly, A. Séchehaye. P., 1971. 331 p.
- Schupfer F. Manuale di storia del diritto romano. Le fonti: leggi e scienza. Città di Castella, 1895. Vol. 1. 664 p.
- Stouff L. Étude sur la formation des contrats par l’écriture dans le droit des formules du Ve au XIIe siècle // Nouvelle revue historique de droit français et étranger. 1887. Vol. 11. P. 249–287.
- Tamassia N. L’elemento latino nella vita del diritto italiano: Discorso inaugurale dell’anno scolastico 1907–1908 letto nell’aula magna dell’Università di Padova il giorno 9 novembre 1907. Padova, 1907. 32 p.
- Tully J. The pen is a mighty sword: Quentin Skinner’s analysis of politics // Meaning and Context: Quentin Skinner and his Critics / Ed. J. Tully. Princeton, 1988. P. 7–28.
- Vaan de M. Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Languages. Leiden; Boston, 2008. 825 p.
- Vandenriessche S. Possessio und Dominium im postklassischen römischen Recht: Eine Überprüfung von Levy’s Vulgarrechttheorie anhand der Quellen des Codex Theodosianus und der Posttheodosianischen Novellen. Hamburg, 2006. 294 p.
- Voß W.E. Recht und Rhetorik in den Kaisergesetzen der Spätantike: Eine Untersuchung zum nachklassischen Kauf- und Übereignungsrecht. Frankfurt am Main, 1982. 272 s.
- Watkins C. Studies in Indo-European Legal Language, Institutions, and Mythology // Indo-European and Indo-Europeans / Eds. G. Cardona, H.M. Hoenigswald, A. Senn. Philadelphia, 1970. P. 321–354.
- Wieacker F. «Vulgarrecht» und «Vulgarismus»: Alte und neue Probleme und Diskussionen // Studi in onore Arnaldo Biscardi. Milano, 1982. Vol. 1. P. 33–51.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)