DOMINIUM IN THE LEGAL CULTURE OF POST-ROMAN ITALY: THE EVIDENCE OF CASSIODORUS


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

This article is a study of the notion of dominium in the Latin-language legal culture based on different ancient and early medieval sources. The word dominium together with its lexical-semantic counterpart dominus are often regarded as purely legal terms with a carefully defined meaning. This study suggests a different approach, which implies attention to historical context and to the special role of law in Roman culture. The emphasis is put on the word-usage in Italy of the first half of 6th century CE as reflected in the works of Cassiodorus. Comparative analysis of his «Variae» with the texts of classical and postclassical Antiquity gives the following picture of the evolution of dominium. In the classical period of Roman jurisprudence, a certain number of words that originated in ordinary language and used since remote times to describe the power of a person over an object or another person were appropriated by professional lawyers and reserved for specific legal institutions. However, late-ancient and early-medieval sources such as Codex Theodosianus and Cassiodorus’ «Variae» certify that distinctive connotations of power that link dominium as a legal notion with the wording of earlier stages of social development were not left behind but still given preference over a purely legal perception, which was supposedly characteristic only of the classical period in the history or Roman law and a certain group of lawyers associated therewith.

作者简介

A. Kovalev

Lomonosov Moscow State University, Faculty of History

Email: alkskovalev@gmail.com
Moscow, Russia

参考

  1. Ауров О.В. Понятие «hereditas» в IV – начале IX в.: сюжет из истории «вульгаризации» римского права // Вестн. РГГУ. Сер. «Исторические науки». 2010. № 10. С. 231–248.
  2. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. СПб., 1910. 99 с.
  3. Витгенштейн Л. Философские исследования / пер. с нем. Л. Добросельского. М., 2019. 384 с.
  4. Войшвилло Е.К. Понятие // Философская энциклопедия / Под ред. Ф.В. Константинова. М., 1967. Т. 4. С. 311–318.
  5. Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение. М., 2008. 304 с.
  6. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Особенности развития терминоведения в начале XXI века // Лингвистика и образование. 2020. № 2 (2). С. 18–38.
  7. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. 704 с.
  8. Касатов А.А. Сейзина: право, власть и общество в англо-нормандском королевстве X–XIII веков. СПб., 2019. 463 с.
  9. Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н.э. М., 2006. 575 c.
  10. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. Л., 1976. 230 с.
  11. Марей А.В. «…Cum falsa sit etymologia, falsa erit et diffinitio…»: к вопросу о легитимности этимологического аргумента в юридическом тексте // Многоликая софистика: нелегитимная аргументация в интеллектуальной культуре Европы Средних веков и раннего Нового времени / под. ред. П.В. Соколова. М., 2015. С. 236–250.
  12. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2002. 256 с.
  13. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956. 131 с.
  14. Савельев В.А. Dominium и proprietas в Дигестах Юстиниана и Институциях Гая // Дигесты Юстиниана. М., 2006. Т. VIII: Статьи и указатели. С. 62–95.
  15. Савельев В.А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1996. № 1 (6). С. 112–123.
  16. Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории). М., 1995. 175 с.
  17. Смирин В.М. «Nudum ius Quiritium», «dominium» и «proprietas» в понятийной системе римских юридических текстов // Вест. древней истории. 1998. № 1. С. 281–285.
  18. Сокольский В.В. Очерк истории и науки римского права в ранний период средних веков по новейшим исследованиям // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 273. С. 273–325.
  19. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: историко-сравнительное юридическое исследование: дисс. д-ра юрид. наук. Гродно, 1993. 352 с.
  20. Томсинов В.А. Юриспруденция в древнем Риме (постклассический период) // Вест. Московского университета. Серия «Право». 1995. № 6. С. 56–64.
  21. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вест. Московского университета. Серия «Право». 1998. № 4. С. 3–17.
  22. Филиппов И.С. Средиземноморская Франция в раннее Средневековье: Проблема становления феодализма. М., 2000. 800 с.
  23. Филиппов И.С. Собственность между правом и экономикой // Средние века. 2020. № 81 (1). С. 85–115.
  24. Флоренский П.А. Специальный курс с коллоквиумом для студентов 3-го курса Московской Духовной Академии: Из истории философской терминологии. Термин // Священник Павел Флоренский. Сочинения в четырех томах. М., 2000. Т. 3 (1). С. 185–211.
  25. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2002. 170 с.
  26. Челпанов Г.И. Учебник логики (для гимназий и самообразования). 9-е изд. М., 1917. 196 с.
  27. Battaglia F. Ordo excerptionum in PSI XIII 1348 // Giurisprudenza romana nei papiri. Tracce per una ricerca / Ed. S. Ammirati, D. Mantovani. Pavia, 2018. P. 93–124.
  28. Benveniste É. Le vocabulaire des institutions indo-européennes. P., 1969. Vol. 1: Économie, parenté, société.
  29. Besta E. Storia del diritto italiano. Milano, 1923. Vol. 1. 452 p.
  30. Bjornlie M.S. The Letter Collection of Cassiodorus // Late Antique Letter Collections: A Critical Introduction and Reference Guide / Ed. C. Sogno, K.S. Bradley, J.E. Watts. Oakland, 2017. P. 433–448.
  31. Brandileone F. Scritti di storia del diritto privato italiano. Bologna, 1931. Vol. 1. 480 p.
  32. Brissaud J. Manuel d’histoire du droit privé à l’usage des étudiants en licence et en doctorat. P., 1908. 916 p.
  33. Brunner H. Zur Rechtsgeschichte der römischen und germanischen Urkunde. B., 1880. Bd. 1. 316 s.
  34. Calasso F. Diritto volgare, diritti romanzi, diritto comune // Atti del congresso internazionale di diritto romano e di storia del diritto. Verona 27–28–29–IX–1948 / Ed. G. Moschetti. Milano, 1951. Vol. 2. P. 357–380.
  35. Cannata C.A. «Possessio», «possessor», «possidere» nelle fonti giuridiche del basso Impero Romano: contributo allo studio del sistema dei rapporti reali nell’epoca postclassica. Milano, 1962. 197 p.
  36. Carbasse J.-M. Introduction historique au droit. P., 1998. 370 p.
  37. Esmein A. Études sur les contrats dans le très ancient droit français. P., 1883. 235 p.
  38. Feenstra R. Duplex dominium // Symbolae iuridicae Martino David dedicatae / Eds. J.A. Ankum, R. Feenstra, W.F. Leemans. Leiden, 1968. Vol. 1. P. 55–71.
  39. Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politischen sozialen Sprache in Deutschland. In 8 Bd. / Hgs. O. Brunner, W. Konze, R. Koselleck. Stuttgart, 1972–1997.
  40. Gillett A. The Purposes of Cassiodorus’ Variae // After Rome’s Fall: Narrators and Sources of Early Medieval History / Ed. A. Murray. Toronto, 1998. P. 37–50.
  41. Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1961. 263 p.
  42. Honoré T. Emperors and Lawyers. Oxford, 1994. 252 p.
  43. Laquerrière-Lacroix A. L’évolution du concept romain de propriété à l’époque postclassique: Thèse de doctorat: Histoire du droit. Université Paris II. P., 2004. 464 p.
  44. Levy E. The Vulgarisation of Roman Law in the Early Middle Ages // Medievalia et humanistica: Studies in medieval and Renaissance culture. 1943. Vol. 1. P. 14–40.
  45. Levy E. West Roman Vulgar Law: The Law of Property. Philadelphia, 1951. 305 p.
  46. Levy E. Weströmisches Vulgarrecht: Das Obligationenrecht. Weimar, 1956. 384 s.
  47. Liebs D. Juristen als Sekretäre der römischen Kaiser // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. 1983. Vol. 100. P. 485–509.
  48. Liebs D. Die Jurisprudenz im spätantiken Italien (260–640 n. Chr). B., 1987. 308 p.
  49. Liebs D. Roman Vulgar Law in Late Antiquity // Aspects of Law in Late Antiquity: Dedicated to A.M. Honoré on the Occasion of the Sixtieth Year of His Teaching in Oxford / Ed. A.J. Boudewijn. Oxford, 2008. P. 33–53.
  50. Magdelain A. De l’«auctoritas patrum» à l’«auctoritas senatus» // Jus imperium auctoritas: Études de droit romain / Ed. A. Magdelain. Rome, 1990. P. 385–403.
  51. Matthews J. Laying Down the Law: A Study of the Theodosian Code. New Haven, 2000. 314 p.
  52. Mitteis L. Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs. Leipzig, 1891. 560 s.
  53. Mousourakis G. Fundamentals of Roman Private Law. Berlin; Heidelberg, 2012. 366 p.
  54. Plessis du P. Property // The Cambridge Companion to Roman Law / Ed. D. Johnston. Cambridge, 2015. P. 175–198.
  55. Riggsby A.M. Roman Law and the Legal World of Romans. Cambridge; New York, 2010. 283 p.
  56. Saussure de F. Cours de linguistique générale / Éd. par C. Bailly, A. Séchehaye. P., 1971. 331 p.
  57. Schupfer F. Manuale di storia del diritto romano. Le fonti: leggi e scienza. Città di Castella, 1895. Vol. 1. 664 p.
  58. Stouff L. Étude sur la formation des contrats par l’écriture dans le droit des formules du Ve au XIIe siècle // Nouvelle revue historique de droit français et étranger. 1887. Vol. 11. P. 249–287.
  59. Tamassia N. L’elemento latino nella vita del diritto italiano: Discorso inaugurale dell’anno scolastico 1907–1908 letto nell’aula magna dell’Università di Padova il giorno 9 novembre 1907. Padova, 1907. 32 p.
  60. Tully J. The pen is a mighty sword: Quentin Skinner’s analysis of politics // Meaning and Context: Quentin Skinner and his Critics / Ed. J. Tully. Princeton, 1988. P. 7–28.
  61. Vaan de M. Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Languages. Leiden; Boston, 2008. 825 p.
  62. Vandenriessche S. Possessio und Dominium im postklassischen römischen Recht: Eine Überprüfung von Levy’s Vulgarrechttheorie anhand der Quellen des Codex Theodosianus und der Posttheodosianischen Novellen. Hamburg, 2006. 294 p.
  63. Voß W.E. Recht und Rhetorik in den Kaisergesetzen der Spätantike: Eine Untersuchung zum nachklassischen Kauf- und Übereignungsrecht. Frankfurt am Main, 1982. 272 s.
  64. Watkins C. Studies in Indo-European Legal Language, Institutions, and Mythology // Indo-European and Indo-Europeans / Eds. G. Cardona, H.M. Hoenigswald, A. Senn. Philadelphia, 1970. P. 321–354.
  65. Wieacker F. «Vulgarrecht» und «Vulgarismus»: Alte und neue Probleme und Diskussionen // Studi in onore Arnaldo Biscardi. Milano, 1982. Vol. 1. P. 33–51.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Издательство «Наука», 2022

##common.cookie##