СУДЬБА ИНЖЕНЕРА ПЕТРА ПАЛЬЧИНСКОГО НА ФОНЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

До сих пор вызывает ожесточённые споры историков, социологов, экономистов, политиков вопрос: почему СССР оказался неспособен воспользоваться в полной мере результатами своего впечатляющего вступления на путь технической модернизации? Ещё в 1960 году известный американский экономист Роберт Кэмпбелл подчёркивал, что темпы экономического роста в СССР почти в два раза выше, чем в США. Кэмпбелл (ставший, кстати, впоследствии одним из ведущих в США специалистов по Советскому Союзу) приходил к выводу: “…коль скоро имеется разница в темпах роста, русские неизбежно догонят нас; а если она будет оставаться на нынешнем уровне, это произойдет довольно скоро”.

关键词

,

作者简介

Комиссия РАН по изучению научного наследия выдающихся учёных

参考

  1. Лорен Р. Грэхэм. Призрак казненного инженера. Технология и падение Советского Союза / СПб.: Европейский дом, 2000. С. 16.
  2. В.И. Ленин, КПСС о развитии науки / Под общ. ред. К.М. Боголюбова. М.: Политиздат, 1981. С. 267.
  3. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. I. Д. 5276. Л. 1–5. Подлинники, автограф И. В. Сталина.
  4. Кольман Э. Вредительство в науке // Большевик, № 2, 31 января, 1931. С. 73.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Издательство "Наука", 2022

##common.cookie##