Многолетняя динамика ионного стока р. Амур в зимнюю межень у г. Хабаровска и тенденции его изменения
- Авторы: Шестеркина Н.М.1, Шестеркин В.П.1
-
Учреждения:
- Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук
- Выпуск: Том 46, № 2 (2019)
- Страницы: 225-231
- Раздел: Гидрохимия. Гидробиология, экологические аспекты
- URL: https://journals.eco-vector.com/0321-0596/article/view/11627
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0321-0596462225-231
- ID: 11627
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрена многолетняя динамика ионного стока р. Амур у г. Хабаровска в зимнюю межень. Дана гидрологическая и гидрохимическая характеристика основных притоков. Отмечена пространственная неоднородность распределения минерализации по длине и ширине Амура. Установлено влияние крупных наводнений на зимний сток растворенных веществ. Показан повышающий тренд ионного стока в зимнюю межень в многолетнем аспекте, обусловленный гидроэнергетическим строительством.
Ключевые слова
Полный текст
Ионный сток – важнейшая геохимическая характеристика территории, зависящая от многих факторов: состава почв и пород, климата, условий питания и режима водного стока, хозяйственной деятельности и др. [1].
В воде среднего Амура, участка реки между городами Благовещенск и Хабаровск, ионный сток в основном формируется водами верхнего Амура и рек Зея, Бурея, Сунгари и Уссури, водосборы которых существенно различаются по составу почв и подстилающих пород, по степени хозяйственного освоения. Экономические преобразования в бассейне среднего Амура за последние 60 лет значительно изменили водный и гидрохимический режим одной из крупнейших рек мира. На его притоках созданы крупнейшее Зейское водохранилище, большие Бурейское и Сунхуаху, а также большое количество крупных и средних водохранилищ (Байшань, Ланхуа, Шихугуа и др.). Суммарный объем воды в искусственных водоемах бассейна Амура в настоящее время превышает 1/3 его годового стока. В марте 2017 г. начато заполнение Нижне-Бурейского водохранилища. После исторического наводнения на р. Амур в 2013 г. стало реальным сооружение Нижне-Зейской, Гилюйской и Усть-Ниманской ГЭС.
В интенсивно развивающейся китайской части бассейна среднего Амура построены целлюлозно-бумажные, химические и нефтеперерабатывающие предприятия, освоены заболоченные земли равнины Саньзян, существенно возросло использование минеральных удобрений на полях. Численность населения только в провинции Хэйлунцзян с 1978 по 2000 г. возросла с 31.3 до 38.1 млн человек [2]. Огромные экономические преобразования в Китае на фоне низкой численности населения в Забайкальском крае, Амурской и Еврейской АО (~2.0 млн чел.) и слабого хозяйственного освоения их территорий не могли не оказать влияния на формирование стока растворенных веществ.
Гидрологическая и гидрохимическая изученность среднего Амура низкая. На его пограничных участках расходы не измеряются, пробы воды отбираются в левобережной (российской) части Амура у с. Черняево и у г. Благовещенска, что недостаточно для такого протяженного участка реки. Отсутствуют наблюдения на пограничных участках р. Уссури. В большинстве публикаций дается информация о годовом стоке растворенных веществ [1, 5]. Опубликованные ранее авторами статьи материалы по стоку растворенных веществ Амура в зимнюю межень [16] дополнены новыми данными, которые позволяют получить более полную картину в связи с изменившимися условиями в бассейне.
Цель настоящего исследования – изучение динамики стока растворенных веществ в р. Амур в зимнюю межень в многолетнем аспекте и ее изменение в связи со значительными преобразованиями в бассейне.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Гидрохимические исследования на р. Амур проводились в 1996–2017 гг. у г. Хабаровска, где площадь водосбора составляет 1630 тыс. км2 (87.9% общей площади бассейна). Выбор этого участка реки обусловлен его наибольшей гидрологической и гидрохимической изученностью. Пробы воды отбирались с поверхности на пяти–шести равномерно распределенных по ширине реки станциях 2 раза в месяц в декабре–марте. На пограничных участках р. Амур в районах сел Амурзет и Нижнеленинского, а также р. Уссури выше с. Казакевичево наблюдения проводились в феврале–марте 2008, 2013–2017 гг. на трех равномерно распределенных по ширине реки от российского до китайского берега станциях. На левых притоках р. Амур исследования проводились на р. Бурее в 2003–2008 и 2012–2013 гг. у пос. Новобурейского, на р. Зее у г. Благовещенска – эпизодически. По р. Сунгари приведены результаты гидрохимических исследований, полученные в рамках российско-китайского мониторинга в зимнюю межень 2005–2006 гг. [10, 15]. Схема района работ представлена на рис. 1. Химический анализ проб проводили по общепринятым при гидрохимических исследованиях методикам в ЦКП “Межрегиональный центр экологического мониторинга гидроузлов” при ИВЭП ДВО РАН [8].
Рис. 1. Картосхема района исследований.
Использовались также данные гидрологических наблюдений Росгидромета (1890–1988, 2012–2014 гг.), Центра гидрометеорологических наблюдений провинции Хэйлунцзян (1898–1987 гг.) и Амурского бассейнового водохозяйственного управления Агентства водных ресурсов (2003–2015 гг.).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙИ ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Гидрологическая и гидрохимическая характеристика основных притоков Амура в зимнюю межень
Суровые климатические условия Забайкалья вызывают промерзание большинства малых рек в бассейне верхнего Амура. В отдельные годы расходы воды в марте не превышали 20 м3/с, поэтому данный участок Амура в зимнюю межень характеризуется наименьшей водностью (табл. 1). По данным Росгидромета, в 1961–1983 гг. минерализация вод Амура в районе с. Черняево (Кумара) варьировала в пределах 142.7–313.0 мг/ дм3, среднее значение составило 216.1 мг/дм3 [11]. Вниз по течению минерализация воды снижается, что, вероятно, обусловлено разбавлением его русловых вод менее минерализованными водами рек Амазар, Большой Невер, возможно Амурхэ и Хумахэ, дренирующих склоны хребта Большой Хинган. Среднемноголетнее значение минерализации воды р. Амур у г. Благовещенска в 1964–1982 гг. составляло 185.0 мг/ дм3, в марте 1998 г. – 198.5 мг/дм3.
Таблица 1. Динамика среднемноголетних зимних расходов воды р. Амур и ее основных притоков, м3/с (прочерк – отсутствие данных)
Река–пункт | 1890–1937 | 1945–1975 | 1979–1987 | 2008–2009 | 2012–2013 | 2013–2014 | 2014–2015 |
Верхний Амур – Кумара | 99.5 | 104.9 | – | – | – | – | – |
Зея – с. Белогорье | – | 129.2* | 768.6 | 786.0** | 1297.0** | 1404.8** | 674.3** |
Бурея – с. Каменка | 49.6 | 38.1 | 43.6 | 583.0 | 681.5 | 756.5 | 596.8 |
Сунгари – г. Харбин | 185.8 | 465.9 | 384.3 | – | – | – | – |
Амур – г. Хабаровск | 956.9 | 1258.6 | 1350.0 | – | 2937.5 | 3627.5 | – |
* Данные 1953–1975 гг.
** г. Зея.
Отсутствие больших экономических преобразований в бассейне верхнего Амура определяет незначительную изменчивость минерализации его вод в многолетнем аспекте. Об этом свидетельствуют небольшие различия ее максимальных значений в 1964–1982 и 2005–2009 гг. [5].
В бассейне среднего Амура распространены, главным образом, горно-таежные подзолистые, дерново-подзолистые и горно-лесные серые почвы. Под этими почвами на водоразделах и приводораздельных участках залегают породы, обладающие незначительной инфильтрационной способностью по сравнению с грунтами речных долин. Поймы рек обладают большой аккумулирующей способностью, но сложены они хорошо промытыми породами, поэтому аллювиальные воды здесь мало минерализованы.
Низкая минерализация воды левых притоков Амура – рек Зея и Бурея (площадь водосборов – 233 и 70.7 тыс. км2, длина – 1242 и 739 км соответственно) обусловлена незначительным количеством минеральных веществ, поступающих из гранитоидных пород и с заболоченных водосборов этих рек. Кроме этого, зимой питание рек грунтовыми водами затрудняется глубоким сезонным промерзанием, которое в верхнем и среднем течении достигает верхней границы многолетней мерзлоты.
Гидрохимические исследования, проведенные на реках Зея и Бурея, позволили сделать вывод о том, что качество их вод на современном этапе определяется, главным образом, природными факторами. По химическим показателям их можно отнести ко второму–третьему классам качества вод, характеризуемым как чистые и умеренно загрязненные [3, 13]. Минерализация воды рек Зея и Бурея в зимнюю межень 1950–1975 гг. в среднем составляла 66.5 и 61.9 мг/дм3 соответственно. С появлением больших по объему Зейского (68.4 км3) и Бурейского (22.5 км3) водохранилищ существенно изменился гидрологический режим этих рек: в зимнюю межень водность возросла на порядок (табл. 1). В результате регулирующего действия водохранилищ минерализация воды снизилась в 2 раза и мало отличалась от значений в период открытого русла. Незначительные вариации минерализации воды в р. Зее в 2007–2008 и 2013 гг. [3, 12] и в р. Бурее в 2008 и 2012–2013 гг. [13] свидетельствуют о ее стабилизации. С увеличением расходов воды значительно вырос ионный сток. В воде р. Буреи сток растворенных веществ в 2008 г. в среднем составил 995 т/сут, что в 4.5 раза выше, чем до зарегулирования. В многоводную зимнюю межень 2013–2014 гг. превышение составило 8.5 раз [13].
Река Уссури (площадь водосбора 193 тыс. км2, длина 897 км) – крупный трансграничный правобережный приток Амура. По обеим сторонам границы в настоящее время происходит активизация хозяйственной деятельности. На территории китайской части бассейна приоритетными отраслями экономики стали сельское хозяйство и добыча угля [19]. В российской части территории бассейна Уссури на фоне снижения объемов промышленного и сельскохозяйственного производства активно развивается газо- и нефтепроводная отрасль. Исследования, проведенные в российской части бассейна в 2008–2015 гг., свидетельствуют об улучшении качества воды из-за спада производства и снижения объемов применяемых удобрений. Антропогенное загрязнение отмечается в нижнем течении левобережной части реки, что свидетельствует о преимущественном поступлении растворенных веществ с китайской части бассейна [4]. Минерализация воды в эти годы зимой в среднем составила 99.8 мг/ дм3. Повышенная минерализация отмечалась в 2013 г. (108.5 мг/дм3) и в 2014 г. (118.2 мг/дм3), что могло быть обусловлено гидрологической обстановкой на водосборе. В 2015 г. содержание растворенных веществ в воде р. Уссури (93.6 мг/дм3) было близко к среднемноголетнему значению.
Сунгари – самый крупный приток среднего Амура, ее бассейн составляет 29% всей площади бассейна Амура и полностью располагается на территории Китая, провинций Цзилинь и Хэйлунцзян с численностью населения до 64 млн человек и с интенсивно развивающимися отраслями производства и сельским хозяйством. Исследования, проведенные в рамках российско-китайского мониторинга в зимнюю межень 2005–2006 гг., позволили сделать вывод о значительном загрязнении воды р. Сунгари соединениями азота и о повышенной ее минерализации на всем протяжении от г. Харбин до г. Тунцзян (до 197.8 мг/дм3) [10, 15].
Многолетняя динамика стокарастворенных веществ в зимнюю меженьу г. Хабаровска
В 1890–1937 гг. зимний водный сток р. Амур формировался под значительным влиянием стока р. Сунгари (табл. 1). Средние за зимнюю межень расходы воды Сунгари у г. Харбин в этот период варьировали в пределах 16–447 м3/с. Расходы воды р. Амур у Хабаровска были в пределах 308–1944 м3/с. С появлением в 1937 г. на р. Сунгари водохранилища Сунхуаху расходы воды возросли и у г. Харбин в 1945–1975 гг. варьировали в пределах 211–675 м3/с. Сток р. Сунгари стал преобладающим в стоке среднего Амура.
Создание Зейского (1975 г.) и Бурейского (2003 г.) водохранилищ вызвало значительные изменения гидрологического и гидрохимического режима р. Амур (табл. 2). Зарегулирование стока рек Зея и Бурея привело к внутригодовому перераспределению стока р. Амур. В результате регулирующего действия водохранилищ уменьшилась доля стока воды в период весеннего половодья и повысились водность и доля ультрапресных вод рек Зея и Бурея в зимнюю межень в стоке Амура. По расчетам, доля трансформированного гидроузлами стока будет наиболее велика в стоке Амура в меженный период (от 70 до 78% ниже устья Зеи и от 81 до 86% ниже устья Буреи). В приустьевой области р. Амур у с. Богородского доля составит 40–54% [17].
Таблица 2. Среднемноголетние характеристики водного и ионного стока р. Амур у Хабаровска в зимнюю межень (1 – 1950–1967 гг., число проб 36; 2 – 1997–2014 гг., число проб 485)
Показатели | Расход, м3/с | Минерализация, мг/дм3 | Ионный сток, т/сут | |||
1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
Среднее | 1344 | 2028 | 123.5 | 96.7 | 13131 | 17091 |
Стандартное отклонение | 586 | 643 | 16.1 | 14.4 | 7305 | 6396 |
Максимальное | 3130 | 4060 | 161.1 | 147.0 | 32849 | 38306 |
Минимальное | 484 | 974 | 94.3 | 68.2 | 5035 | 8348 |
По данным многолетних наблюдений, в естественных условиях для рек бассейна Амура существовала устойчивая связь между химическим составом и расходами воды, близкая к кривой “бесконечного” или “идеального” разбавления [6, 9]. После зарегулирования стока эта связь, как правило, снижается. В отдельных случаях это снижение столь существенно, что вообще нельзя говорить о существовании связи [7]. Связь водного стока р. Амур (г. Хабаровск) с минерализацией в зимнюю межень в 1950–1974 гг. оценивалась коэффициентом корреляции r = 0.55, в 1975–1984 гг. корреляция снизилась: r = 0.28. На современном этапе (1997–2014 гг.) изменившиеся условия формирования речного стока определяют отсутствие значимой связи.
Повышение водного стока Амура в зимнюю межень за счет увеличения в стоке доли зейских и бурейских вод обусловило изменение режима и количества выносимых растворенных веществ.
Определяющий фактор изменения стока растворенных веществ – изменение водности Амура в зимнюю межень. Для того чтобы проследить произошедшие изменения, проанализированы данные по солевому составу и расходам воды р. Амур и основных притоков. Выделены периоды: до зарегулирования рек Зея и Бурея и ввода в эксплуатацию Зейского и Бурейского водохранилищ (1950–1967 гг.), по данным Росгидромета; современное гидрохимическое состояние (1997–2017 гг.), по материалам собственных наблюдений авторов. Рассматриваемые периоды характеризуются последовательным увеличением водного стока и снижением величины минерализации (табл. 2).
Во втором периоде можно выделить средние значения указанных характеристик до (1997–2003 гг.) и после (2004–2014 гг.) пуска Бурейской ГЭС (табл. 3).
Таблица 3. Среднемноголетние характеристики водного и ионного стока р. Амур у Хабаровска в зимнюю межень до и после пуска Бурейской ГЭС
Период | Расход, м3/с | Минерализация, мг/дм3 | Ионный сток, т/сут |
1997–2003 гг. | 1855 | 105.4 | 16993 |
2004–2014 гг. | 2190 | 90.1 | 17184 |
В результате гидротехнического строительства в российской части бассейна Амура зимний водный сток увеличился в 1.5 раза, выросли величины максимальных и минимальных расходов воды, причем минимальные расходы наиболее существенно – в 2 раза. Повышение в меженном стоке р. Амур доли слабоминерализованных зейских и бурейских вод привело к снижению величины минерализации с 123.5 до 96.7 мг/дм3 в среднем, до 105.4 мг/дм3 до зарегулирования р. Буреи и до 90.1 мг/дм3 после пуска Бурейской ГЭС (табл. 3). Несмотря на снижение содержания растворенных веществ, ионный сток в зимнюю межень вырос в среднем с 13131 (1950–1967 гг.) до 17091 т/сут (1997–2014 гг.) за счет повышения расходов воды (рис. 2).
Рис. 2. Изменение ионного стока р. Амур у Хабаровска в зимнюю межень 1950–1967 и 1997–2014 гг.
Большое влияние на динамику зимнего стока растворенных веществ оказывают крупные наводнения в бассейне Амура. Если паводок формируется одновременно в двух–трех очагах, он становится катастрофическим. Анализ гидрологической информации за многолетний период (1950–2014 гг.) свидетельствует о повышенной водности Амура в зимнюю межень после крупных наводнений (1958, 1959, 1998, 2013 гг.).
В 1956–1960 гг. повышенные расходы воды (средние значения 1564–1805, максимальное – до 3130 м3/с в декабре) обусловили увеличение стока растворенных веществ (рис. 2).
Во время настоящих исследований высокий сток растворенных веществ отмечался в зимнюю межень 1999 г. (в среднем 24 520 т/ сут). Повышение минерализации (до 130.0 мг/дм3 в среднем и 147.1 мг/дм3 − максимальное значение в декабре) и расходов воды (до 2 173 и 3 200 м3/с соответственно) обусловило увеличение стока. Аномальные, редкой повторяемости паводки, сформированные в бассейне р. Сунгари в августе 1998 г., когда было затоплено 4 560 000 га сельскохозяйственных земель, 778 городов и 6 486 сел, вызвали повышение расходов воды и дополнительное поступление растворенных веществ [18].
Максимальным за период наблюдений сток растворенных веществ был в зимнюю межень 2013–2014 гг. (в среднем 31 122 т/сут) после исторического (впервые за 115 лет наблюдений) наводнения летом 2013 г., обусловленного последовательным участием и наложением паводков на основных притоках (Зея, Бурея, Сунгари, Уссури). Средний за зимнюю межень расход воды составил 3627 м3/с, минерализация – 99.3 мг/ дм3, сток растворенных веществ был в 1.3 раза выше, чем в 1999 г. В отличие от 1998 г., во время исторического наводнения в 2013 г. под водой оказались территории не только России, но и Китая.
Основным фактором повышенной водности Амура в зимнюю межень 2013–2014 гг. были сбросы воды Зейской и Бурейской ГЭС, которые составляли в среднем 2161 м3/с и стали максимальными за весь период эксплуатации ГЭС. Большое влияние на водность Амура также могли оказать запасы влаги в почве (по данным Росгидромета, в пахотном слое сельхозугодий российской части бассейна в начале зимы они были на 20–30% выше нормы).
Минимальный ионный сток в 2003 и 2005 гг. соответствовал низким зимним расходам воды (рис. 2, 3).
Рис. 3. Динамика минерализации и водного стока р. Амур у Хабаровска зимой в 1997–2014 гг.
Для пространственного распределения содержания растворенных веществ в воде среднего Амура характерно резкое снижение минерализации ниже г. Благовещенска за счет поступления ультрапресных вод рек Зея и Бурея и относительно равномерного их распределения по ширине у с. Амурзет. За период наблюдений минерализация воды у с. Амурзет варьировала в пределах 33.2–50.1 мг/дм3 (среднее значение 39.3 мг/дм3), повышение содержания растворенных веществ отмечалось по всей ширине Амура после наводнения в 2014 г., в остальные годы незначительное повышение наблюдалось у правого берега.
Ниже устья р. Сунгари (с. Нижнеленинское) минерализация воды в Амуре возрастает до 100 мг/дм3 (среднее значение), появляется резкая пространственная неоднородность распределения по ширине реки. В 2011–2017 гг. минерализация варьировала у левого берега в пределах 36.5–45.6, на фарватере – 98.3–116.5, у правого берега – 112–176 мг/дм3. Коэффициент контрастности минерализации у левого и правого берегов менялся от 2.6 до 4.7. Соотношение расходов воды левобережных притоков и р. Сунгари определяет неоднородность распределения и колебание содержания растворенных веществ по поперечному профилю р. Амур у с. Нижнеленинского, поскольку горизонтальное перемешивание в реках происходит медленнее вертикального. Ледовый покров существенно ослабляет поперечное перемешивание, интенсивность которого зимой значительно меньше, чем летом. Наибольшая контрастность концентраций отмечается для литогенных ионов антропогенного генезиса. Превышение концентраций ионов натрия у правого берега составляло 4.1–7.4; сульфат-ионов – 2.7–7.8; хлорид-ионов – 7.4–15 раз. Повышенным у китайского берега был сток минеральных форм азота. В марте 2006 г. содержание нитритного азота у китайского берега было в 100 раз, нитратного – в 5.5 раз выше российского. В 2008 г. превышение содержания нитратного азота составило 9.8, в 2011 и 2012 гг. – 5.3 раза [14].
Неоднородность распределения содержания растворенных веществ по ширине Амура сохраняется и у Хабаровска, но с меньшей контрастностью. Распределение минерализации определяется составляющими стока Амура у Хабаровска: р. Уссури у правого берега, р. Сунгари на фарватере и рек Зея и Бурея – у левого берега (рис. 4). Средняя за период наблюдений величина минерализации у правого берега (350 м) составила 95.8, на фарватере (500–700 м) – 102.7, у левого берега (900–1100 м) – 82.2 мг/ дм3. В течение периода ледостава минерализация воды у правого берега постепенно повышается. В зимнюю межень 2016 г. при среднем значении 101.8 мг/ дм3 она повысилась от 86.8 мг/дм3 в декабре до 111.6 мг/ дм3 в марте. На середине реки и у левого берега минерализация воды в среднем составила 106.7 и 82.7 мг/ дм3 соответственно. Максимальные значения в этом случае отмечались в декабре – 113.1 и 92.8 мг/дм3 соответственно и снижались к концу ледостава в марте до 95.2 мг/ дм3 на середине и до 78.3 мг/ дм3 у левого берега. Постепенное повышение минерализации в течение периода ледостава у правого берега определяется снижением расходов воды р. Уссури и концентрированием за счет льдообразования. На середине р. Амур и у левого берега эта закономерность нарушается, что обусловлено колебанием расходов воды зарегулированных рек Сунгари, Зея и Бурея. В многолетнем аспекте наибольшая межгодовая амплитуда колебания содержания растворенных веществ в воде отмечается у правого берега и в середине, у левого берега после пуска Бурейской ГЭС колебания минерализации незначительны (рис. 4).
Рис. 4. Распределение минерализации по ширине р. Амур у Хабаровска зимой в 1997–2017 гг.
Распределение содержания растворенных веществ по ширине Амура выравнивается на замыкающем створе у с. Богородского. В зимнюю межень 2006, 2008 гг. средняя величина минерализации воды у с. Богородского составляла 87.3 и 85.1 мг/дм3 соответственно и по ширине реки распределялась равномерно.
ВЫВОДЫ
Проведенные исследования показали повышающийся тренд ионного стока в воде среднего Амура в зимнюю межень в многолетнем аспекте, обусловленный гидроэнергетическим строительством в бассейне. Большое влияние на динамику меженного зимнего стока оказывают крупные наводнения в бассейне Амура, обусловливающие повышение водности и вынос растворенных веществ. Максимальный ионный сток (31122 т/сут) отмечался в зимнюю межень 2013–2014 гг., минимальный (9683 т/сут) – в 2005 г. Неоднородность распределения содержания растворенных веществ по ширине среднего Амура проявляется ниже устья р. Сунгари, сохраняется у Хабаровска и обусловлена химическим составом и расходами воды основных притоков.
Об авторах
Н. М. Шестеркина
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук
Email: shesterkin@ivep.as.khb.ru
Россия, 680000, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 56
В. П. Шестеркин
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: shesterkin@ivep.as.khb.ru
Россия, 680000, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 56
Список литературы
- Алекин О.А., Бражникова Л.В. Сток растворенных веществ с территории СССР. М.: Наука, 1964. 206 с.
- Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и Северо-Востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. 231 с.
- Гаретова Л.А., Сиротский С.Е., Шестеркина Н.М., Таловская B.C., Каретникова Е.А., Ри Т.Д. Условия формирования и качество воды р. Зея и ее притоков в пределах зоны строительства Нижне-Зейской ГЭС // Вод. ресурсы. 2011. Т.38. № 4. С. 464–473.
- Луценко Т.Н., Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Пространственно-временная динамика химического состава речных вод российской части бассейна реки Уссури // Вод. хоз-во России. 2013. № 3. С. 65–79.
- Никаноров А.М., Брызгало В.А. Реки России. Ч. IV. Реки Дальнего Востока (гидрохимия и гидроэкология). Ростов-на-Дону: НОК, 2011. 324 с.
- Погадаев Г.Н., Цыцарин Г.В. Исследование зависимости между гидрохимическим и гидрологическим режимом рек бассейна Амура // Вод. ресурсы. 1982. № 1. С. 74–82.
- Фадеев В.В., Тарасов М.Н., Павелко В.Л. Зависимость минерализации и ионного состава воды рек от их водного режима. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 173 с.
- Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды РД 52.18.595-96. (Изм. № 1. Утв. Росгидрометом 11.10.2002; Изм. № 2. Утв. Росгидрометом 28.10.2009; Изм. № 3. Утв. Росгидрометом 14.05.2015).
- Федорей В.Г. Общая характеристика рек бассейна Амура // Тр. ДВНИГМИ. 1959. Вып. 8. С. 85–93.
- Шестеркин В.П. Зимний гидрохимический режим Амура // Вестн. ДВО РАН. 2007. № 4. С. 35–43.
- Шестеркин В.П. Сезонная и пространственная изменчивость химического состава вод верхнего Амура // Регион. проблемы. 2016. Т. 19. № 2. С. 35–42.
- Шестеркин В.П. Солевой состав вод Зейского водохранилища // Вод. хоз-во России. 2015. № 5. С. 32–42.
- Шестеркин В.П., Сиротский С.Е., Шестеркина Н.М. Воздействие гидроэнергетического строительства на содержание и сток растворенных веществ в воде р. Бурея // Вод. хоз-во России. 2014. № 4. С. 72–83.
- Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Многолетняя изменчивость стока нитратного и нитритного азота в р. Амур у Хабаровска // Вод. ресурсы. 2014. Т. 41. № 4. С. 412–418.
- Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Особенности качества воды р. Сунгари // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2009. № 1. С. 50–53.
- Шестеркина Н.М., Шестеркин В.П. Зимний сток растворенных веществ Среднего Амура // География и природ. ресурсы. 2001. № 4. С. 144–147.
- Эдельштейн К.К., Гречушникова М.Г. Воздействие гидротехнического строительства на сток Амура. // Метеорология и гидрология. 2006. № 5. С. 86–95.
- Li X., Zhang W. The Flood of the Nenjiang river and Songhua in 1998 and the comprehensive management of the river basis // Chinese Geogr. sci. 1999. V. 9. № 3. P. 193–198.
- Liu Hong-yu, Lu Xian-guo, Wang Chang-ke. Study on the sustainable development of wetland resources in the Ussuri/Wusuli river basin // Chinese geogr. sci. 2000. V. 10. № 3. P. 270–275.
- Shesterkin V.P. Centennial variation in the chemical composition of the river water in the Khabarovsk water node // Russian J. Pacific Geol. 2010. T. 4. № 2. P. 187–199.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)