Factors affecting chemical composition of lake water of specially protected areas in Altai mountains, Russia, based on Multa river basin study

Cover Page

Abstract


Mass-spectrometry with inductively coupled plasma was applied to determine the dissolved forms of 26 elements in the water of lakes of the Mul’tinskii Basin. Specific features were identified in the formation of water chemistry in the water bodies of high-mountain Altai territories which suffer little anthropogenic impact. Water quality and the effect of natural factors on it were assessed.


ВВЕДЕНИЕ

Природа Горного Алтая, благодаря незначительной заселенности территории и отсутствию крупных промышленных объектов, слабо нарушена деятельностью человека, поэтому большей частью сохранила первозданный облик экосистем и чистоту природных вод. Исследование гидролого-гидрохимических характеристик малоизученных водных объектов высокогорных территорий Алтая, не подверженных антропогенному воздействию, дает возможность получить представление о фоновых характеристиках химического состава природных вод [33, 39]. Фоновое содержание загрязняющих веществ (ЗВ), особенно тяжелых металлов (ТМ), может быть экологическим эталоном при оценке состояния водных ресурсов.

Долина р. Мульты и каскад расположенных на ней и ее притоках ледниковых озер — одни из уникальных мест Горного Алтая, где обитают многие виды редких растений и животных. Мультинские озера — единственный в мире ареал горькушки Ревякиной [20]. В Усть-Коксинском районе произрастает более 30 растений-эндемиков, ареал которых ограничен горами на юге Сибири [1, 22, 23]. Необходимость сохранения экологического равновесия и природного потенциала Горного Алтая потребовала создания особо охраняемых природных территорий (рис. 1).

Высокогорья Горного Алтая традиционно являются центром активного туризма, и поэтому, несмотря на труднодоступность района, отсутствие дорог и жилых поселений, антропогенное воздействие на экосистемы с каждым годом возрастает. Развитие туризма на особо охраняемых территориях в пределах заповедников и природных парков, массовое посещение памятников природы Горно-Алтайской автономной области — водных объектов республиканского значения, к которым относятся в том числе и Мультинские озера, требуют пристального внимания к состоянию водных экосистем. Это особенно важно в связи с высокой чувствительностью горных озер к загрязнению, в результате которого происходит резкое изменение геохимических свойств водных объектов [7].

Основные причины высокой уязвимости экосистем горных озер — низкая минерализация воды (отсутствие потенциальных комплексообразователей для токсичных веществ) и их ультраолиготрофность, которая определяет низкий уровень биотрансформации ЗВ. Для озер высокогорной зоны характерно низкое видовое разнообразие сообществ гидробионтов, незначительное содержание биогенных веществ, а значит, большая чувствительность к эвтрофированию, низкая способность к нейтрализации кислотных осадков [5, 41].

 

Рис. 1. Картосхема особо охраняемых природных территорий в верховьях р. Катуни. Район исследования обозначен стрелкой, использованы данные [24].

 

ЗВ в виде аэрозолей могут длительное время находиться в атмосфере, что позволяет им перемещаться в удаленные высокогорные районы и накапливаться в снежниках и ледниках [5, 7]. Усиленное таяние ледников в горах и выветривание горных склонов приводит к высвобождению ЗВ и их поступлению в водоемы [5]. Источники ЗВ антропогенного происхождения, в основном токсичных металлов, попадающих в экосистемы Горного Алтая в результате трансграничного переноса, — Калгутинское и Холзунское горнодобывающие предприятия, Акташский горно-металлургический комбинат, а также предприятия Восточного Казахстана.

Нарушение экологического равновесия в регионе может иметь серьезные последствия, поскольку горные экосистемы восстанавливаются чрезвычайно медленно. Экологический мониторинг особо охраняемых природных объектов — необходимое условие их сохранения. Однако из-за труднодоступности объектов химический состав воды большинства озер высокогорья, в том числе особо охраняемых памятников природы, практически не изучен. Исследование группы Мультинских озер проведено для оценки изменения качества их воды и экологического состояния под влиянием антропогенных факторов. Особое внимание уделено оценке загрязнения озер ТМ и соответствия их содержания установленным нормативам. Перспективен в подобных исследованиях экологический мониторинг с использованием современных инструментальных методов, в том числе масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС, ICP-MS). Преимущества метода ICP-MS обеспечивают наилучшие результаты исследований химического состава ультрапресных водных объектов с экстремально низким содержанием микроэлементов.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В работе представлены результаты по количественному определению 26 элементов в воде озер Мультинского бассейна. Концентрации растворенных форм металлов определены методом ICP-MS на масс-спектрометре высокого разрешения ELEMENT производства фирмы “Finnigan MAT” (Германия). Относительная погрешность анализов не превышала 10%. Анализы выполнены в Центре коллективного пользования Многоэлементных и изотопных исследований СО PAН в г. Новосибирске (аналитик И.В. Николаева). Отбор проб воды проводился в период с 4 по 8 августа 2012 г. и с 5 по 10 августа 2014 г. Пробы отбирались в местах максимального водообмена ― в зоне прибоя или течения, на открытой воде, вдали от застойных прибрежных зон, на расстоянии 1–3 м от берега, с глубины 0.5 м, чтобы уменьшить влияние неоднородности концентраций микроэлементов по площади поверхности и глубине озера в соответствии с требованиями [4, 26, 33]. Не допускалось взмучивание донных отложений. Пробы отбирали в чистую одноразовую полиэтиленовую посуду [12, 13, 18, 33]. Бутыли и крышки предварительно ополаскивали не менее трех раз отбираемой для анализа водой [4, 27]. На месте отбора пробы фильтровали через мембранные фильтры и консервировали очищенной азотной кислотой, которая использовалась в дальнейшем при выполнении масс-спектрального анализа этих образцов. Для фильтрации применялись одноразовые шприцевые фильтрующие насадки Minisart NML производства фирмы “Sartorius” (Германия) с размером пор 0.45 мкм. Фильтрат подкислялся до pH < 2 из расчета 3–5 мл концентрированной азотной кислоты на 1 л пробы [12, 13, 26]. Пробы транспортировали в темных контейнерах, хранили в прохладном месте, анализировали менее чем через 1 мес. с момента отбора [12, 13, 33].

ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МУЛЬТИНСКИХ ОЗЕР

Мультинские озера (рис. 2) находятся в южной части Центрально-Алтайской физико-географической провинции и административно относятся к Усть-Коксинскому району Республики Алтай [23]. В геолого-структурном отношении эта территория расположена в западной части Холзунско-Чуйской структурно-формационной зоны, в пределах Холзунского антиклинория, сложенного метаморфизованными песчано-сланцевыми породами палеозоя [30]. Коренные горные породы, слагающие водосбор в верховьях р. Мульты, представлены в основном кристаллическими сланцами и гнейсами [25, 30]. Долина р. Мульты почти меридионального направления, заложена, возможно, по локальному тектоническому разлому, склоны преимущественно крутые, >20°. Площадь бассейна составляет ~450 км2. В районе преобладают узкие гребневидные водоразделы с фрагментами древних пенепленов с закурумленными участками. В верхней и средней частях речной долины сохранились следы древних оледенений в форме трогов с мощными валами и грудами валунов ледникового происхождения [20].

 

Рис. 2. Картосхема верховьев р. Мульты с притоками. Озера и водопады: 1 — оз. Проездное, 2 — оз. Крепкое, 3 — оз. Верхнее Крепкое, 4 — оз. Славных девчат, 5 — оз. Тихое, 6 — оз. Нижнее Мультинское, 7 — водопад Шумы, 8 — оз. Среднее Мультинское, 9 — оз. Верхнее Мультинское, 10 — водопад Верхнемультинский, 11 — оз. Малое Сурочье, 12 — оз. Большое Сурочье, 13 — оз. Чаша братьев, 14 — оз. Паука, 15 — оз. Поперечное, 16 — оз. Верхнее Поперечное, 17 — оз. Куйгук, 18 — водопад Куйгук, 19 — оз. Высокогорное (2230); перевалы: 1 — Перевальный, 2 — Крепкий, 3 — Детский, 4 — Шершавый, 5 — Абитуриент(ов), 6 — Норильчан, 7 — Раздельный, 8 — Крутой, 9 — Таймений, 10 — Акчан Западный, 11 — Куйгук, 12 — ГАГПИ, 13 — Кураганный, 14 — ПГПИ. Использованы данные [24]. Точками отмечены места отбора образцов.

 

В бассейне р. Мульты насчитывается 42 озера. Среди них выделяется цепочка небольших озер карового и моренно-подпрудного генезиса, приуроченных к высотным ступеням троговой долины [19, 23]. Мульта соединяет систему трех наиболее крупных озер: она вытекает из Верхнего Мультинского озера и связывает Среднее и Нижнее Мультинские озера. Мульта — правый приток Катуни, общая ее длина — 39 км, берет начало на высоте 1798 м и впадает в Катунь на высоте 907 м вблизи деревень Замульты и Мульты [24]. Истоки ручьев, питающих Верхнее Мультинское озеро, — на высоте 2300–2500 м. К системе Мультинских озер также относятся озера Крепкое, Куйгук, Поперечное, Верхнее Поперечное. Нижнее и Среднее Мультинские озера имеют статус памятников природы гидролого-геоморфологического типа регионального значения. Озера Верхнее Мультинское и Поперечное входят в состав Катунского биосферного заповедника [23].

Нижнее Мультинское озеро (рис. 2) ― самое большое из системы Мультинских озер. Его длина 2700 м, ширина 800 м [24], максимальная глубина 20.2 м [39]. Берега представляют собой склоны гор с углами наклона до 30° (10–15° вблизи озера) и абсолютными высотами 2000–2500 м. Летом вода на поверхности озера может прогреваться до +15.5°C. На берегах произрастает смешанный лес с преобладанием хвойных пород [23]. Нижнее и Среднее Мультинские озера возникли в результате формирования моренной подпруды.

Перешеек между Нижним и Средним Мультинскими озерами шириной 250 м и высотой 30 м представляет собой моренный вал, сформированный во время максимума I мегастадиала и начала голоценовой деградации ледников [28]. Морена состоит из обломков различной величины (до 20 м в поперечнике) и является мощным моренным комплексом трех слившихся ледников, спускавшихся по рекам Мульта, Проездная Мульта и Крепкая. В тыловой части морены прослеживаются следы более высокого стояния вод Среднего Мультинского озера, превышающего современный уровень на 2 м. Здесь видна озерная терраса, сложенная сверху мелкой окатанной галькой, а ниже ― озерными песками и суглинками [19, 28].

Длина Среднего Мультинского озера 1770 м, ширина 660 м [24], максимальная глубина 16.8 м [39] (рис. 2). Борта долины в районе озера представляют собой крутые (20–30°) склоны гор с абсолютными высотами 2100–2800 м, поросшие хвойным лесом из лиственницы, кедра, пихты. Берега озера представлены задернованными каменными осыпями, местами заболочены. Среднее Мультинское озеро прогревается до +13.5°C у поверхности и +7.5°C на глубине 10 м [16]. Водные растения в Нижнем и Среднем Мультинских озерах развиты незначительно, из рыб присутствует хариус [23].

Верхнее Мультинское озеро (рис. 2) находится в ~7 км к югу от Среднего Мультинского. Его длина 1425 м, ширина 415 м, максимальная глубина 47.7 м [20]. Озеро расположено в цирке одного из главных отрогов Катунского хребта с абсолютными высотами до 2500–2800 м. Берега представляют собой крутые склоны до 25–30° в северной и 35–40° в южной частях, с каменными осыпями, местами задернованными. Для озерной котловины характерно значительное углубление в южной части, куда врезался спустившийся древний ледник и где достигается наибольшая глубина. Южный берег представляет собой крутой скальный склон с осыпью. С севера озеро подпружено моренным валом; в северной части у истока Мульты глубина озера ~10 м, а берега пологие [19, 23]. Колебания уровня воды в озере в течение года составляют ~1 м. Зимой озеро замерзает, на поверхности льда в северо-восточной части образуются надувы снега высотой до 70–100 см. Толщина льда к началу весны обычно достигает 1 м. На лед озера часто сходят лавины, в результате чего в его северной части формируется запруда из снесенного лавинами со склонов материала ― деревьев, веток, и она заболочена [20]. В летнее время вода в озере прогревается только в самых верхних слоях и не более чем до +10°C [16]. В августе 2014 г. в Верхнем Мультинском озере было отмечено присутствие рыбы.

Для поверхностных вод бассейна р. Мульты характерна низкая минерализация и малая концентрация микроэлементов, что обусловлено природно-климатическими особенностями данной территории, такими как распространение многолетней мерзлоты, снежно-ледниковое питание водных объектов и интенсивный водообмен в бассейне. Сильная расчлененность рельефа и большое количество осадков определяют повышенное значение модуля поверхностного и подземного стока и незначительное время контакта вод с породами [39].

В долине р. Мульты преобладают маломощные низкотравные горно-луговые почвы, сменяющиеся с набором высоты горно-тундровыми перегнойными почвами [23]. Малая мощность почв, их обедненность органическими остатками, широкое развитие мерзлотных почв вблизи ледников, а также недостаточное время контакта вод с породами не способствуют активному выщелачиванию горных пород и компонентов почвенного покрова и накоплению микроэлементов в почвенных растворах.

Мульта имеет преимущественно ледниковое и снеговое питание. В верховьях бассейна реки насчитывается 26 ледников общей площадью 14.3 км2 [9, 34]. Площадь ледникового покрова за последнее столетие неуклонно сокращается. За период 1978–2000 гг. площадь карового ледника Томич, расположенного на высоте 2200–2800 м, сократилась на 8.3% (с 1.59 до 1.46 км2) [9, 31]. Аккумулируя пресную воду, ледники регулируют сток и водный режим горных рек, а также оказывают влияние на их питание [17]. За счет ускоренного таяния ледников увеличивается доля талых снеговых и ледниковых вод, что вызывает изменения не только гидрологического режима высокогорных рек, но и химического состава воды.

ИССЛЕДОВАНИЯ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА В БАССЕЙНЕ Р. МУЛЬТЫ

Один из первых исследователей Мультинских озер — О.А. Алекин – в 1932/1933 г. провел частичный химический анализ воды и образцов ила [3]. Описание горно-ледникового пояса бассейна р. Мульты представлено в работах [29, 34]. Дальнейшие исследования водных объектов были продолжены лишь после создания Катунского биосферного заповедника (1991 г.) [6−8].

Согласно классификации О.А. Алекина [2], вода озер Мультинского каскада относилась к ультрапресным гидрокарбонатным кальциевым водам I типа. Реакция воды Мультинских озер, а также некоторых других озер Катунского хребта (Тайменьего, Аккемских, Кучерлинских, Прозрачных) была нейтральной (рН 6.8–7.3) [3, 16].

По результатам работ, проведенных химико-экологической лабораторией ГАГУ (г. Горно-Алтайск) в 1997 г., жесткость воды Нижнего Мультинского озера составляла 0.68–0.97 мг- экв/л, Среднего Мультинского озера — 0.71–0.92 мг- экв/л. Значения БПК5 изменялись в пределах 0.5–1.17 мг О2/л для Нижнего Мультинского, 0.39–0.93 мг О2/л для Среднего Мультинского озер [17, 23], что значительно ниже предельно допустимой величины для водных объектов рекреационного использования (4 мг О2/л) [37]. Вода семи озер бассейна р. Мульты слабокислая (рН 5.3–6.2) [8, 16]. Жесткость озерных вод варьирует от 0.4 до 1.47 мг-экв/л, и, согласно классификации [2, 38], ее можно отнести к очень мягкой (табл. 1).

 

Таблица 1. Химический состав водных объектов верховий бассейна р. Мульты, мг/л (1–9 — данные из [8]: 1 — оз. Нижнее Мультинское, северо-восточный берег; 2 — оз. Среднее Мультинское, юго-восточный берег; 3 — оз. Верхнее Мультинское, северо-восточный берег; 4 — оз. Поперечное, западный берег; 5 — оз. Поперечное, северо-восточный берег; 6 — оз. Паука, северо-восточный берег; 7 — оз. Чаша братьев, северо-восточный берег; 8 — оз. Большое Сурочье, северо-западный берег; 9 — оз. Большое Сурочье, восточный берег; 10–12 — данные из [34]: 10 — ледник Томич, снег; 11 — ледник Томич, фирн; 12 — ледник Томич, лед; высота — данные из [24]; Мин. — общая минерализация (сухой остаток), мг/л; ПО — перманганатная окисляемость, мг О2/л; Ж — жесткость общая, мг-экв/л

Компонент

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Высота, м

1628

1650

1798

1887

1887

2253

2133

2259

2259

Ca

7.0

7.0

7.0

5.6

5.7

5.8

5.0

5.0

12.8

Mg

2.4

3.1

2.3

1.4

1.2

2.4

1.5

1.3

2.9

Na+K

4.6

6.2

3.0

3.8

4.6

9.0

11.6

2.9

7.6

HCO3

22.0

22.0

15.9

13.4

13.4

21.4

22.0

12.2

42.7

SO4

11.5

15.4

10.9

9.6

9.6

15.4

14.4

5.8

14.4

Cl-

4.6

6.1

6.1

4.6

5.3

6.1

6.4

5.3

6.1

NH4

-

0.02

-

0.37

-

0.07

-

-

-

NO2

-

-

-

0.008

0.004

0.008

-

-

0.004

NO3

0.33

0.99

-

0.33

-

9.24

0.33

-

-

PO4

0.07

0.04

0.05

0.04

-

0.04

0.19

0.05

0.05

Мин., мг/л

52.0

59.7

44.7

38.4

39.9

60.0

60.9

32.5

86.5

ПО, мгО2

0.31

0.40

6.09

0.33

0.24

0.36

0.22

5.33

6.09

Ж, мг-экв/л

0.55

0.61

0.54

0.40

0.39

0.49

0.37

0.36

1.47

pH

6.1

6.1

6.2

5.3

5.8

6.0

6.0

6.1

6.2

Компонент

10

11

12

      

Высота, м

2500

2500

2500

      

Mg

-

0.2

0.2

      

Na+K

2.9

3.4

3.7

      

HCO3

6.1

6.1

6.1

      

Cl-

1.1

2.5

2.8

      

Мин., мг/л

10.1

12.2

12.8

      

 

В июле 2008 г. в ходе экспедиции МГУ получены следующие результаты исследования водных объектов: величина рН менялась в диапазоне 5.9–7.2, минерализация воды не превышала 50 мг/л, содержание растворенного кислорода в Мультинских озерах изменялось от 10.2 мг/л в поверхностном слое до 5.1 мг/л у дна. Свежевыпавший снег и дождевая вода были слабокислыми (рН 5.3), их минерализация <2 мг/л [39] (табл. 2). Гораздо более высокая минерализация снега ледника Томич (10.1 мг/л) [34], возможно, объясняется тем, что для анализа был взят не свежевыпавший снег, а фирновый. Об этом свидетельствуют малые различия измеренной минерализации снега (10.1) и фирна (12.2 мг/л) (табл. 1). Преобразование химического состава свежевыпавшего снега происходит следующим образом: “Первоначальный химический состав льда и снега на леднике трансформируется под влиянием процессов испарения и конденсации на его поверхности, а также таяния и повторного замерзания воды в теплое время года. Фирн, отобранный на одном из ледников в верховьях бассейна р. Мульты, был значительно загрязнен минеральными частицами: его минерализация превосходила минерализацию снега почти в 7 раз. Подобное различие обусловлено более высоким содержанием гидрокарбонатных ионов и ионов кальция в пробе фирна” [39].

В табл. 2 приведены результаты определения содержания растворенных форм элементов в водных объектах бассейна р. Мульты. Общее содержание растворенных форм элементов в озерах Мультинского каскада мало и не превышает 6 мг/л. Более высоким содержанием отличается р. Поперечная ― 8.1 мг/л. По соотношению катионов озерная вода относится к кальциевой группе. Ca составляет в среднем половину (38–59%) общего количества катионов. Во всех объектах, кроме р. Поперечной, содержания Na (4–10), K (4–10) и Mg (6–11%) примерно равны и значительно меньше содержания Ca. В отличие от озер Мультинского каскада, в р. Поперечной содержание Na и K вместе (37%) соизмеримо с содержанием Ca (39%), при этом содержание K (22%) больше содержания Na (15%). Содержание Mg в р. Поперечной (3%) — наименьшее среди всех изученных объектов. Кроме Ca, значительные доли в составе всех водных объектов имеют Si, Mg, Na, K, Fe, Al. Суммарное содержание этих веществ достигает 97.9–99.4% общего количества растворенных элементов.

 

Таблица 2. Результаты ИСП-МС определения содержания растворенных форм элементов в водных пробах, мкг/л. Погрешность определения не превышает 10%. 1 — B-1-12 — Нижнее Мультинское озеро, северный берег; 2 — B-5-14 — Нижнее Мультинское озеро, южный берег; 3 — р. Мульта, исток из Нижнего Мультинского озера [39]; 4 — B-6-14 — р. Мульта, Шумы; 5 — B-2-12 — Среднее Мультинское озеро, юго-восточный берег; 6 — B-7-14 — Среднее Мультинское озеро, северо-восточный берег; 7 — B-8-14 — р. Поперечная, устье; 8 — р. Поперечная [39]; 9 — B-9-14 — р. Мульта, исток из Верхнего Мультинского озера; 10 — B-3-12 — Верхнее Мультинское озеро, северный берег; 11 — р. Мульта, исток из Верхнего Мультинского озера [39]; 12 — B-10-14 — Верхнее Мультинское озеро, северо-восточный берег; 13 — B-11-14 — Верхнее Мультинское озеро, восточный берег; 14 — Верхнее Мультинское озеро, поверхность [39]; 15 — B-12-14 — руч. Сурочий, впадающий в Верхнее Мультинское озеро, устье; 16 — ручей, впадающий в Верхнее Мультинское озеро [39]; 17 — р. Мульта (Маральник) [39]; 18 — дождь [39]; 19 — р. Мульта [21]; 20 — р. Кокса (с. Усть-Кокса) [21]; 21 — р. Катунь (с. Усть-Кокса) [21]; 22 — ПО-12 — пределы обнаружения для анализов, выполненных в 2012 г. (B-1-12 — B-3-12); 23 — ПО-14 — в 2014 г. (B-5-14 — B-12-14); 24 — [32]: 1 — полифосфаты (олиготрофные водоемы), 2 — для водоемов с минерализацией до 100 мг/л; 25 — ПДК питьевой воды согласно: 1 — [35], 2 — [10], 3 — [14, 15], 4 — [11]; 26 — первая категория [36]; 27 — высшая категория [36]. Подчеркнуты показатели, превышающие ПДК

Компонент

1

2

3

4

5

6

7

8

9

B-1-12

В-5-14

 

В-6-14

B-2-12

В-7-14

В-8-14

 

В-9-14

Na

348

352

-

332

538

498

1222

-

248

Mg

319

279

-

300

412

313

278

-

431

Al

54

22

-

22

106

26

126

-

27

Si

638

1321*

-

1348*

1415

1583

1319*

-

1053*

P

28.7*

6.9*

-

8.9*

17.2*

9.1

34.3

-

7.9*

K

429

334

-

335

466

304

1795

-

218

Ca

2223

2368

-

2414

2086

2744

3197

-

2893

Sc

0.03*

<0.02

-

<0.02

0.06*

<0.02

<0.02

-

<0.02

Ti

<1

<0.6

-

<0.6

1.9*

<0.6

<0.6

-

0.6*

V

0.17

0.17

0.13

0.15

0.23

0.28

0.29

0.12

0.13

Cr

0.34

0.4*

0.11

0.42*

<0.1

0.44*

0.57*

0.11

0.51*

Mn

7.9

1.7

-

2.2

11.7

2.4

4.6

-

1.9

Fe

58

20

-

39

210

39

35

-

41

Co

0.28

<0.04

0.02

<0.04

0.15

<0.04

<0.04

0.01

<0.04

Ni

<1

<5

0.12

<5

<1

<5

<5

0.07

<5

Cu

1.47

0.88

0.77

0.99

1.74

1.16

11.4

0.47

0.87

Zn

2.8*

4.6

-

4.1

1.6*

3.9

60.1

-

4.4

Rb

0.76

0.50

-

0.54

0.83

0.52

2.29

-

0.55

Sr

10.6

12.5

-

13.1

13.0

14.9

15.3

-

17.3

Mo

0.27

0.35

0.24

0.35

0.23

0.28

0.29

0.22

0.32

Cd

0.02*

<0.01

0.01

0.01*

0.02*

0.01*

0.12

0.01

0.01*

Sn

<0.1

<0.1

-

<0.1

<0.1

<0.1

<0.1

-

<0.1

Ba

7.5

2.8

-

2.7

8.7

2.6

4.8

-

4.4

Hg

<0.01

-

-

-

<0.01

-

-

-

-

Pb

0.14

0.15*

0.09

0.14*

0.19

0.16*

2.81

0.16

0.30*

U

0.07

0.09

-

0.09

0.06

0.07

0.07

-

0.09

Сумма

4130

4728

-

4823

5290

5541

8109

-

4949

Компонент

10

11

12

13

14

15

16

17

18

B-3-12

В-10-14

В-11-14

В-12-14

Na

240

-

265

270

-

378

-

-

-

Mg

654

-

432

430

-

312

-

-

-

Al

498

-

53

36

-

13*

-

-

-

Si

967

-

1605

1236*

-

1135*

-

-

-

P

26.1*

-

9.4

7.6*

-

8.2*

-

-

-

K

405

-

249

251

-

244

-

-

-

Ca

2174

-

2804

2880

-

2882

-

-

-

Sc

0.04*

-

<0.02

<0.02

-

<0.02

-

-

-

Ti

17.6

-

2.4

1.0*

-

<0.6

-

-

-

V

1.25

0.15

0.16

0.13

0.11

0.08

0.12

0.25

0.02

Cr

0.93

0.14

0.53*

0.54*

0.11

0.20*

0.12

0.09

0.07

Mn

35.2

-

2.6

2.2

-

0.3*

-

-

-

Fe

659

-

61

52

-

9*

-

-

-

Co

0.41

0.03

<0.04

<0.04

0.03

<0.04

0.01

0.01

0.01

Ni

1.4*

0.15

<5

<5

0.12

<5

0.08

0.10

0.23

Cu

3.42

0.64

1.31

1.06

0.47

0.84

0.48

0.76

0.55

Zn

4.3

-

11.6

4.6

-

4.2

-

-

-

Rb

1.42

-

0.55

0.52

-

0.33

-

-

-

Sr

12.7

-

17.6

16.6

-

12.3

-

-

-

Mo

0.17

0.22

0.43

0.39

0.20

0.48

0.25

0.31

0.04

Cd

0.02*

0.01

0.01*

0.01*

0.01

0.01*

-

0.01

0.01

Sn

<0.1

-

<0.1

<0.1

-

<0.1

-

-

-

Ba

12.4

-

4.0

3.5

-

3.5

-

-

-

Hg

<0.01

-

-

-

-

-

-

-

-

Pb

0.92

0.08

0.40

0.21*

0.08

0.14*

0.05

0.06

0.15

U

0.15

-

0.09

0.08

-

0.07

-

-

-

Сумма

5715

-

5520

5193

-

5004

-

-

<2000

Компонент

19

20

21

22

23

24

25

26

27

Na

-

-

-

10

10

120 000

200 0001−3

200 000

20 000

Mg

335

5893

1807

3

3

40 000

50 0002

65 000

5000−50 000

Al

-

-

-

10

5

40

2002

200

100

Si

-

-

-

200

500

-

10 0001,2

10 000

10 000

P

-

-

-

10

3

501

35001,2

-

-

K

-

-

-

10

30

10 0002

12 0003

20 000

2000−20 000

Ca

3808

21936

4754

300

500

180 000

100 0003

130 000

25 000−80 000

Sc

0.8

1.24

0.85

0.025

0.02

-

-

-

-

Ti

0.37

28.4

0.35

1

0.6

60

1002

-

-

V

3.9

3.3

3.0

0.01

0.01

1

1001,2

-

-

Cr

4.1

10.4

3.3

0.1

0.2

20

501,4

50

30

Mn

-

-

-

0.2

0.2

10

1001,2

50

50

Fe

44.4

104.4

42.6

0.1

5

100

3001,2

300

300

Co

-

-

-

0.01

0.04

10

1001,2

100

100

Ni

0.28

0.60

0.25

1

5

10

202

20

20

Cu

-

-

-

0.25

0.25

1

10001,4

1000

1000

Zn

-

-

-

1

1

10

10002

5000

3000

Rb

-

-

-

0.05

0.1

100

1001

-

-

Sr

23.0

120.2

35.3

1

1

400

70001,2

7000

7000

Mo

0.17

0.50

0.10

0.01

0.01

1

704

70

70

Cd

-

-

-

0.01

0.01

5

11,2

1

1

Sn

-

-

-

0.1

0.1

112

-

-

-

Ba

-

-

-

0.1

0.1

740

1001

700

100

Hg

0.11

0.15

0.13

0.01

-

0.01

0.51,2

0.5

0.2

Pb

-

-

-

0.03

0.1

6

102

10

5

U

0.05

0.13

0.03

0.001

0.01

-

154

-

-

Cs

1.06

0.93

0.97

-

-

1000

-

-

-

As

1.65

9.88

1.73

-

-

50

102

10

6

Se

2.12

2.12

2.08

-

-

2

101,2

10

10

Br

82.4

79.8

74.3

-

-

1350

2001,2

200

100

Sb

0.07

0.09

0.06

-

-

-

52

5

5

W

0.20

4.02

0.08

-

-

0.8

501,2

-

-

Сумма

13 000

74 000

18 000

-

-

-

-

-

-

* Концентрации элементов близки к пределу обнаружения, погрешность до 100% (данные по содержанию этих элементов следует считать оценочными).

 

Корреляционные матрицы позволяют установить статистически значимую связь между содержаниями растворенных форм элементов. Для озер Мультинского каскада выявлены статистически значимые (r > 0.8) корреляционные связи между следующими элементами: Mg, Al, V, Mn, Fe, Co, Cu, Rb, Ba, Pb, U. Большинство элементов имеет тесную корреляцию, что, вероятно, отражает связь химического состава водных объектов с природным источником этих элементов. Отсутствие корреляции между содержанием Na, Si, K, Ca и других элементов, вероятно, связано с их участием в биогенных процессах. Содержание Mo, Zn и Sr не коррелирует с содержаниями большинства элементов.

Содержание некоторых элементов в воде р. Поперечной существенно выше, чем в озерах Мультинского каскада, например Na (1222), P (34.3), K (1795), Cu (11.4), Zn (60.1), Rb (2.3), Cd (0.12), Pb (2.8 мкг/л). Содержание остальных элементов на том же уровне, что и в озерах Мультинского каскада. В водных объектах, включая озера Мультинского каскада и р. Поперечную, в составе вод наблюдаются устойчивые корреляционные связи между элементами, имеющими повышенное содержание в речной воде: Na, P, K, Cu, Zn, Rb, Pb, что может свидетельствовать об их сходном происхождении. Установлены статистически значимые (r > 0.8) корреляционные связи между элементами: Na, Mg, Al, P, K, V, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Rb, Ba, Pb, U. Содержание Si, Ca, Mo, Sr не коррелирует с содержаниями большинства элементов.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Согласно данным [3], в 1932–1933 гг. рН в озерах Мультинского каскада — 6.8–7.3 (в среднем 7.1). В 2003 г. pH воды озер Мультинского каскада было на уровне 6.1–6.2 [8]. В 2008 г. значение pH поверхностных вод бассейна Мульты варьировало от 5.9 до 7.2 (в среднем 6.6) [39]. Близким к этому было значение pH воды других озер Мультинского бассейна (Паука, Чаши братьев, Сурочьего ― от 6.0 до 6.2). Для воды оз. Поперечного характерны самые низкие величины pH (5.3–5.8) [8] (табл. 1). Современные данные свидетельствуют об уменьшении величины pH по сравнению с 1932–1933 гг. В настоящее время в озерах Мультинского каскада наблюдается уменьшение величины pH на 0.5–1.0 с “нейтральной” (6.8–7.3) до “слабокислой” (5.9–7.2) реакции. Причиной такого изменения может быть увеличение в регионе эмиссии в атмосферу окислов серы при сжигании топлива, главным образом в течение отопительного сезона. Действительно, pH атмосферных осадков и снежного покрова на высоте 1900–2200 м в районе Катунского хребта значительно ниже pH озерных вод и варьирует от 3.9 до 5.3 [21, 39]. Более низкое значение pH в воде оз. Поперечного (5.3–5.8) может быть связано с большим вкладом талых снеговых и ледниковых вод в питание этого озера по сравнению с озерами Мультинского каскада.

Химический состав вод в верховьях горных рек формируется на твердоскальных породах альпийского-субальпийского пояса и зависит главным образом от химического состава снега и льда. В годовом стоке рек Мультинского бассейна, расположенного на высотах 1500–2500 м, основное значение имеют талые воды ледников и снежников, что объясняет низкую минерализацию природных вод [21]. Ниже по течению возрастает роль подстилающих горных пород. В пределах горно-лесного пояса возрастают мощность рыхлых отложений и глубина эрозионного вреза, увеличивается продолжительность контакта водных потоков с почвами и горными породами. Таким образом, происходит увеличение минерализации воды малых рек от истока к устью.

Концентрация ЗВ, в частности ТМ, в водах горных рек зависит как от количества этих веществ в талых снежно-ледниковых водах, питающих исток, так и от их концентрации в подстилающих горных породах ниже по течению. Если главный источник ТМ — подстилающие горные породы, то их концентрация вниз по течению реки возрастает. Например, содержание V в воде озер Мультинского каскада (за исключением заболоченной части Верхнего Мультинского) не превышает 0.11–0.28, а в р. Мульте — 3.9 мкг/л. Содержание Cr в воде озер Мультинского каскада — 0.11–0.34, в р. Мульте — 4.1 мкг/л. Максимальное содержание Mo, наоборот, наблюдается ближе к истокам (0.32–0.48 мкг/л) и уменьшается вниз по течению реки (0.17 мкг/л) (табл. 2).

Согласно результатам определения содержания металлов в водных объектах, наблюдается превышение их ПДК, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения [32]. Содержание Cu в озерах Мультинского каскада составляет 1.1–3.4 ПДК, в устье р. Поперечной — 11.4 ПДК. Содержание Zn в Верхнем Мультинском озере — 1.2 ПДК, в р. Поперечной — 6 ПДК. В северной части Верхнего Мультинского озера содержание Al составляет 12.5 ПДК, Mn — 3.5 ПДК, Fe — 6.6 ПДК, V — 1.3 ПДК. У юго-восточного берега Среднего Мультинского озера содержание Mn достигает 1.2 ПДК, Fe — 2.1 ПДК (табл. 2).

Анализ корреляционных матриц содержания микроэлементов в озерах Мультинского каскада показал, что большая их часть имеет прямые корреляционные связи с содержанием других элементов и поступает в водные объекты из природных источников: Mg, Al, V, Mn, Fe, Co, Cu, Rb, Ba, Pb, U. Повышенные содержания Na, P, K, Cu, Zn, Rb, Pb, характерные для р. Поперечной, вероятно, связаны с их дополнительным поступлением из обогащенного этими элементами источника. Это могли быть породы, залегающие в пределах водосбора р. Поперечной, а гидрологические условия территории способствовали поступлению этих элементов в водный объект. Корреляционные связи между элементами вод озер Мультинского каскада и р. Поперечной позволяют отнести к элементам природного происхождения Na, Mg, Al, Si, P, K, Ca, V, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Rb, Ba, Pb, U.

Повышенное содержание Zn (оз. Верхнее Мультинское и р. Поперечная), вероятно, не только обусловлено природными особенностями этого района, но и связано с аэротехногенным загрязнением. Высокое содержание Cu, напротив, скорее всего, объясняется высоким содержанием этого элемента в подстилающих горных породах. Высокие содержания Al, V, Mn, Fe и Zn в северной и северо-восточной частях Верхнего Мультинского озера, вероятно, связаны с накоплением элементов вследствие заболоченности этого участка (табл. 2).

Для природных вод бассейна р. Поперечной, включая озера Паука и Чаша братьев, по сравнению с водами озер Мультинского каскада характерен несколько иной микроэлементный состав, более низкий pH и более высокое содержание ионов щелочных металлов при преобладании K над Na (табл. 1, 2). В верховьях бассейна р. Катуни и ее притоков зафиксировано высокое содержание Hg — 11–15 ПДК и V — 3–4 ПДК [21, 32]. Содержание Se и Fe также немного выше нормы [32] (табл. 2). Высокое содержание Hg и сопутствующих ТМ в воде рек верхней части бассейна Катуни, вероятно, связано с тем, что на этой территории находятся два крупных месторождения Hg и множество ее рудопроявлений.

По некоторым параметрам химический состав воды в бассейне р. Мульты не соответствует установленным нормативам качества питьевой воды. К особенностям химического состава природных вод Горного Алтая относятся малая минерализация и низкое содержание Ca, Mg и Na [40]. Нижний предел минерализации питьевой воды, при котором поддерживается гомеостаз организма, — сухой остаток 100 мг/л [36]. Общая минерализация всех исследованных водных объектов в среднем в 2 раза ниже этого уровня. Содержание Ca меньше нижнего предела в 2–5, Mg — в 2–4, гидрокарбонатов — в 1.5 раза. Величина перманганатной окисляемости в воде озер Верхнее Мультинское (6.1 мгО2/л) и Большое Сурочье (5.3–6.1 мг О2/л) выше ПДК для питьевой воды [8, 35] (табл. 1). Содержание растворенных форм элементов в озерах Мультинского каскада и р. Поперечной не превышает ПДК ЗВ в питьевой воде, за исключением Al (2.5 ПДК) и Fe (2.2 ПДК) в пробе из северной части Верхнего Мультинского озера [10, 35] (табл. 2).

ВЫВОДЫ

Гидрохимический состав водных объектов бассейна р. Мульты формируется за счет выщелачивания из подстилающих горных пород и почв химических элементов, их поступления с талыми ледниковыми водами и атмосферного переноса. Низкая минерализация вод бассейна р. Мульты связана с природно-климатическими особенностями района и гидрологическим режимом рек. Для водных объектов бассейна р. Мульты характерно преимущественно снежно-ледниковое питание и интенсивный водообмен, с одной стороны, и обедненность почв органическими остатками и недостаточное время контакта вод с породами — с другой. Тем не менее определяющий фактор обогащения природных водотоков микроэлементами — выщелачивание подстилающих горных пород и накопление микроэлементов в почвенных растворах.

По результатам корреляционного анализа, большая часть элементов поступает в озера Мультинского каскада и р. Поперечную из природных источников: Na, Mg, Al, Si, P, K, Ca, V, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Rb, Ba, Pb, U. Содержание в водных объектах Moи Sr не имеет статистически значимой связи с содержанием большинства других элементов.

Вода озер Мультинского бассейна ультрапресная (<100 мг/л), очень мягкая (<1.5 мг-экв/л), гидрокарбонатная I типа; кальциевая — в озерах Мультинского каскада, Поперечном и Сурочьем; вероятно, натриевая — в озерах Паука и Чаша Братьев. Различия в химическом составе воды озер Мультинского каскада и бассейна р. Поперечной могут быть обусловлены различиями в составе подстилающего грунта. По сравнению с данными 1932–1933 гг. [3], современные исследования свидетельствуют об уменьшении величины pH в озерах Мультинского каскада на 0.5–1 — с “нейтральной” (6.8–7.3) до “слабокислой” (5.9–7.2) реакции. Причиной такого изменения может быть увеличение выбросов в атмосферу окислов серы в регионе при сжигании топлива.

В исследованных водных объектах наблюдается превышение ПДК, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения [32]: для Cu (озера Мультинского каскада и устье р. Поперечной), Zn (Верхнее Мультинское озеро и р. Поперечная), Al, V, Mn, Fe (северная часть Верхнего Мультинского озера), Mn и Fe (юго-восточный берег Среднего Мультинского озера). Повышенные концентрации Al, V, Mn, Fe, Cu (оз. Верхнее Мультинское), Mn, Fe, Cu (оз. Среднее Мультинское), Cu (оз. Нижнее Мультинское и р. Поперечная), по-видимому, обусловлены высоким содержанием этих элементов в подстилающих горных породах и биохимическими процессами в заболоченной части озера.

Каскадные системы Мультинских озер — природные ловушки для взвешенного материала и зона концентрации растворенных веществ. Поэтому для более полного представления о состоянии экосистем в дальнейшем необходимо изучать в комплексе три составляющие – поверхностные воды, взвешенные вещества и донные отложения.

Благодарности

Авторы выражают искреннюю благодарность Лукьянчиковой Н.В. (ИХБФМ СО РАН) за помощь в проведении экспедиционных работ, Николаевой И.В. (ИГМ СО РАН) за помощь в аналитических исследованиях, Лазаревой  Е.В. (ИГМ СО РАН) за ряд полезных замечаний.

 

Работа выполнена по государственному заданию ИГМ СО РАН. Финансирующая организация: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

E. V. Borodina

Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: borev@igm.nsc.ru

Russian Federation, Novosibirsk

U. O. Borodina

Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: borev@igm.nsc.ru

Russian Federation, Novosibirsk

  1. Акимова Т.А., Злобина Т.И., Полунина О.Е. Достопримечательности Горного Алтая: путеводитель. Барнаул: Пять плюс, 2008. 170 с.
  2. Алекин О.А. К вопросу о химической классификации природных вод // Вопросы геохимии. Тр. НИУ ГУГМС. Л.: Гидрометеоиздат, 1946. Т. IV. Вып. 32. С. 14–35.
  3. Алекин О.А. Озера Катунских Альп // Исследования озер СССР. Л.: Изд-во ГГИ, 1935. Вып. 8. С. 153–232.
  4. Анализ воды: методическое пособие / Сост. Борисова Е.А. Ижевск: Изд-во “Удмуртский университет”, 2013. 30 c.
  5. Анищенко О.В., Глущенко Л.А., Дубовская О.П., Зуев И.В., Агеев А.В., Иванова Е.А. Морфометрическая характеристика и содержание металлов в воде и донных отложениях горных озер природного парка “Ергаки” (Западный Саян) // Вод. ресурсы. 2015. Т. 42. № 5. С. 522–535.
  6. Байлагасов Л.В. К характеристике озер бассейна Мульты (Катунский биосферный заповедник) // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. Вып. 6. С. 185–202.
  7. Больбух Т.В. Распределение и природно-антропогенная трансформация химического состава поверхностных вод в бассейне реки Катунь (Горный Алтай). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Калуга: РИО ГАГУ, 2005.
  8. Больбух Т.В., Семенов В.А., Семенова И.В. Гидрохимия водных объектов верхней части бассейна р. Катуни (Горный Алтай) // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. Сб. науч. статей. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004. Вып. 1. С. 20–32.
  9. Галахов В.П., Мухаметов Р.М. Ледники Алтая. Новосибирск: Наука, 1999. 136 с.
  10. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М., 2003.
  11. ГН 2.1.5.2280-07 Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнения и изменения № 1 к ГН 2.1.5.1315-03. М., 2007.
  12. ГОСТ 31870-2012. Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спектрометрии, М.: Стандартинформ, 2013.
  13. ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. Межгосударственный стандарт. М., 2014.
  14. Директива 80/778/EEC от 15.07.1980 о качестве питьевой воды, предназначенной для употребления человеком // Журн. Европейского Сообщества. 1980. L229. С. 11–29.
  15. Директива 98/83/ЕС от 03.11.1998 о качестве воды, предназначенной для употребления человеком // Журн. Европейского Сообщества. Официальный Бюл. 1998. OJ L 330. 23 с.
  16. Изменение климата и его воздействие на экосистемы, население и хозяйство российской части Алтае-Саянского экорегиона: оценочный доклад / Отв. ред. Кокорин А.О. М.: WWF России, 2011. 168 с.
  17. Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Алтай / Под ред. Маринина A.M. Барнаул: Азбука, 2014. 456 с.
  18. Карандашев В.К., Туранов А.Н., Орлова Т.А., Лежнев А.Е., Носенко С.В., Золотарева Н.И., Москвина И.Р. Использование метода масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой в элементном анализе объектов окружающей среды // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 1. С. 12–22.
  19. Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А., Соколов А.Р. Геологические памятники природы России: К 300-летию горно-геол. службы России (1700–2000). СПб., 1998. 200 с.
  20. Катунский биосферный заповедник. Тр. Катунского биосферного заповедника / Под ред. Яшиной Т.В. Барнаул: Пять плюс, 2006. Вып. 2. 80 с.
  21. Катунский биосферный заповедник. Тр. Катунского биосферного заповедника. Летопись природы. Усть-Кокса, 2008. Вып. 10. 245 с.
  22. Красная Книга Республики Алтай. Животные / Отв. ред. Малков Н.П. Горно-Алтайск, 2007. 400 с.
  23. Красная книга Республики Алтай. Особо охраняемые территории и объекты / Отв. ред. Маринин А.М. Горно-Алтайск, 2002. 272 с.
  24. Лист карты М-45-76. Масштаб: 1:100000. 1991 г.
  25. Малыгин М.А. Биогеохимия элементов в Горном Алтае. Новосибирск: Наука, 1978. 272 с.
  26. Методические указания МУ 1.2. 2743-10 Порядок отбора проб для выявления и идентификации наноматериалов в водных объектах. М., 2010.
  27. Методические указания МУ 4.1. 1469-03 Атомно-абсорбционное определение массовой концентрации ртути в питьевой, природных и сточных водах. М., 2003.
  28. Михайлов Н.Н. Озера Алтая, их происхождение и история // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1994. Вып. 1. С. 75–89.
  29. Мухаметов P.M., Бондарович А.А. Современное состояние ледника Томич на Катунском хребте // География и природопользование Сибири. Барнаул: Аккем, 1997. Вып. 2. С. 112–125.
  30. Нехорошев В.П. Геология Алтая. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 260 с.
  31. Никитин С.А., Веснин А.В., Осипов А.В., Игловская Н.В. Распределение объемов льда в западной части Катунского хребта по данным радиолокационного зондирования // Вестн. ТГУ, 2001. № 274. С. 34–39.
  32. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 № 20 “Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения”. М., 2010.
  33. Р 52.24.353-2012 Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод. Рекомендации. Ростов-на-Дону: Росгидромет, 2012.
  34. Ревякин В.С., Галахов В.П., Голещихин В.П. Горноледниковые бассейны Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. 309 с.
  35. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М., 2002.
  36. СанПиН 2.1.4.1116-02 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М., 2002.
  37. СанПиН 2.1.5.980-00 Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2000.
  38. Фрог Б.Н., Левченко А.П. Водоподготовка. Учебн. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1996. 680 с.
  39. Фролова Н.Л., Повалишникова Е.С., Ефимова Л.Е. Комплексные исследования водных объектов Горного Алтая (на примере бассейна р. Мульты) – 75 лет спустя // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 2. С. 113–126.
  40. Яркина Т.В. Гигиеническая оценка хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Республики Алтай. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М.: ФНЦГ, 2010. 29 с.
  41. Battarbee R.W. Foreword // Hydrobiologia. 2010. V. 648. № 1. P. 1–2.

Supplementary files

Supplementary Files Action
1. Fig. 1. Map of specially protected natural areas in the upper river. Katun. The study area is indicated by an arrow, the data used [24]. View (206KB) Indexing metadata
2. Fig. 2. Map of the upper river. Cartoons with tributaries. Lakes and waterfalls: 1 - Lake. Proezdnoe, 2 - Lake Strong, 3 - oz. Verkhnyaya Krepkoe, 4 - oz. Glorious girls, 5 - oz. Tikhoe, 6 - Lake Nizhny Multinskoye, 7 - Shumi Waterfall, 8 - Lake Average Multinskoye, 9 - Lake Verkhnyaya Multinskoye, 10 - waterfall Verhnemultinskiy, 11 - lake. Small Surochye, 12 - Lake Bolshoi Surochye, 13 - Lake Bowl of brothers, 14 - Lake Spider, 15 - Lake Cross, 16 - oz. Upper Poperechnoye, 17 - Lake Kuiguk, 18 - waterfall Kuiguk, 19 - lake. Alpine (2230); passes: 1 - Pass, 2 - Strong, 3 - Children, 4 - Rough, 5 - Applicant (s), 6 - Norilchan, 7 - Separate, 8 - Cool, 9 - Taymeniy, 10 - Akchan Zapadny, 11 - Kuyguk, 12 - GAGPI, 13 - Kuragany, 14 - PSPI. The data used [24]. Dots indicate where to take samples.   View (152KB) Indexing metadata

Views

Abstract - 20

PDF (Russian) - 20

Cited-By


PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Russian academy of sciences