Формирование химического состава озерных вод особо охраняемых территорий горного Алтая на примере бассейна р. Мульты
- Авторы: Бородина Е.В.1, Бородина У.О.1
-
Учреждения:
- Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
- Выпуск: Том 46, № 4 (2019)
- Страницы: 405-416
- Раздел: Гидрохимия. Гидробиология, экологические аспекты
- URL: https://journals.eco-vector.com/0321-0596/article/view/15793
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0321-0596464405-416
- ID: 15793
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Представлены результаты масс-спектрометрии с индуктивносвязанной плазмой по определению растворенных форм 26 элементов в воде озер Мультинского бассейна. Установлены особенности формирования химического состава воды водных объектов высокогорных территорий Алтая, мало подверженных антропогенному воздействию. Выполнена оценка качества воды и влияния на него природных факторов.
Ключевые слова
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Природа Горного Алтая, благодаря незначительной заселенности территории и отсутствию крупных промышленных объектов, слабо нарушена деятельностью человека, поэтому большей частью сохранила первозданный облик экосистем и чистоту природных вод. Исследование гидролого-гидрохимических характеристик малоизученных водных объектов высокогорных территорий Алтая, не подверженных антропогенному воздействию, дает возможность получить представление о фоновых характеристиках химического состава природных вод [33, 39]. Фоновое содержание загрязняющих веществ (ЗВ), особенно тяжелых металлов (ТМ), может быть экологическим эталоном при оценке состояния водных ресурсов.
Долина р. Мульты и каскад расположенных на ней и ее притоках ледниковых озер — одни из уникальных мест Горного Алтая, где обитают многие виды редких растений и животных. Мультинские озера — единственный в мире ареал горькушки Ревякиной [20]. В Усть-Коксинском районе произрастает более 30 растений-эндемиков, ареал которых ограничен горами на юге Сибири [1, 22, 23]. Необходимость сохранения экологического равновесия и природного потенциала Горного Алтая потребовала создания особо охраняемых природных территорий (рис. 1).
Высокогорья Горного Алтая традиционно являются центром активного туризма, и поэтому, несмотря на труднодоступность района, отсутствие дорог и жилых поселений, антропогенное воздействие на экосистемы с каждым годом возрастает. Развитие туризма на особо охраняемых территориях в пределах заповедников и природных парков, массовое посещение памятников природы Горно-Алтайской автономной области — водных объектов республиканского значения, к которым относятся в том числе и Мультинские озера, требуют пристального внимания к состоянию водных экосистем. Это особенно важно в связи с высокой чувствительностью горных озер к загрязнению, в результате которого происходит резкое изменение геохимических свойств водных объектов [7].
Основные причины высокой уязвимости экосистем горных озер — низкая минерализация воды (отсутствие потенциальных комплексообразователей для токсичных веществ) и их ультраолиготрофность, которая определяет низкий уровень биотрансформации ЗВ. Для озер высокогорной зоны характерно низкое видовое разнообразие сообществ гидробионтов, незначительное содержание биогенных веществ, а значит, большая чувствительность к эвтрофированию, низкая способность к нейтрализации кислотных осадков [5, 41].
Рис. 1. Картосхема особо охраняемых природных территорий в верховьях р. Катуни. Район исследования обозначен стрелкой, использованы данные [24].
ЗВ в виде аэрозолей могут длительное время находиться в атмосфере, что позволяет им перемещаться в удаленные высокогорные районы и накапливаться в снежниках и ледниках [5, 7]. Усиленное таяние ледников в горах и выветривание горных склонов приводит к высвобождению ЗВ и их поступлению в водоемы [5]. Источники ЗВ антропогенного происхождения, в основном токсичных металлов, попадающих в экосистемы Горного Алтая в результате трансграничного переноса, — Калгутинское и Холзунское горнодобывающие предприятия, Акташский горно-металлургический комбинат, а также предприятия Восточного Казахстана.
Нарушение экологического равновесия в регионе может иметь серьезные последствия, поскольку горные экосистемы восстанавливаются чрезвычайно медленно. Экологический мониторинг особо охраняемых природных объектов — необходимое условие их сохранения. Однако из-за труднодоступности объектов химический состав воды большинства озер высокогорья, в том числе особо охраняемых памятников природы, практически не изучен. Исследование группы Мультинских озер проведено для оценки изменения качества их воды и экологического состояния под влиянием антропогенных факторов. Особое внимание уделено оценке загрязнения озер ТМ и соответствия их содержания установленным нормативам. Перспективен в подобных исследованиях экологический мониторинг с использованием современных инструментальных методов, в том числе масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС, ICP-MS). Преимущества метода ICP-MS обеспечивают наилучшие результаты исследований химического состава ультрапресных водных объектов с экстремально низким содержанием микроэлементов.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В работе представлены результаты по количественному определению 26 элементов в воде озер Мультинского бассейна. Концентрации растворенных форм металлов определены методом ICP-MS на масс-спектрометре высокого разрешения ELEMENT производства фирмы “Finnigan MAT” (Германия). Относительная погрешность анализов не превышала 10%. Анализы выполнены в Центре коллективного пользования Многоэлементных и изотопных исследований СО PAН в г. Новосибирске (аналитик И.В. Николаева). Отбор проб воды проводился в период с 4 по 8 августа 2012 г. и с 5 по 10 августа 2014 г. Пробы отбирались в местах максимального водообмена ― в зоне прибоя или течения, на открытой воде, вдали от застойных прибрежных зон, на расстоянии 1–3 м от берега, с глубины 0.5 м, чтобы уменьшить влияние неоднородности концентраций микроэлементов по площади поверхности и глубине озера в соответствии с требованиями [4, 26, 33]. Не допускалось взмучивание донных отложений. Пробы отбирали в чистую одноразовую полиэтиленовую посуду [12, 13, 18, 33]. Бутыли и крышки предварительно ополаскивали не менее трех раз отбираемой для анализа водой [4, 27]. На месте отбора пробы фильтровали через мембранные фильтры и консервировали очищенной азотной кислотой, которая использовалась в дальнейшем при выполнении масс-спектрального анализа этих образцов. Для фильтрации применялись одноразовые шприцевые фильтрующие насадки Minisart NML производства фирмы “Sartorius” (Германия) с размером пор 0.45 мкм. Фильтрат подкислялся до pH < 2 из расчета 3–5 мл концентрированной азотной кислоты на 1 л пробы [12, 13, 26]. Пробы транспортировали в темных контейнерах, хранили в прохладном месте, анализировали менее чем через 1 мес. с момента отбора [12, 13, 33].
ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МУЛЬТИНСКИХ ОЗЕР
Мультинские озера (рис. 2) находятся в южной части Центрально-Алтайской физико-географической провинции и административно относятся к Усть-Коксинскому району Республики Алтай [23]. В геолого-структурном отношении эта территория расположена в западной части Холзунско-Чуйской структурно-формационной зоны, в пределах Холзунского антиклинория, сложенного метаморфизованными песчано-сланцевыми породами палеозоя [30]. Коренные горные породы, слагающие водосбор в верховьях р. Мульты, представлены в основном кристаллическими сланцами и гнейсами [25, 30]. Долина р. Мульты почти меридионального направления, заложена, возможно, по локальному тектоническому разлому, склоны преимущественно крутые, >20°. Площадь бассейна составляет ~450 км2. В районе преобладают узкие гребневидные водоразделы с фрагментами древних пенепленов с закурумленными участками. В верхней и средней частях речной долины сохранились следы древних оледенений в форме трогов с мощными валами и грудами валунов ледникового происхождения [20].
Рис. 2. Картосхема верховьев р. Мульты с притоками. Озера и водопады: 1 — оз. Проездное, 2 — оз. Крепкое, 3 — оз. Верхнее Крепкое, 4 — оз. Славных девчат, 5 — оз. Тихое, 6 — оз. Нижнее Мультинское, 7 — водопад Шумы, 8 — оз. Среднее Мультинское, 9 — оз. Верхнее Мультинское, 10 — водопад Верхнемультинский, 11 — оз. Малое Сурочье, 12 — оз. Большое Сурочье, 13 — оз. Чаша братьев, 14 — оз. Паука, 15 — оз. Поперечное, 16 — оз. Верхнее Поперечное, 17 — оз. Куйгук, 18 — водопад Куйгук, 19 — оз. Высокогорное (2230); перевалы: 1 — Перевальный, 2 — Крепкий, 3 — Детский, 4 — Шершавый, 5 — Абитуриент(ов), 6 — Норильчан, 7 — Раздельный, 8 — Крутой, 9 — Таймений, 10 — Акчан Западный, 11 — Куйгук, 12 — ГАГПИ, 13 — Кураганный, 14 — ПГПИ. Использованы данные [24]. Точками отмечены места отбора образцов.
В бассейне р. Мульты насчитывается 42 озера. Среди них выделяется цепочка небольших озер карового и моренно-подпрудного генезиса, приуроченных к высотным ступеням троговой долины [19, 23]. Мульта соединяет систему трех наиболее крупных озер: она вытекает из Верхнего Мультинского озера и связывает Среднее и Нижнее Мультинские озера. Мульта — правый приток Катуни, общая ее длина — 39 км, берет начало на высоте 1798 м и впадает в Катунь на высоте 907 м вблизи деревень Замульты и Мульты [24]. Истоки ручьев, питающих Верхнее Мультинское озеро, — на высоте 2300–2500 м. К системе Мультинских озер также относятся озера Крепкое, Куйгук, Поперечное, Верхнее Поперечное. Нижнее и Среднее Мультинские озера имеют статус памятников природы гидролого-геоморфологического типа регионального значения. Озера Верхнее Мультинское и Поперечное входят в состав Катунского биосферного заповедника [23].
Нижнее Мультинское озеро (рис. 2) ― самое большое из системы Мультинских озер. Его длина 2700 м, ширина 800 м [24], максимальная глубина 20.2 м [39]. Берега представляют собой склоны гор с углами наклона до 30° (10–15° вблизи озера) и абсолютными высотами 2000–2500 м. Летом вода на поверхности озера может прогреваться до +15.5°C. На берегах произрастает смешанный лес с преобладанием хвойных пород [23]. Нижнее и Среднее Мультинские озера возникли в результате формирования моренной подпруды.
Перешеек между Нижним и Средним Мультинскими озерами шириной 250 м и высотой 30 м представляет собой моренный вал, сформированный во время максимума I мегастадиала и начала голоценовой деградации ледников [28]. Морена состоит из обломков различной величины (до 20 м в поперечнике) и является мощным моренным комплексом трех слившихся ледников, спускавшихся по рекам Мульта, Проездная Мульта и Крепкая. В тыловой части морены прослеживаются следы более высокого стояния вод Среднего Мультинского озера, превышающего современный уровень на 2 м. Здесь видна озерная терраса, сложенная сверху мелкой окатанной галькой, а ниже ― озерными песками и суглинками [19, 28].
Длина Среднего Мультинского озера 1770 м, ширина 660 м [24], максимальная глубина 16.8 м [39] (рис. 2). Борта долины в районе озера представляют собой крутые (20–30°) склоны гор с абсолютными высотами 2100–2800 м, поросшие хвойным лесом из лиственницы, кедра, пихты. Берега озера представлены задернованными каменными осыпями, местами заболочены. Среднее Мультинское озеро прогревается до +13.5°C у поверхности и +7.5°C на глубине 10 м [16]. Водные растения в Нижнем и Среднем Мультинских озерах развиты незначительно, из рыб присутствует хариус [23].
Верхнее Мультинское озеро (рис. 2) находится в ~7 км к югу от Среднего Мультинского. Его длина 1425 м, ширина 415 м, максимальная глубина 47.7 м [20]. Озеро расположено в цирке одного из главных отрогов Катунского хребта с абсолютными высотами до 2500–2800 м. Берега представляют собой крутые склоны до 25–30° в северной и 35–40° в южной частях, с каменными осыпями, местами задернованными. Для озерной котловины характерно значительное углубление в южной части, куда врезался спустившийся древний ледник и где достигается наибольшая глубина. Южный берег представляет собой крутой скальный склон с осыпью. С севера озеро подпружено моренным валом; в северной части у истока Мульты глубина озера ~10 м, а берега пологие [19, 23]. Колебания уровня воды в озере в течение года составляют ~1 м. Зимой озеро замерзает, на поверхности льда в северо-восточной части образуются надувы снега высотой до 70–100 см. Толщина льда к началу весны обычно достигает 1 м. На лед озера часто сходят лавины, в результате чего в его северной части формируется запруда из снесенного лавинами со склонов материала ― деревьев, веток, и она заболочена [20]. В летнее время вода в озере прогревается только в самых верхних слоях и не более чем до +10°C [16]. В августе 2014 г. в Верхнем Мультинском озере было отмечено присутствие рыбы.
Для поверхностных вод бассейна р. Мульты характерна низкая минерализация и малая концентрация микроэлементов, что обусловлено природно-климатическими особенностями данной территории, такими как распространение многолетней мерзлоты, снежно-ледниковое питание водных объектов и интенсивный водообмен в бассейне. Сильная расчлененность рельефа и большое количество осадков определяют повышенное значение модуля поверхностного и подземного стока и незначительное время контакта вод с породами [39].
В долине р. Мульты преобладают маломощные низкотравные горно-луговые почвы, сменяющиеся с набором высоты горно-тундровыми перегнойными почвами [23]. Малая мощность почв, их обедненность органическими остатками, широкое развитие мерзлотных почв вблизи ледников, а также недостаточное время контакта вод с породами не способствуют активному выщелачиванию горных пород и компонентов почвенного покрова и накоплению микроэлементов в почвенных растворах.
Мульта имеет преимущественно ледниковое и снеговое питание. В верховьях бассейна реки насчитывается 26 ледников общей площадью 14.3 км2 [9, 34]. Площадь ледникового покрова за последнее столетие неуклонно сокращается. За период 1978–2000 гг. площадь карового ледника Томич, расположенного на высоте 2200–2800 м, сократилась на 8.3% (с 1.59 до 1.46 км2) [9, 31]. Аккумулируя пресную воду, ледники регулируют сток и водный режим горных рек, а также оказывают влияние на их питание [17]. За счет ускоренного таяния ледников увеличивается доля талых снеговых и ледниковых вод, что вызывает изменения не только гидрологического режима высокогорных рек, но и химического состава воды.
ИССЛЕДОВАНИЯ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА В БАССЕЙНЕ Р. МУЛЬТЫ
Один из первых исследователей Мультинских озер — О.А. Алекин – в 1932/1933 г. провел частичный химический анализ воды и образцов ила [3]. Описание горно-ледникового пояса бассейна р. Мульты представлено в работах [29, 34]. Дальнейшие исследования водных объектов были продолжены лишь после создания Катунского биосферного заповедника (1991 г.) [6−8].
Согласно классификации О.А. Алекина [2], вода озер Мультинского каскада относилась к ультрапресным гидрокарбонатным кальциевым водам I типа. Реакция воды Мультинских озер, а также некоторых других озер Катунского хребта (Тайменьего, Аккемских, Кучерлинских, Прозрачных) была нейтральной (рН 6.8–7.3) [3, 16].
По результатам работ, проведенных химико-экологической лабораторией ГАГУ (г. Горно-Алтайск) в 1997 г., жесткость воды Нижнего Мультинского озера составляла 0.68–0.97 мг- экв/л, Среднего Мультинского озера — 0.71–0.92 мг- экв/л. Значения БПК5 изменялись в пределах 0.5–1.17 мг О2/л для Нижнего Мультинского, 0.39–0.93 мг О2/л для Среднего Мультинского озер [17, 23], что значительно ниже предельно допустимой величины для водных объектов рекреационного использования (4 мг О2/л) [37]. Вода семи озер бассейна р. Мульты слабокислая (рН 5.3–6.2) [8, 16]. Жесткость озерных вод варьирует от 0.4 до 1.47 мг-экв/л, и, согласно классификации [2, 38], ее можно отнести к очень мягкой (табл. 1).
Таблица 1. Химический состав водных объектов верховий бассейна р. Мульты, мг/л (1–9 — данные из [8]: 1 — оз. Нижнее Мультинское, северо-восточный берег; 2 — оз. Среднее Мультинское, юго-восточный берег; 3 — оз. Верхнее Мультинское, северо-восточный берег; 4 — оз. Поперечное, западный берег; 5 — оз. Поперечное, северо-восточный берег; 6 — оз. Паука, северо-восточный берег; 7 — оз. Чаша братьев, северо-восточный берег; 8 — оз. Большое Сурочье, северо-западный берег; 9 — оз. Большое Сурочье, восточный берег; 10–12 — данные из [34]: 10 — ледник Томич, снег; 11 — ледник Томич, фирн; 12 — ледник Томич, лед; высота — данные из [24]; Мин. — общая минерализация (сухой остаток), мг/л; ПО — перманганатная окисляемость, мг О2/л; Ж — жесткость общая, мг-экв/л
Компонент | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Высота, м | 1628 | 1650 | 1798 | 1887 | 1887 | 2253 | 2133 | 2259 | 2259 |
Ca | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 5.7 | 5.8 | 5.0 | 5.0 | 12.8 |
Mg | 2.4 | 3.1 | 2.3 | 1.4 | 1.2 | 2.4 | 1.5 | 1.3 | 2.9 |
Na+K | 4.6 | 6.2 | 3.0 | 3.8 | 4.6 | 9.0 | 11.6 | 2.9 | 7.6 |
HCO3 | 22.0 | 22.0 | 15.9 | 13.4 | 13.4 | 21.4 | 22.0 | 12.2 | 42.7 |
SO4 | 11.5 | 15.4 | 10.9 | 9.6 | 9.6 | 15.4 | 14.4 | 5.8 | 14.4 |
Cl- | 4.6 | 6.1 | 6.1 | 4.6 | 5.3 | 6.1 | 6.4 | 5.3 | 6.1 |
NH4 | - | 0.02 | - | 0.37 | - | 0.07 | - | - | - |
NO2 | - | - | - | 0.008 | 0.004 | 0.008 | - | - | 0.004 |
NO3 | 0.33 | 0.99 | - | 0.33 | - | 9.24 | 0.33 | - | - |
PO4 | 0.07 | 0.04 | 0.05 | 0.04 | - | 0.04 | 0.19 | 0.05 | 0.05 |
Мин., мг/л | 52.0 | 59.7 | 44.7 | 38.4 | 39.9 | 60.0 | 60.9 | 32.5 | 86.5 |
ПО, мгО2/л | 0.31 | 0.40 | 6.09 | 0.33 | 0.24 | 0.36 | 0.22 | 5.33 | 6.09 |
Ж, мг-экв/л | 0.55 | 0.61 | 0.54 | 0.40 | 0.39 | 0.49 | 0.37 | 0.36 | 1.47 |
pH | 6.1 | 6.1 | 6.2 | 5.3 | 5.8 | 6.0 | 6.0 | 6.1 | 6.2 |
Компонент | 10 | 11 | 12 | ||||||
Высота, м | 2500 | 2500 | 2500 | ||||||
Mg | - | 0.2 | 0.2 | ||||||
Na+K | 2.9 | 3.4 | 3.7 | ||||||
HCO3 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | ||||||
Cl- | 1.1 | 2.5 | 2.8 | ||||||
Мин., мг/л | 10.1 | 12.2 | 12.8 |
В июле 2008 г. в ходе экспедиции МГУ получены следующие результаты исследования водных объектов: величина рН менялась в диапазоне 5.9–7.2, минерализация воды не превышала 50 мг/л, содержание растворенного кислорода в Мультинских озерах изменялось от 10.2 мг/л в поверхностном слое до 5.1 мг/л у дна. Свежевыпавший снег и дождевая вода были слабокислыми (рН 5.3), их минерализация <2 мг/л [39] (табл. 2). Гораздо более высокая минерализация снега ледника Томич (10.1 мг/л) [34], возможно, объясняется тем, что для анализа был взят не свежевыпавший снег, а фирновый. Об этом свидетельствуют малые различия измеренной минерализации снега (10.1) и фирна (12.2 мг/л) (табл. 1). Преобразование химического состава свежевыпавшего снега происходит следующим образом: “Первоначальный химический состав льда и снега на леднике трансформируется под влиянием процессов испарения и конденсации на его поверхности, а также таяния и повторного замерзания воды в теплое время года. Фирн, отобранный на одном из ледников в верховьях бассейна р. Мульты, был значительно загрязнен минеральными частицами: его минерализация превосходила минерализацию снега почти в 7 раз. Подобное различие обусловлено более высоким содержанием гидрокарбонатных ионов и ионов кальция в пробе фирна” [39].
В табл. 2 приведены результаты определения содержания растворенных форм элементов в водных объектах бассейна р. Мульты. Общее содержание растворенных форм элементов в озерах Мультинского каскада мало и не превышает 6 мг/л. Более высоким содержанием отличается р. Поперечная ― 8.1 мг/л. По соотношению катионов озерная вода относится к кальциевой группе. Ca составляет в среднем половину (38–59%) общего количества катионов. Во всех объектах, кроме р. Поперечной, содержания Na (4–10), K (4–10) и Mg (6–11%) примерно равны и значительно меньше содержания Ca. В отличие от озер Мультинского каскада, в р. Поперечной содержание Na и K вместе (37%) соизмеримо с содержанием Ca (39%), при этом содержание K (22%) больше содержания Na (15%). Содержание Mg в р. Поперечной (3%) — наименьшее среди всех изученных объектов. Кроме Ca, значительные доли в составе всех водных объектов имеют Si, Mg, Na, K, Fe, Al. Суммарное содержание этих веществ достигает 97.9–99.4% общего количества растворенных элементов.
Таблица 2. Результаты ИСП-МС определения содержания растворенных форм элементов в водных пробах, мкг/л. Погрешность определения не превышает 10%. 1 — B-1-12 — Нижнее Мультинское озеро, северный берег; 2 — B-5-14 — Нижнее Мультинское озеро, южный берег; 3 — р. Мульта, исток из Нижнего Мультинского озера [39]; 4 — B-6-14 — р. Мульта, Шумы; 5 — B-2-12 — Среднее Мультинское озеро, юго-восточный берег; 6 — B-7-14 — Среднее Мультинское озеро, северо-восточный берег; 7 — B-8-14 — р. Поперечная, устье; 8 — р. Поперечная [39]; 9 — B-9-14 — р. Мульта, исток из Верхнего Мультинского озера; 10 — B-3-12 — Верхнее Мультинское озеро, северный берег; 11 — р. Мульта, исток из Верхнего Мультинского озера [39]; 12 — B-10-14 — Верхнее Мультинское озеро, северо-восточный берег; 13 — B-11-14 — Верхнее Мультинское озеро, восточный берег; 14 — Верхнее Мультинское озеро, поверхность [39]; 15 — B-12-14 — руч. Сурочий, впадающий в Верхнее Мультинское озеро, устье; 16 — ручей, впадающий в Верхнее Мультинское озеро [39]; 17 — р. Мульта (Маральник) [39]; 18 — дождь [39]; 19 — р. Мульта [21]; 20 — р. Кокса (с. Усть-Кокса) [21]; 21 — р. Катунь (с. Усть-Кокса) [21]; 22 — ПО-12 — пределы обнаружения для анализов, выполненных в 2012 г. (B-1-12 — B-3-12); 23 — ПО-14 — в 2014 г. (B-5-14 — B-12-14); 24 — [32]: 1 — полифосфаты (олиготрофные водоемы), 2 — для водоемов с минерализацией до 100 мг/л; 25 — ПДК питьевой воды согласно: 1 — [35], 2 — [10], 3 — [14, 15], 4 — [11]; 26 — первая категория [36]; 27 — высшая категория [36]. Подчеркнуты показатели, превышающие ПДК
Компонент | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
B-1-12 | В-5-14 | В-6-14 | B-2-12 | В-7-14 | В-8-14 | В-9-14 | |||
Na | 348 | 352 | - | 332 | 538 | 498 | 1222 | - | 248 |
Mg | 319 | 279 | - | 300 | 412 | 313 | 278 | - | 431 |
Al | 54 | 22 | - | 22 | 106 | 26 | 126 | - | 27 |
Si | 638 | 1321* | - | 1348* | 1415 | 1583 | 1319* | - | 1053* |
P | 28.7* | 6.9* | - | 8.9* | 17.2* | 9.1 | 34.3 | - | 7.9* |
K | 429 | 334 | - | 335 | 466 | 304 | 1795 | - | 218 |
Ca | 2223 | 2368 | - | 2414 | 2086 | 2744 | 3197 | - | 2893 |
Sc | 0.03* | <0.02 | - | <0.02 | 0.06* | <0.02 | <0.02 | - | <0.02 |
Ti | <1 | <0.6 | - | <0.6 | 1.9* | <0.6 | <0.6 | - | 0.6* |
V | 0.17 | 0.17 | 0.13 | 0.15 | 0.23 | 0.28 | 0.29 | 0.12 | 0.13 |
Cr | 0.34 | 0.4* | 0.11 | 0.42* | <0.1 | 0.44* | 0.57* | 0.11 | 0.51* |
Mn | 7.9 | 1.7 | - | 2.2 | 11.7 | 2.4 | 4.6 | - | 1.9 |
Fe | 58 | 20 | - | 39 | 210 | 39 | 35 | - | 41 |
Co | 0.28 | <0.04 | 0.02 | <0.04 | 0.15 | <0.04 | <0.04 | 0.01 | <0.04 |
Ni | <1 | <5 | 0.12 | <5 | <1 | <5 | <5 | 0.07 | <5 |
Cu | 1.47 | 0.88 | 0.77 | 0.99 | 1.74 | 1.16 | 11.4 | 0.47 | 0.87 |
Zn | 2.8* | 4.6 | - | 4.1 | 1.6* | 3.9 | 60.1 | - | 4.4 |
Rb | 0.76 | 0.50 | - | 0.54 | 0.83 | 0.52 | 2.29 | - | 0.55 |
Sr | 10.6 | 12.5 | - | 13.1 | 13.0 | 14.9 | 15.3 | - | 17.3 |
Mo | 0.27 | 0.35 | 0.24 | 0.35 | 0.23 | 0.28 | 0.29 | 0.22 | 0.32 |
Cd | 0.02* | <0.01 | 0.01 | 0.01* | 0.02* | 0.01* | 0.12 | 0.01 | 0.01* |
Sn | <0.1 | <0.1 | - | <0.1 | <0.1 | <0.1 | <0.1 | - | <0.1 |
Ba | 7.5 | 2.8 | - | 2.7 | 8.7 | 2.6 | 4.8 | - | 4.4 |
Hg | <0.01 | - | - | - | <0.01 | - | - | - | - |
Pb | 0.14 | 0.15* | 0.09 | 0.14* | 0.19 | 0.16* | 2.81 | 0.16 | 0.30* |
U | 0.07 | 0.09 | - | 0.09 | 0.06 | 0.07 | 0.07 | - | 0.09 |
Сумма | 4130 | 4728 | - | 4823 | 5290 | 5541 | 8109 | - | 4949 |
Компонент | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
B-3-12 | В-10-14 | В-11-14 | В-12-14 | ||||||
Na | 240 | - | 265 | 270 | - | 378 | - | - | - |
Mg | 654 | - | 432 | 430 | - | 312 | - | - | - |
Al | 498 | - | 53 | 36 | - | 13* | - | - | - |
Si | 967 | - | 1605 | 1236* | - | 1135* | - | - | - |
P | 26.1* | - | 9.4 | 7.6* | - | 8.2* | - | - | - |
K | 405 | - | 249 | 251 | - | 244 | - | - | - |
Ca | 2174 | - | 2804 | 2880 | - | 2882 | - | - | - |
Sc | 0.04* | - | <0.02 | <0.02 | - | <0.02 | - | - | - |
Ti | 17.6 | - | 2.4 | 1.0* | - | <0.6 | - | - | - |
V | 1.25 | 0.15 | 0.16 | 0.13 | 0.11 | 0.08 | 0.12 | 0.25 | 0.02 |
Cr | 0.93 | 0.14 | 0.53* | 0.54* | 0.11 | 0.20* | 0.12 | 0.09 | 0.07 |
Mn | 35.2 | - | 2.6 | 2.2 | - | 0.3* | - | - | - |
Fe | 659 | - | 61 | 52 | - | 9* | - | - | - |
Co | 0.41 | 0.03 | <0.04 | <0.04 | 0.03 | <0.04 | 0.01 | 0.01 | 0.01 |
Ni | 1.4* | 0.15 | <5 | <5 | 0.12 | <5 | 0.08 | 0.10 | 0.23 |
Cu | 3.42 | 0.64 | 1.31 | 1.06 | 0.47 | 0.84 | 0.48 | 0.76 | 0.55 |
Zn | 4.3 | - | 11.6 | 4.6 | - | 4.2 | - | - | - |
Rb | 1.42 | - | 0.55 | 0.52 | - | 0.33 | - | - | - |
Sr | 12.7 | - | 17.6 | 16.6 | - | 12.3 | - | - | - |
Mo | 0.17 | 0.22 | 0.43 | 0.39 | 0.20 | 0.48 | 0.25 | 0.31 | 0.04 |
Cd | 0.02* | 0.01 | 0.01* | 0.01* | 0.01 | 0.01* | - | 0.01 | 0.01 |
Sn | <0.1 | - | <0.1 | <0.1 | - | <0.1 | - | - | - |
Ba | 12.4 | - | 4.0 | 3.5 | - | 3.5 | - | - | - |
Hg | <0.01 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Pb | 0.92 | 0.08 | 0.40 | 0.21* | 0.08 | 0.14* | 0.05 | 0.06 | 0.15 |
U | 0.15 | - | 0.09 | 0.08 | - | 0.07 | - | - | - |
Сумма | 5715 | - | 5520 | 5193 | - | 5004 | - | - | <2000 |
Компонент | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
Na | - | - | - | 10 | 10 | 120 000 | 200 0001−3 | 200 000 | 20 000 |
Mg | 335 | 5893 | 1807 | 3 | 3 | 40 000 | 50 0002 | 65 000 | 5000−50 000 |
Al | - | - | - | 10 | 5 | 40 | 2002 | 200 | 100 |
Si | - | - | - | 200 | 500 | - | 10 0001,2 | 10 000 | 10 000 |
P | - | - | - | 10 | 3 | 501 | 35001,2 | - | - |
K | - | - | - | 10 | 30 | 10 0002 | 12 0003 | 20 000 | 2000−20 000 |
Ca | 3808 | 21936 | 4754 | 300 | 500 | 180 000 | 100 0003 | 130 000 | 25 000−80 000 |
Sc | 0.8 | 1.24 | 0.85 | 0.025 | 0.02 | - | - | - | - |
Ti | 0.37 | 28.4 | 0.35 | 1 | 0.6 | 60 | 1002 | - | - |
V | 3.9 | 3.3 | 3.0 | 0.01 | 0.01 | 1 | 1001,2 | - | - |
Cr | 4.1 | 10.4 | 3.3 | 0.1 | 0.2 | 20 | 501,4 | 50 | 30 |
Mn | - | - | - | 0.2 | 0.2 | 10 | 1001,2 | 50 | 50 |
Fe | 44.4 | 104.4 | 42.6 | 0.1 | 5 | 100 | 3001,2 | 300 | 300 |
Co | - | - | - | 0.01 | 0.04 | 10 | 1001,2 | 100 | 100 |
Ni | 0.28 | 0.60 | 0.25 | 1 | 5 | 10 | 202 | 20 | 20 |
Cu | - | - | - | 0.25 | 0.25 | 1 | 10001,4 | 1000 | 1000 |
Zn | - | - | - | 1 | 1 | 10 | 10002 | 5000 | 3000 |
Rb | - | - | - | 0.05 | 0.1 | 100 | 1001 | - | - |
Sr | 23.0 | 120.2 | 35.3 | 1 | 1 | 400 | 70001,2 | 7000 | 7000 |
Mo | 0.17 | 0.50 | 0.10 | 0.01 | 0.01 | 1 | 704 | 70 | 70 |
Cd | - | - | - | 0.01 | 0.01 | 5 | 11,2 | 1 | 1 |
Sn | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 112 | - | - | - |
Ba | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 740 | 1001 | 700 | 100 |
Hg | 0.11 | 0.15 | 0.13 | 0.01 | - | 0.01 | 0.51,2 | 0.5 | 0.2 |
Pb | - | - | - | 0.03 | 0.1 | 6 | 102 | 10 | 5 |
U | 0.05 | 0.13 | 0.03 | 0.001 | 0.01 | - | 154 | - | - |
Cs | 1.06 | 0.93 | 0.97 | - | - | 1000 | - | - | - |
As | 1.65 | 9.88 | 1.73 | - | - | 50 | 102 | 10 | 6 |
Se | 2.12 | 2.12 | 2.08 | - | - | 2 | 101,2 | 10 | 10 |
Br | 82.4 | 79.8 | 74.3 | - | - | 1350 | 2001,2 | 200 | 100 |
Sb | 0.07 | 0.09 | 0.06 | - | - | - | 52 | 5 | 5 |
W | 0.20 | 4.02 | 0.08 | - | - | 0.8 | 501,2 | - | - |
Сумма | 13 000 | 74 000 | 18 000 | - | - | - | - | - | - |
* Концентрации элементов близки к пределу обнаружения, погрешность до 100% (данные по содержанию этих элементов следует считать оценочными).
Корреляционные матрицы позволяют установить статистически значимую связь между содержаниями растворенных форм элементов. Для озер Мультинского каскада выявлены статистически значимые (r > 0.8) корреляционные связи между следующими элементами: Mg, Al, V, Mn, Fe, Co, Cu, Rb, Ba, Pb, U. Большинство элементов имеет тесную корреляцию, что, вероятно, отражает связь химического состава водных объектов с природным источником этих элементов. Отсутствие корреляции между содержанием Na, Si, K, Ca и других элементов, вероятно, связано с их участием в биогенных процессах. Содержание Mo, Zn и Sr не коррелирует с содержаниями большинства элементов.
Содержание некоторых элементов в воде р. Поперечной существенно выше, чем в озерах Мультинского каскада, например Na (1222), P (34.3), K (1795), Cu (11.4), Zn (60.1), Rb (2.3), Cd (0.12), Pb (2.8 мкг/л). Содержание остальных элементов на том же уровне, что и в озерах Мультинского каскада. В водных объектах, включая озера Мультинского каскада и р. Поперечную, в составе вод наблюдаются устойчивые корреляционные связи между элементами, имеющими повышенное содержание в речной воде: Na, P, K, Cu, Zn, Rb, Pb, что может свидетельствовать об их сходном происхождении. Установлены статистически значимые (r > 0.8) корреляционные связи между элементами: Na, Mg, Al, P, K, V, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Rb, Ba, Pb, U. Содержание Si, Ca, Mo, Sr не коррелирует с содержаниями большинства элементов.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Согласно данным [3], в 1932–1933 гг. рН в озерах Мультинского каскада — 6.8–7.3 (в среднем 7.1). В 2003 г. pH воды озер Мультинского каскада было на уровне 6.1–6.2 [8]. В 2008 г. значение pH поверхностных вод бассейна Мульты варьировало от 5.9 до 7.2 (в среднем 6.6) [39]. Близким к этому было значение pH воды других озер Мультинского бассейна (Паука, Чаши братьев, Сурочьего ― от 6.0 до 6.2). Для воды оз. Поперечного характерны самые низкие величины pH (5.3–5.8) [8] (табл. 1). Современные данные свидетельствуют об уменьшении величины pH по сравнению с 1932–1933 гг. В настоящее время в озерах Мультинского каскада наблюдается уменьшение величины pH на 0.5–1.0 с “нейтральной” (6.8–7.3) до “слабокислой” (5.9–7.2) реакции. Причиной такого изменения может быть увеличение в регионе эмиссии в атмосферу окислов серы при сжигании топлива, главным образом в течение отопительного сезона. Действительно, pH атмосферных осадков и снежного покрова на высоте 1900–2200 м в районе Катунского хребта значительно ниже pH озерных вод и варьирует от 3.9 до 5.3 [21, 39]. Более низкое значение pH в воде оз. Поперечного (5.3–5.8) может быть связано с большим вкладом талых снеговых и ледниковых вод в питание этого озера по сравнению с озерами Мультинского каскада.
Химический состав вод в верховьях горных рек формируется на твердоскальных породах альпийского-субальпийского пояса и зависит главным образом от химического состава снега и льда. В годовом стоке рек Мультинского бассейна, расположенного на высотах 1500–2500 м, основное значение имеют талые воды ледников и снежников, что объясняет низкую минерализацию природных вод [21]. Ниже по течению возрастает роль подстилающих горных пород. В пределах горно-лесного пояса возрастают мощность рыхлых отложений и глубина эрозионного вреза, увеличивается продолжительность контакта водных потоков с почвами и горными породами. Таким образом, происходит увеличение минерализации воды малых рек от истока к устью.
Концентрация ЗВ, в частности ТМ, в водах горных рек зависит как от количества этих веществ в талых снежно-ледниковых водах, питающих исток, так и от их концентрации в подстилающих горных породах ниже по течению. Если главный источник ТМ — подстилающие горные породы, то их концентрация вниз по течению реки возрастает. Например, содержание V в воде озер Мультинского каскада (за исключением заболоченной части Верхнего Мультинского) не превышает 0.11–0.28, а в р. Мульте — 3.9 мкг/л. Содержание Cr в воде озер Мультинского каскада — 0.11–0.34, в р. Мульте — 4.1 мкг/л. Максимальное содержание Mo, наоборот, наблюдается ближе к истокам (0.32–0.48 мкг/л) и уменьшается вниз по течению реки (0.17 мкг/л) (табл. 2).
Согласно результатам определения содержания металлов в водных объектах, наблюдается превышение их ПДК, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения [32]. Содержание Cu в озерах Мультинского каскада составляет 1.1–3.4 ПДК, в устье р. Поперечной — 11.4 ПДК. Содержание Zn в Верхнем Мультинском озере — 1.2 ПДК, в р. Поперечной — 6 ПДК. В северной части Верхнего Мультинского озера содержание Al составляет 12.5 ПДК, Mn — 3.5 ПДК, Fe — 6.6 ПДК, V — 1.3 ПДК. У юго-восточного берега Среднего Мультинского озера содержание Mn достигает 1.2 ПДК, Fe — 2.1 ПДК (табл. 2).
Анализ корреляционных матриц содержания микроэлементов в озерах Мультинского каскада показал, что большая их часть имеет прямые корреляционные связи с содержанием других элементов и поступает в водные объекты из природных источников: Mg, Al, V, Mn, Fe, Co, Cu, Rb, Ba, Pb, U. Повышенные содержания Na, P, K, Cu, Zn, Rb, Pb, характерные для р. Поперечной, вероятно, связаны с их дополнительным поступлением из обогащенного этими элементами источника. Это могли быть породы, залегающие в пределах водосбора р. Поперечной, а гидрологические условия территории способствовали поступлению этих элементов в водный объект. Корреляционные связи между элементами вод озер Мультинского каскада и р. Поперечной позволяют отнести к элементам природного происхождения Na, Mg, Al, Si, P, K, Ca, V, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Rb, Ba, Pb, U.
Повышенное содержание Zn (оз. Верхнее Мультинское и р. Поперечная), вероятно, не только обусловлено природными особенностями этого района, но и связано с аэротехногенным загрязнением. Высокое содержание Cu, напротив, скорее всего, объясняется высоким содержанием этого элемента в подстилающих горных породах. Высокие содержания Al, V, Mn, Fe и Zn в северной и северо-восточной частях Верхнего Мультинского озера, вероятно, связаны с накоплением элементов вследствие заболоченности этого участка (табл. 2).
Для природных вод бассейна р. Поперечной, включая озера Паука и Чаша братьев, по сравнению с водами озер Мультинского каскада характерен несколько иной микроэлементный состав, более низкий pH и более высокое содержание ионов щелочных металлов при преобладании K над Na (табл. 1, 2). В верховьях бассейна р. Катуни и ее притоков зафиксировано высокое содержание Hg — 11–15 ПДК и V — 3–4 ПДК [21, 32]. Содержание Se и Fe также немного выше нормы [32] (табл. 2). Высокое содержание Hg и сопутствующих ТМ в воде рек верхней части бассейна Катуни, вероятно, связано с тем, что на этой территории находятся два крупных месторождения Hg и множество ее рудопроявлений.
По некоторым параметрам химический состав воды в бассейне р. Мульты не соответствует установленным нормативам качества питьевой воды. К особенностям химического состава природных вод Горного Алтая относятся малая минерализация и низкое содержание Ca, Mg и Na [40]. Нижний предел минерализации питьевой воды, при котором поддерживается гомеостаз организма, — сухой остаток 100 мг/л [36]. Общая минерализация всех исследованных водных объектов в среднем в 2 раза ниже этого уровня. Содержание Ca меньше нижнего предела в 2–5, Mg — в 2–4, гидрокарбонатов — в 1.5 раза. Величина перманганатной окисляемости в воде озер Верхнее Мультинское (6.1 мгО2/л) и Большое Сурочье (5.3–6.1 мг О2/л) выше ПДК для питьевой воды [8, 35] (табл. 1). Содержание растворенных форм элементов в озерах Мультинского каскада и р. Поперечной не превышает ПДК ЗВ в питьевой воде, за исключением Al (2.5 ПДК) и Fe (2.2 ПДК) в пробе из северной части Верхнего Мультинского озера [10, 35] (табл. 2).
ВЫВОДЫ
Гидрохимический состав водных объектов бассейна р. Мульты формируется за счет выщелачивания из подстилающих горных пород и почв химических элементов, их поступления с талыми ледниковыми водами и атмосферного переноса. Низкая минерализация вод бассейна р. Мульты связана с природно-климатическими особенностями района и гидрологическим режимом рек. Для водных объектов бассейна р. Мульты характерно преимущественно снежно-ледниковое питание и интенсивный водообмен, с одной стороны, и обедненность почв органическими остатками и недостаточное время контакта вод с породами — с другой. Тем не менее определяющий фактор обогащения природных водотоков микроэлементами — выщелачивание подстилающих горных пород и накопление микроэлементов в почвенных растворах.
По результатам корреляционного анализа, большая часть элементов поступает в озера Мультинского каскада и р. Поперечную из природных источников: Na, Mg, Al, Si, P, K, Ca, V, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Rb, Ba, Pb, U. Содержание в водных объектах Moи Sr не имеет статистически значимой связи с содержанием большинства других элементов.
Вода озер Мультинского бассейна ультрапресная (<100 мг/л), очень мягкая (<1.5 мг-экв/л), гидрокарбонатная I типа; кальциевая — в озерах Мультинского каскада, Поперечном и Сурочьем; вероятно, натриевая — в озерах Паука и Чаша Братьев. Различия в химическом составе воды озер Мультинского каскада и бассейна р. Поперечной могут быть обусловлены различиями в составе подстилающего грунта. По сравнению с данными 1932–1933 гг. [3], современные исследования свидетельствуют об уменьшении величины pH в озерах Мультинского каскада на 0.5–1 — с “нейтральной” (6.8–7.3) до “слабокислой” (5.9–7.2) реакции. Причиной такого изменения может быть увеличение выбросов в атмосферу окислов серы в регионе при сжигании топлива.
В исследованных водных объектах наблюдается превышение ПДК, установленных для водных объектов рыбохозяйственного значения [32]: для Cu (озера Мультинского каскада и устье р. Поперечной), Zn (Верхнее Мультинское озеро и р. Поперечная), Al, V, Mn, Fe (северная часть Верхнего Мультинского озера), Mn и Fe (юго-восточный берег Среднего Мультинского озера). Повышенные концентрации Al, V, Mn, Fe, Cu (оз. Верхнее Мультинское), Mn, Fe, Cu (оз. Среднее Мультинское), Cu (оз. Нижнее Мультинское и р. Поперечная), по-видимому, обусловлены высоким содержанием этих элементов в подстилающих горных породах и биохимическими процессами в заболоченной части озера.
Каскадные системы Мультинских озер — природные ловушки для взвешенного материала и зона концентрации растворенных веществ. Поэтому для более полного представления о состоянии экосистем в дальнейшем необходимо изучать в комплексе три составляющие – поверхностные воды, взвешенные вещества и донные отложения.
Благодарности
Авторы выражают искреннюю благодарность Лукьянчиковой Н.В. (ИХБФМ СО РАН) за помощь в проведении экспедиционных работ, Николаевой И.В. (ИГМ СО РАН) за помощь в аналитических исследованиях, Лазаревой Е.В. (ИГМ СО РАН) за ряд полезных замечаний.
Работа выполнена по государственному заданию ИГМ СО РАН. Финансирующая организация: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.
Об авторах
Е. В. Бородина
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: borev@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск
У. О. Бородина
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
Email: borev@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск
Список литературы
- Акимова Т.А., Злобина Т.И., Полунина О.Е. Достопримечательности Горного Алтая: путеводитель. Барнаул: Пять плюс, 2008. 170 с.
- Алекин О.А. К вопросу о химической классификации природных вод // Вопросы геохимии. Тр. НИУ ГУГМС. Л.: Гидрометеоиздат, 1946. Т. IV. Вып. 32. С. 14–35.
- Алекин О.А. Озера Катунских Альп // Исследования озер СССР. Л.: Изд-во ГГИ, 1935. Вып. 8. С. 153–232.
- Анализ воды: методическое пособие / Сост. Борисова Е.А. Ижевск: Изд-во “Удмуртский университет”, 2013. 30 c.
- Анищенко О.В., Глущенко Л.А., Дубовская О.П., Зуев И.В., Агеев А.В., Иванова Е.А. Морфометрическая характеристика и содержание металлов в воде и донных отложениях горных озер природного парка “Ергаки” (Западный Саян) // Вод. ресурсы. 2015. Т. 42. № 5. С. 522–535.
- Байлагасов Л.В. К характеристике озер бассейна Мульты (Катунский биосферный заповедник) // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. Вып. 6. С. 185–202.
- Больбух Т.В. Распределение и природно-антропогенная трансформация химического состава поверхностных вод в бассейне реки Катунь (Горный Алтай). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Калуга: РИО ГАГУ, 2005.
- Больбух Т.В., Семенов В.А., Семенова И.В. Гидрохимия водных объектов верхней части бассейна р. Катуни (Горный Алтай) // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. Сб. науч. статей. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004. Вып. 1. С. 20–32.
- Галахов В.П., Мухаметов Р.М. Ледники Алтая. Новосибирск: Наука, 1999. 136 с.
- ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М., 2003.
- ГН 2.1.5.2280-07 Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнения и изменения № 1 к ГН 2.1.5.1315-03. М., 2007.
- ГОСТ 31870-2012. Вода питьевая. Определение содержания элементов методами атомной спектрометрии, М.: Стандартинформ, 2013.
- ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. Межгосударственный стандарт. М., 2014.
- Директива 80/778/EEC от 15.07.1980 о качестве питьевой воды, предназначенной для употребления человеком // Журн. Европейского Сообщества. 1980. L229. С. 11–29.
- Директива 98/83/ЕС от 03.11.1998 о качестве воды, предназначенной для употребления человеком // Журн. Европейского Сообщества. Официальный Бюл. 1998. OJ L 330. 23 с.
- Изменение климата и его воздействие на экосистемы, население и хозяйство российской части Алтае-Саянского экорегиона: оценочный доклад / Отв. ред. Кокорин А.О. М.: WWF России, 2011. 168 с.
- Кадастр особо охраняемых природных территорий Республики Алтай / Под ред. Маринина A.M. Барнаул: Азбука, 2014. 456 с.
- Карандашев В.К., Туранов А.Н., Орлова Т.А., Лежнев А.Е., Носенко С.В., Золотарева Н.И., Москвина И.Р. Использование метода масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой в элементном анализе объектов окружающей среды // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 1. С. 12–22.
- Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А., Соколов А.Р. Геологические памятники природы России: К 300-летию горно-геол. службы России (1700–2000). СПб., 1998. 200 с.
- Катунский биосферный заповедник. Тр. Катунского биосферного заповедника / Под ред. Яшиной Т.В. Барнаул: Пять плюс, 2006. Вып. 2. 80 с.
- Катунский биосферный заповедник. Тр. Катунского биосферного заповедника. Летопись природы. Усть-Кокса, 2008. Вып. 10. 245 с.
- Красная Книга Республики Алтай. Животные / Отв. ред. Малков Н.П. Горно-Алтайск, 2007. 400 с.
- Красная книга Республики Алтай. Особо охраняемые территории и объекты / Отв. ред. Маринин А.М. Горно-Алтайск, 2002. 272 с.
- Лист карты М-45-76. Масштаб: 1:100000. 1991 г.
- Малыгин М.А. Биогеохимия элементов в Горном Алтае. Новосибирск: Наука, 1978. 272 с.
- Методические указания МУ 1.2. 2743-10 Порядок отбора проб для выявления и идентификации наноматериалов в водных объектах. М., 2010.
- Методические указания МУ 4.1. 1469-03 Атомно-абсорбционное определение массовой концентрации ртути в питьевой, природных и сточных водах. М., 2003.
- Михайлов Н.Н. Озера Алтая, их происхождение и история // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1994. Вып. 1. С. 75–89.
- Мухаметов P.M., Бондарович А.А. Современное состояние ледника Томич на Катунском хребте // География и природопользование Сибири. Барнаул: Аккем, 1997. Вып. 2. С. 112–125.
- Нехорошев В.П. Геология Алтая. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 260 с.
- Никитин С.А., Веснин А.В., Осипов А.В., Игловская Н.В. Распределение объемов льда в западной части Катунского хребта по данным радиолокационного зондирования // Вестн. ТГУ, 2001. № 274. С. 34–39.
- Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 № 20 “Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения”. М., 2010.
- Р 52.24.353-2012 Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод. Рекомендации. Ростов-на-Дону: Росгидромет, 2012.
- Ревякин В.С., Галахов В.П., Голещихин В.П. Горноледниковые бассейны Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. 309 с.
- СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М., 2002.
- СанПиН 2.1.4.1116-02 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М., 2002.
- СанПиН 2.1.5.980-00 Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2000.
- Фрог Б.Н., Левченко А.П. Водоподготовка. Учебн. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1996. 680 с.
- Фролова Н.Л., Повалишникова Е.С., Ефимова Л.Е. Комплексные исследования водных объектов Горного Алтая (на примере бассейна р. Мульты) – 75 лет спустя // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 2. С. 113–126.
- Яркина Т.В. Гигиеническая оценка хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Республики Алтай. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М.: ФНЦГ, 2010. 29 с.
- Battarbee R.W. Foreword // Hydrobiologia. 2010. V. 648. № 1. P. 1–2.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)