Том 89, № 1 (2019)

27 ноября 2018 г. исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося учёного, бессменного президента НАН Украины с 1962 г., инициатора и на протяжении многих лет президента Международной ассоциации академий наук Бориса Евгеньевича Патона, всемирно известного специалиста в области металлургии и технологии металлов, автора более 1000 публикаций, создателя и главы крупной научной школы. На состоявшемся в этот день заседании президиума РАН происходило заочное чествование Б. Е. Патона, который всегда был и остаётся неизменным другом и почитателем Российской академии наук. Предлагаем нашим читателям обзор выступлений на заседании российских коллег, соратников Б. Е. Патона, которые собрались, чтобы отметить замечательную годовщину замечательного человека и учёного, выдающегося организатора науки.

Статья посвящена социальным и психологическим факторам старения, а также психологическим характеристикам старшего возрастного периода. Автор подчёркивает, что старость только начинает осмысливаться как возраст, таящий в себе значительные резервы. Исследования психологических механизмов старения – новая область, требующая пристального внимания. Основной вывод автора – современному обществу необходима особая идеология старости, включающая экономический, социальный и психологический компоненты.

Активизация санкционной политики ведущих мировых держав и их союзов в настоящее время обозначила проблему недостаточности доктринальных исследований практики международно- правового регулирования применения международных принудительных мер. В статье на основе исторического и сравнительного анализа позиций отечественной и зарубежной правовых доктрин определены доминирующие подходы к соотношению категорий "санкция" и "право" применительно к внутригосударственному и международному праву. Несмотря на принципиальные различия систем национального и международного права, установлено, что в обоих случаях санкции выступают мерой принуждения к соблюдению норм права как в плане реализации международной ответственности, так и в отношениях, не связанных с ответственностью. Приведены конкретные примеры односторонних принудительных мер (санкций) региональных международных организаций, которые не согласуются с императивами общего международного права. Сделан вывод о неудовлетворительном состоянии международно-правового регулирования применения принудительных мер, выявлены основные причины этого положения. Проведённый анализ позволил сформулировать предложение о выработке доктринальной модели критериев правомерности международных принудительных мер.

Потепление климата Земли требует приспособления хозяйственной деятельности человека к этим изменениям, особенно в районах распространения многолетнемёрзлых грунтов (ММГ). В качестве эффективного механизма управления природопользованием, позволяющего сохранять природу и одновременно повышать сопротивляемость и устойчивость создаваемой инфраструктуры к климатическим изменениям, авторы статьи предлагают рассматривать адаптацию. Адаптационная модель хозяйственного освоения субарктических территорий предполагает выполнение ряда последовательных процедур на основе глубокого знания закономерностей развития криосферы, прогнозирования температурных изменений и состояния ММГ. В статье приводятся примеры применения адаптационных технологий при решении хозяйственных вопросов в субарктической зоне России.

В статье рассматриваются основные составляющие учения Карла Маркса: диалектический метод, концепция материалистической философии истории и политэкономические идеи, реконструируется и анализируется классовая теория. Автор трактует марксизм как философию науки – наравне с господствовавшими в конце ХIХ в. неокантианством и позитивизмом, прослеживает роль Маркса в развитии исторического подхода и значение его работ для становления последующих методологических подходов в социальных и гуманитарных науках, в частности системных и теоретико-деятельностных исследований. Кратко описывается судьба идей Маркса после его смерти.

Сегодня у российской науки есть все шансы выйти на качественно новый виток развития, который невозможен без активной международной составляющей. В этой связи уместно вспомнить опыт успешного научного сотрудничества институтов Сибирского отделения РАН с организациями западных стран на рубеже веков – в самые трудные годы системного кризиса в нашей стране, который можно использовать в современных условиях.

Появление в последние десятилетия наряду с основным течением экономической теории – мейнстримом – многочисленных альтернативных подходов к решению ключевых экономических проблем рассматривается в статье как свидетельство её кризиса. К числу главных недостатков неоклассической экономической теории автор относит институциональную статичность, а также методологическую разнородность двух составляющих её разделов – микро- и макроэкономики. Преодоление кризиса экономической науки связывается с построением общей экономической теории на принципах "чистой науки", с чётким осознанием функций различных социально-экономических дисциплин. Если "чистая экономическая теория" призвана сформировать своего рода интеллектуальный макет экономической системы, то "реалистические науки", в ряду которых в статье рассматривается и современная макроэкономика, являются инструментами анализа конкретных социально-экономических явлений и процессов. Имея в виду, что в обществе действуют наделённые сознанием и интересами люди, автор постулирует существование некой зоны неопределённости, полностью охватить которую не представляется возможным.

15 ноября 1718 г. царём Петром I был подписан указ о назначении Д. Г. Мессершмидта руководителем первой научной экспедиции в Сибирь. Она длилась 8 лет, и результаты её оказались беспрецедентны по широте выполненных задач, по объёму и ценности добытой информации. Это научное путешествие положило начало многочисленным последующим замечательным экспедициям, организованным Российской академией наук. Настоящая статья подготовлена на основе материалов подлинного журнала экспедиции, хранящегося в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН.

В статье публикуется небольшая часть эпистолярного наследия выдающегося биолога, генетика и эволюциониста Ф. Г. Добржанского, которое представляет интерес не только для генетиков, но и для всех, кто интересуется историей нашей страны. В переписке Феодосия Григорьевича с Б. Л. Астауровым, Д. К. Беляевым, Р. Л. Берг, Н. Н. Воронцовым, Г. Ф. Гаузе, Б. М. Завадовским, Н. П. Дубининым, Г. Д. Карпеченко, Ю. Я. Керкисом, Г. А. Левитским, Ж. А. Медведевым, Н. Н. Медведевым, Н. И. Вавиловым, С. Я. Парамоновым, М. Н. Римским-Корсаковым, А. С. Серебровским, В. Н. Сойфером, Ю. А. Филипченко, И. И. Шмальгаузеном, А. В. Яблоковым и другими учёными, затрагиваются важные события, происходившие в отечественной и зарубежной академической и университетской науке 1960 – 1970-х годов, судьбы русских эмигрантов в США.