Editorial Policies

Aims and Scope

Zapiski RMO (Proceedings of RMS) is the journal of the Russian Mineralogical Society. It has appeared continuously since 1866 and publishes research papers in the fields of mineralogy, crystallography, petrology, economic geology, and geochemistry.

Subject areas suitable for publication include new minerals, classification and nomenclature of minerals, mineral paragenesis, mineral deposits, mineralogical crystallography, experimental mineralogy, major and trace element mineral chemistry, thermodynamic modeling of petrological and geochemical processes, organic mineralogy and biomineralogy, archaemineralogy, applied mineralogy, and environmental mineralogy.

The journal «Proceedings of the Russian Mineralogical Society» publishes articles of russian scientists and also of their foreign colleagues. The language of publications is russian or english, every russian article has abstracts in english. The articles are systematically reviewed in russian and international press («International Geological Review», «Mineralogical Abstracts», Journal of Abstracts «Geology» (in Russian)).

Sections

General section

В данном разделе публикуются статьи, посвященные фундаментальным вопросам минералогии, кристаллографии, петрологии, а также уникальным геологическим и минералогическим объектам.

New Minerals

В данном разделе публикуются статьи о вновь открытых минералах.

Minerals and parageneses of minerals

В данном разделе публикуются статьи о минералах и минеральных парагенезисах конкретных геологических объектов и месторождений.

Research Methods of minerals, rocks and ores

Experimental mineralogy

History of mineralogy, crystallography and petrology

Mineralogical Crystallography

Mineral physics

Organic mineralogy and biomineralogy

Applied mineralogy

В данном разделе публикуются статьи, посвященные проблемам технологической минералогии, геммологии и другим прикладным проблемам.

Archaeomineralogy

В статьях этого раздела освещается применение методов изучения минерального вещества при археологических исследованиях.

Discussions, critique, bibliography

В данных статьях подвергаются критическому разбору вышедшие в свет монографии, справочники и учебники по минералогии и смежным дисциплинам.

Anniversary Dates

Obituaries

Некрологи выдающихся российских ученых-геологов – членов Российского минералогического общества

Chronicle

В данном разделе публикуется информация о проходящих совещаниях, конференциях и других значительных событиях в геологической жизни России и зарубежных стран

Discussions, bibliography, reviews

Peer Review Process

Общие правила отбора рукописей для публикации

При рассмотрении полученных авторских материалов редакционная коллегия руководствуется Правилами для авторов и Этическими принципами, опубликованными на сайте журнала

Авторы рукописей, не соответствующих нашим требованиям, получают шаблонное электронное письмо без детализации претензий.

Если рукопись получена повторно и опять не отвечает всем требованиям по оформлению, она будет отклонена без рассмотрения.

После принятия решения о надлежащем оформлении рукописи всем требованиям редакционная коллегия принимает решение о соответствии или несоответствии рукописи профилю журнала.

Принятая к рассмотрению рукопись будет направлена рецензентам.

Публикация статьи возможна только после получения положительных рецензий. Редакция сохраняет за собой право сокращать статьи и подвергать их, если это необходимо, литературной правке.

Авторы, решившие, что направление их исследований отвечает профилю журнала «Записки Российского минералогического общества» и согласные с политикой редакционной коллегии, должны подготовить рукопись в соответствии со всеми "Требованиями к рукописям" и передать рукопись в редакцию через электронную систему подачи статей на сайте журнала.

Рецензирование

Все рукописи, поступившие в редакцию журнала «Записки Российского минералогического общества», проходят обязательное слепое рецензирование (авторы рукописи не получают информации о рецензентах).

Рецензирование рукописей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами — ведущими специалистами в соответствующей области. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. Стандартный срок рецензирования составляет 1 месяц.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента должно быть обосновано):

• принять рукопись к публикации в настоящем виде;
• принять рукопись к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• отклонить рукопись;
• рекомендовать направить рукопись в журнал другого профиля.

Редакционная коллегия журнала направляет автору текст рецензии. В случае наличия рекомендаций по доработке рукописи редакция предлагает учесть их при подготовке нового варианта рукописи.

При несогласии с какими-либо рекомендациями (замечаниями) в ответном письме рецензентам авторам необходимо четко аргументировать причину отказа от внесения соответствующих исправлений (дополнений).

Доработанная автором рукопись повторно направляется на рецензирование.

Ответы рецензентам авторы оформляют в отдельных файлах и загружают их на сайт, как дополнительные на вкладке "описание рукописи". При отсутствии такого файла дальнейшая работа с рукописью приостанавливается, о чем авторы получают соответствующее уведомление.

Редакционная коллегия проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после двукратной доработки рукописи у рецензентов или редакционной коллегии остаются существенные замечания, редакционная коллегия отклоняет рукопись и снимает ее с регистрации. В этом случае авторы получают соответствующее уведомление.

Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакционная коллегия вправе направить рукопись на рассмотрение другому рецензенту.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте, в письме приводятся рецензии и основания для отказа в публикации. Рукопись, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимает редакционная коллегия. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

После принятия редакционной коллегией журнала решения о допуске рукописи к публикации редакционная коллегия информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала не менее 5 лет.

Рецензии на рукописи не публикуются в открытом доступе и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами. По официальному запросу копии рецензий могут быть переданы в ВАК

Publication Frequency

В настоящее время периодичность выпуска журнала 6 номеров в год.

Журнал рассылается в 36 стран мира. Территория распространения: Россия (все основные регионы), все страны СНГ, а также Австралия, Австрия, Алжир, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Испания, Италия, Канада, Куба, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Сербия, Словакия, Словения, США, Турция, ФРГ, Финляндия, Франция, Чехия, ЮАР, Япония.

Open Access Policy

The articles in this journal are available to everyone since the publication that provides free and open access to research for the advancement of science.

Indexation

The journal is indexed in:

• Russian Science Citation Index – external module of Web of Science
• Google Schoolar
• Ulrich's Prodical Directory
• WorldCat
• International Geology Review
• Mineralogical Abstracts
• MinAbs Online
• GeoRef
• GeoBase
• Speleological Abstracts
• SCOPUS

Publishing Ethics

Zapiski RMO (Proceedings of RMS) adheres to the principles outlined by COPE – Committee on Publication Ethics (http://publicationethics.org/). The editorial board of the journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: authors, editors, reviewers, and the publisher.

Duties of Authors

Reporting standards

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. The results of research should be recorded and maintained in a form that allows analysis and review. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Originality

Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately cited or quoted. Plagiarism in all its forms constitutes unethical scholarly behavior and is unacceptable. Information obtained by private communication, correspondence or discussions with third parties should not be used without the express written consent of the correspondent source.

Multiple or concurrent publications

Authors should not in general publish articles describing essentially the same research to more than one journal. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.  Publication of some kinds of articles (e.g. translations) in more than one journal is sometimes justifiable, provided certain conditions are met. The authors and editors of the journals concerned must agree to the secondary publication, which must reflect the same data and interpretation of the primary document. The primary reference must be cited in the secondary publication.

Acknowledgment of sources

Proper acknowledgment of the work of others used in a research project must always be given.

Disclosure of financial support 

All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published work

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the editor or publisher and cooperate to retract or correct the contribution.

Duties of Editors

Publication decisions

The editor of the journal is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor is guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement, and plagiarism.

Fair play

The editor should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality

The editor and the editorial staff should not disclose any information about a manuscript under consideration to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, and the publisher.

Disclosure and conflicts of interest

The editor must not use unpublished materials in the editor's own research without the express written consent of the author. The editor should recuse him/herself from considering manuscripts in which he/she has conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers.

Involvement and cooperation in investigations

The editor should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper. Such measures will generally include contacting the author of the manuscript or paper and giving due consideration of the respective complaint or claims made.

Duties of reviewers

Contribution to editorial decisions

All articles published in the journal are submitted to blind peer review. Peer reviewers should be experts in the scientific topic addressed in the articles they review, and should be selected for their objectivity and scientific knowledge. Peer review assists the editor in making editorial decisions and through anonymous communications with the authors may also assist the author in improving the contribution.

Promptness

The review process may take approximately 1–2 months to be completed.  Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

Confidentiality

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others.

Standards of objectivity

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of sources

Reviewers should point out relevant published work that has not been cited by the authors. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity between the manuscript under consideration and any other published paper of which he/she has personal knowledge.

Disclosure and conflicts of interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must not be used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers

Publication Fee

Articles in the "Proceedings of RMS" journal are published free of charge for all authors.

The editorial Board does not charge the authors for placing articles in open access, reviewing, preparing the journal for publication, as well as the content of the site and electronic depositing of manuscripts.

Editorial team

Editor-in-Chief:

Yury B. Marin, National University of Mineral Resources, Saint Petersburg >>>

Editorial Board:

Askhab M. Askhabov, Institute of Geology of the Komi Science Center, Urals Branch of RAS, Syktyvkar >>>
Andrey G. Bulakh, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg >>>
Victor K. Garanin, Fersman Mineralogical Museum RAS, Moscow >>>
Yury L. Gulbin, National University of Mineral Resources, Saint Petersburg >>>
Mikhail A. Ivanov, National University of Mineral Resources, Saint Petersburg >>> 
Vladimir G. Krivovichev, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg >>>
Sergey V. Krivovichev, Saint Petersburg State University, Saint Petersburg >>>
Viktor L. Masaitis, Karpinsky Russian Geological Research Institute, Saint Petersburg >>>
Igor V. Pekov, Lomonosov Moscow State University, Moscow >>>
Dmitry Yu. Pusharovsky, Lomonosov Moscow State University, Moscow >>>
Dmitry V. Rundqvist, Vernadsky State Geological Museum RAS, Moscow >>>
Nikolay V. Sobolev, Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of RAS, Novosibirsk >>>

Secretary: 
Dmitry A. Petrov, National University of Mineral Resources, Saint Petersburg >>>