Alzheimer. A "born criminal". —Archiv f. Psych. Vol. XXVIII, H. 2. II. Kurella. Fetishism or simulation? Jd. Notebook. 3

Abstract

These two articles deserve great attention, as a sign of the times: even in such a magazine as Archiv f. Psychiatrie, the question of a congenital criminal is already being discussed; A work has been published here, proving that many criminals are completely incomprehensible either to psychiatry or to criminal law. These two articles, one must think, are only the beginning of a whole series of works, which will radically change the scope and principles of psychiatric examination.

Full Text

Эти двѣ статьи заслуживаютъ большого вниманія, какъ знаменіе времени: даже въ такомъ журналѣ, какъ Archiv f. Psychiatrie, уже обсуждается вопросъ о врожденномъ преступникѣ; здѣсь напечатана работа, доказывающая, что немало преступниковъ совершенно непонятны ни для психіатріи, ни для уголовнаго права. Эти двѣ статьи, нужно думать, лишь начало цѣлаго ряда работъ, которыя радикально измѣнятъ объемъ и пріемы психіатрической экспертизы.

Kurella въ своемъ сочиненіи „Naturgeschichte des Ver brechers" приводитъ, какъ примѣръ врожденнаго преступника, кандидата теологіи О., ловкаго обманщика, жертвою котораго большею частью были врачи: О. разсказывалъ врачамъ, что онъ страдаетъ фетишизмомъ—на него особенно дѣйствуютъ женскія ботинки. Врачи очень интересовались такимъ рѣдкимъ случаемъ. О., пользуясь этимъ, подъ разными предлогами занималъ нѣсколько марокъ и исчезалъ. Kurella считалъ "фетишизмъ" лишь выдумкой, имѣвшей цѣлью заинтересовать врачей. Вслѣдствіе одного изъ своихъ многочисленныхъ преступленій, О. находился подъ наблюденіемъ Alzhei mеr’а (Франфуртъ на Майнѣ); въ настоящей работѣ Alzheimer старается доказать, что О. не врожденный преступникъ, какъ то думаетъ Kurella, а субъектъ, страдающій „наслѣдственно дегенеративнымъ душевнымъ разстройствомъ". „Наиболѣе выдающійся симптомъ его болѣзни—это половое извращеніе въ формѣ фетишизма". На работу Alzheimer’a отвѣтилъ Kurella вышеназванной статьей. Kurella наблюдалъ О. въ заведеніи для душевно  больныхъ (Brieg) и теперь уже подробно описываетъ жизнь и состояніе О. за время наблюденія въ заведеніи. Точное наблюденіе убѣдило Kurella, что фетишизма у О. нѣтъ: и на балахъ въ заведеніи для душевно-больныхъ, и во время прогулокъ въ городѣ О. не обращалъ вниманія на ботинки, а вся его предыдущая жизнь доказываетъ, что онъ интересовался, даже очень, женщинами легкаго поведенія; охотнѣе всего онъ кутилъ въ ресторанахъ съ женской прислугой. Свою преступную дѣятельность началъ О. еще до совершеннолѣтія, но до 1890 года не ссылался на фетишизмъ, какъ на причину своихъ преступленій; въ 1889 году появилась работа Крафтъ-Эбинга о фетишизмѣ. О., конечно, съ ней основательно познакомился и съ тѣхъ поръ только сталъ увѣрять, что на него дѣйствуютъ женскія ботинки. Деньги, добытыя обманомъ, О. употреблялъ на обыкновенный кутежъ. За время наблюденія О. въ заведеніи Kurella не замѣчалъ у него никакихъ признаковъ душевной болѣзни и потому, вполнѣ соглашаясь съ Alzheimer’омъ, что у О. дѣйствительно имѣются физическіе признаки вырожденія, приходитъ къ заключенію, что О. не душевно-больной, а потому—вмѣняемый субъектъ. Какъ физическіе признаки вырожденія, такъ еще болѣе вся жизнь О—бродяжничество, мошеничество, кутежи—доказываютъ, что, конечно, О. ненормальный человѣкъ; онъ „врожденный преступникъ", симулировавшій фетишизмъ для выманиванія денегъ и для того, чтобы избѣгнуть наказанія.

Я думаю, что мы должны быть благодарны Kurella, какъ первому изъ германскихъ психіатровъ, прямо высказавшему, что дѣйствительно есть преступники—люди ненормальные, но тѣмъ не менѣе не душевно-больные; нужно надѣяться, что и другіе психіатры въ своихъ заключеніяхъ у судебныхъ слѣдователей и въ судѣ послѣдуютъ примѣру Kurella, справедливо разсуждающему, что выводъ изъ такой экспертизы, какъ и изъ всякой, подлежитъ сдѣлать суду.

В. Ч.