Chronicle and mix. Volume V, № 1 (1898)

Abstract

On January 20 of this year, the Kazan City Duma considered the petition of the director of the Kazan District Hospital for the mentally ill on the concession of city land in the amount of 750 square meters. soot. in return for the hospital, which is to move away from the gardens of the hospital, a construction on this part of the road, as well as the sale of 25 acres of pasture land beyond the Kazanka River for the needs of the hospital. Both petitions of the director of the Asylum Duma were rejected. — Administrators of the hospital should perhaps assertively and energetically defend their interests, as there is a more general issue in connection with the disruption of the above-mentioned applications, which has long been raised and urgent, the question of the urgent and urgent need for the expansion of the all the while, it is very difficult for the sick.

Full Text

— 20 января н. г. Казанская Городская Дума разсматривала ходатайство директора Казанской Окружной Лечебницы для душевно-больныхъ объ уступкѣ городской земли въ количествѣ 750 кв. саж. взамѣнъ долженствующей отойти отъ огородовъ Лечебницы подъ устройство на этомъ мѣстѣ проѣзжей дороги, а также о продажѣ выгонной земли 25 дес. за рѣкой Казанкой для потребностей Лечебницы. Оба ходатайства директора Лечебницы Думой были отклонены. —Администраціи Лечебницы слѣдуетъ возможно настойчивѣе и энергичнѣе отстаивать свои интересы, такъ какъ въ связи съ разрѣшеніемъ упомянутыхъ ходатайствъ стоитъ болѣе общій вопросъ, давно уже поднятый и назрѣвшій, вопросъ о крайней и безотлагательной необходимости расширенія Казанской Окружной Лечебницы, которая въ настоящее время является сильно переполненной, вслѣдствіе чего пріемъ больныхъ очень затрудненъ.

— Въ ноябрѣ мѣсяцѣ выѣзднымъ отдѣленіемъ Симбирскаго окружнаго Суда въ Алатырѣ разбиралось дѣло крестьянина одной изъ мѣстныхъ деревень Степана Сергѣева Балакина, обвинявшагося въ убійствѣ своей жены. Обвиняемый сообщилъ, что задушилъ сонную жену петлей изъ полотенца, рѣшившись на задуманное имъ еще раньше убійство подъ вліяніемъ достигшей крайней степени непріязни къ женѣ, опостылившей ему за свою непомѣрную ревность. Подсудимый не далъ удовлетворительнаго объясненія мотивовъ своего преступленія, добавивъ только, что съ дѣтства страдаетъ однимъ порокомъ, именно—вспышками мрачнаго настроенія. Защитникъ вслѣдствіе этого просилъ объ освидѣтельствованіи умственныхъ способностей подсудимаго. Но судъ, признавъ ходатайство защиты несвоевременнымъ, въ этомъ отказалъ, смягчивъ только степень наказанія, и приговорилъ Балакина къ ссылкѣ въ отдаленныя мѣста Сибири. «К. В. Край». — Весьма прискорбно, что и по настоящее время еще судъ отказываетъ въ освидѣтельствованіи умственныхъ способностей такихъ лицъ, у которыхъ имѣются прямыя указанія, заставляющія предполагать присутствіе душевной болѣзни.

— 10 декабря утромъ на пріемъ въ клинику проф. Даркшевича въ числѣ другихъ больныхъ пришла женщина съ ребенкомъ. Сначала она сидѣла спокойно, на затѣмъ вдругъ, къ удивленію окружающихъ, стала мять ребенка, который, понятно, страшно кричалъ. Присутствующіе поспѣшили взять плачущее дитя у странной посѣтительницы; сама же она упала на полъ и стала кататься въ сильномъ припадкѣ судорогъ. Пришедши нѣсколько въ себя, стала давать нелѣпые отвѣты. Ноги ребенка оказались связанными толстой веревкой. —(К. В. Край, № 603). Вотъ еще какой полной слободой могутъ пользоваться у насъ душевно-больные!

— Въ XXVIII очередной сессіи пермскаго губернскаго Земства собраніе, обсудивъ постановленія съѣзда врачей по вопросу о призрѣніи душевнобольныхъ, пришло къ слѣдующимъ заключеніямъ: въ виду указа Правительствующаго Сената, что всѣ умалишенные должны быть принимаемы въ лечебницы, было отклонено предложеніе ходатайствовать объ ограниченіи ихъ пріема. Постановлено заняться разработкой вопроса объ урегулированіи призрѣнія душевно-больныхъ. Собраніе высказало согласіе съ постановленіемъ съѣзда врачей—о необходимости статистическаго изслѣдованія числа душевно-больныхъ, существующихъ въ Пермской губерніи. Изслѣдованіе предполагается произвести чрезъ волостныя правленія подъ контролемъ врача. Присоединившись къ мнѣнію съѣзда врачей, собраніе рѣшило просить г. начальника губерніи о зависящемъ съ его стороны распоряженіи чинамъ полиціи, чтобы до отправки больныхъ въ Пермь, въ уѣздный городъ или въ уѣздное полицейское управленіе—предъявлять ихъ земскому или заводскому врачу. Цѣль этого—засвидѣтельствовать необходимость помѣщенія въ лечебницу и сокращеніе пути—иногда не на одну сотню верстъ. Отклонивъ предложеніе съѣзда расширить внѣбольничное призрѣніе душевно-больныхъ по наиболѣе примѣнимому въ пермской губерніи колоніальному способу, собраніе высказалось за устройство уѣздныхъ пріютовъ. Большинство голосовъ рѣшило передать этотъ вопросъ въ смѣтную коммиссію. —Пермск. Губ. Вѣд.

— Г. Оболенскій указываетъ въ «Новостяхъ» на практикующійся обычай среди служителей разныхъ психіатрическихъ больницъ давать больнымъ (безъ приказа медиковъ) усыпительныя средства. «Если «знахарство», говоритъ онъ, считается опасными, вообще, преслѣдуется строго въ государствѣ, — преслѣдуется, какъ опасное, даже въ глухихъ деревенькахъ, то что же сказать о знахарствѣ въ такой формѣ болѣзней, какъ нервныя и душевныя, да еще подъ сѣнью спеціальнаго заведенія»? Но почему же все это до тихъ поръ не всплыло наружу, практикуясь десятками лѣтъ. О, какъ это просто! Русскій человѣкъ—сердобольной человѣкъ! А служители такъ умоляютъ родственниковъ больныхъ, чтобы ихъ «не видали», они такъ убѣдительно доказываютъ, что имъ «безъ этого невозможно», что и господину больному» отъ этого одно только облегченіе, потому что шутка ли не спать по цѣлымъ недѣлямъ, наконецъ, они такъ ярко рисуютъ картину послѣдствій для нихъ, бѣдныхъ служителей, иногда обремененныхъ семьями, лишиться мѣста изъ за такого «невиннаго и необходимаго» участія къ страданіямъ безсоннаго больного, что, каюсь, даже у меня, понимающаго весь вредъ и ужасъ этого больничнаго знахарства, цѣлые полтора мѣсяца не хватило духа написать объ этомъ». («К. В. Край»). —Судя по характеру замѣтки, можно думать, что г. Оболенскій раскрываетъ зло, общее для нашихъ психіатрическихъ больницъ, составляющее въ нихъ самое обычное явленіе. Для этого г. Оболенскому нужно было привести факты, а изъ нихъ слѣдовало бы только, что отдѣльныя злоупотребленія въ такомъ родѣ могутъ встрѣчаться, но на нихъ нельзя строить принципіальнаго обвиненія.

— С.-Петербургское Общество психіатровъ, поднявшее вопросъ о неудовлетворительности и неподготовленности нынѣшняго состава низшаго служительскаго персонала больницъ для душевно-больныхъ, пришло къ заключенію, что наиболѣе цѣлесообразными для поднятія уровня служительскаго персонала мѣрами являются: 1) увеличеніе содержанія служителямъ и сидѣлкамъ; 2) улучшеніе всѣхъ условій ихъ службы и быта и 3) систематическое обученіе ихъ уходу за душевно-больными. Общество объявляетъ конкурсъ: 1) на премію Филиппова въ 375 руб. за лучшее руководство по уходу за душевно-больными, какъ для надзирательскаго, какъ и для служительскаго персонала психіатрическихъ заведеній; 2) на премію Дюковыхъ, около 400 руб., за историческое и сравнительно статистическое изслѣдованіе вопроса о положеніи всего служебнаго персонала заведеній для душевно-больныхъ въ Россіи и за границей, съ подробно разработаннымъ планомъ мѣръ къ улучшенію качества, положенія и нравъ его примѣнительно къ русскимъ условіямъ. —Задачею поднять уровень умственнаго развитія въ персоналѣ, предназначенномъ ухаживать за душевно-больными, занялись уже нѣкоторыя Земства; такъ, напримѣръ, администрація психіатрической больницы Московскаго губернскаго Земства возбудила предъ губернской управой ходатайство объ устройствѣ при зданіи больницы въ с. Мещерскомъ-Покровскомъ для окрестнаго населенія воскресной школы для взрослыхъ, народныхъ спекталей, чтеній съ тѣневыми картинами и склада книгъ для народнаго чтенія. Организаціей этихъ образовательныхъ учрежденій предполагается поднять умственный уровень психически-здороваго населенія, чтобы въ будущемъ имѣть возможность выбирать болѣе культурный составъ низшаго персонала и тѣмъ самымъ поднять до болѣе высокаго уровня качество надзора и ухода за больными. (Рус. Вѣд. ).

— Штатъ больныхъ Творковской лечебницы для душевно-больныхъ разсчитанъ на 240 человѣкъ, между тѣмъ въ указанномъ заведеніи находится 560 человѣкъ при томъ же врачебномъ персоналѣ, который былъ организованъ при открытіи лечебницы. Находя отношеніе врачей къ числу больныхъ непропорціональнымъ, Варшавскій Городской Совѣтъ общественнаго призрѣнія постановилъ для Творковской лечебницы установить еще одну должность сверхштатнаго ординатора, съ назначеніемъ ему изъ спеціальныхъ средствъ лечебницы 1000 р. въ годъ. —Обозр. псих.

— 15 декабря, въ 8 часовъ вечера, загорѣлся трехэтажный деревянный флигель, принадлежащій больницѣ св. Пантелеймона для душевно-больныхъ, въ которомъ помѣщались больничная церковь, контора и квартира прислуги. Пожаръ возникъ въ помѣщеніи прислуги, и огонь, быстро распространившись, охватилъ контору и часть церковнаго помѣщенія. Прибывшія на мѣсто случая пять пожарныхъ частей успѣли локализовать огонь,  и церковь пострадала только отчасти; вся же церковная утварь была вынесена. Колокольня, контора и квартира служащихъ обгорѣли. Флигель и движимое имущество застрахованы въ 180 тыс. руб. Убытокъ пожара простирается до 5 т. руб. (С. -Пб. Вѣд. ).

Дѣло Шебалина, застрѣлившаго въ Вяткѣ А. П. Батуева, кончилось тѣмъ, что подсудимый признанъ Медицинскимъ Совѣтомъ, куда было направлено дѣло, душевно-больнымъ, въ каковомъ состояніи имъ и было совершено преступленіе.

— Въ "В.-К. Краѣ" сообщается о пожарѣ въ Уфимской психіатрической больницѣ, причемъ сгорѣлъ вновь выстроенный флигель, предназначенный подъ квартиру врача, завѣдующаго Больницей. Причину пожара приписываютъ плохому устройству печей. Новая психіатрическая Больница въ Уфѣ начала строиться еще весной 1896 года. Въ настоящее время нѣкоторые корпуса уже готовы и въ нихъ размѣщена часть больныхъ изъ старой Больницы. Подъ новую Больницу городомъ отведенъ участокъ земли въ 48 дес.. Своимъ возникновеніемъ новая психіатрическая Больница обязана иниціативѣ и стараніямъ завѣдующаго врача, д-ра Сухова.

— 19 Ноября м. г. происходило торжественное освященіе и открытіе новой клиники нервныхъ болѣзней при Императорской В. -М. Академіи въ С.-Петербургѣ. На торжествѣ присутствовали Его Высочество принцъ А. П. Ольденбургскій, съ августѣйшею супругой, Е. И. В. принцессою Евгеніей Максимиліановной и много высокопоставленныхъ лицъ. Торжество открылось рѣчью директора клиники, проф. В. М. Бехтерева. Послѣ молебствія высокіе посѣтители и гости осматривали новую клинику. Затѣмъ присутствующимъ былъ предложенъ завтракъ въ зимнемъ саду клиники душевныхъ болѣзней. За завтракомъ было произнесено много тостовъ. Затѣмъ были прочитаны телеграммы, полученныя отъ различныхъ лицъ и учрежденій по случаю открытія новой клиники, а также исполнившагося въ этотъ день 30-лѣтія клиники душевныхъ болѣзней. —Мы имѣли возможность осмотрѣть новую клинику и можемъ заявить, что она по своему устройству удовлетворяетъ всѣмъ требованіямъ науки; по богатству приспособленій и ихъ удобствамъ—не оставляетъ желать лучшаго. Особенность клиники составляютъ имѣющійся при ней фотографическій павильонъ, комната для лѣченія больныхъ цвѣтными лучами и особая операціонная. Устраиваемый при клиникѣ Музей содержитъ уже много интересныхъ предметовъ, коллекцій и моделей, относящихся къ исторіи призрѣнія и лѣченія душевнобольныхъ, а также не мало неврологическихъ рѣдкостей. Пожертвованія въ Музей продолжаютъ поступать изъ различныхъ концовъ Россіи.

— 18 декабря м. г. происходилъ торжественный актъ въ В. -М. Академіи, на которомъ проф. В. М. Бехтеревымъ была произнесена рѣчь подъ заглавіемъ: Роль внушенія въ общественной жизни. Рѣчь печатается въ «Обозрѣніи психіатріи и неврологіи».

— Въ настоящее время Мин. Вн. Дѣлъ разработанъ и внесенъ на разсмотрѣніе въ Государственный Совѣтъ проектъ постройки Виленской Окружной Лечебницы. По проекту Лечебница будетъ строиться на 1000 крова-

тей. Вести постройку будетъ строитель Винницкой Лечебницы, инженеръ Кривцовъ. —Обозр. псих.

— Въ Ревелѣ учредилось «Общество призрѣнія душевно-больныхъ въ Эстляндской губерніи», уставъ котораго уже утвержденъ Министромъ Внутреннихъ дѣлъ». Общество это образовалось по иниціативѣ графини Северсъ. — Обозр. псих.

— Главнымъ врачемъ Одесской Городской психіатрической Больницы избранъ старшій врачъ Больницы св. Николая Чудотворца въ Петербургѣ, докторъ медицины Б. В. Томашевскій.

— На должность св. -шт. ординаторовъ въ Казанской окружной Лечебницѣ назначены д-ра Маевскій и Болдыревъ.

— Важное сенатское разъясненіе. Московской думой принесена была въ Правительствующій сенатъ жалоба на распоряженіе министра внутреннихъ дѣлъ, по которому на обязанность городского общественнаго управленія возлагалось призрѣніе по указанію мѣстной администраціи всѣхъ буйныхъ и опасныхъ психически-больныхъ, находящихся въ Москвѣ. Сенатъ призналъ распоряженіе министра правильнымъ и жалобу Московской думы оставилъ безъ послѣдствій.

— Въ Сенатѣ слушается дѣло, въ которомъ поднятъ вопросъ объ умственныхъ способностяхъ графини Маріи Стенбокъ-Ферморъ.

— Пр. доц. В. -М. Академіи А. В. Блуменау назначенъ младшимъ ординаторомъ психіатрическаго отдѣленія Варшавскаго Уяздовскаго Госпиталя.

— Въ Петербургской Больницѣ для душевно-больныхъ св. Николая Чудотворца 15 января н. г. скончался извѣстный драматическій артистъ М. Т. Ивановъ-Козельскій, обладавшій крупнымъ талантомъ. Покойный страдалъ душевной болѣзнью съ 1891 года.

— Въ Московской судебной палатѣ будетъ слушаться интересное дѣло о завѣщаніи извѣстнаго раскальника безпоповскаго согласія К. А. Бѣлякова, который завѣщалъ совершено постороннимъ ему людямъ, но принадлежащимъ къ одинаковому раскольничьему толку, все свое состояніе, простирающееся до 11/2 милл. рублей. Родные племяники Бѣлякова оспариваютъ это завѣщеніе, доказывая, что оно совершено въ состояніи психической болѣзни и, кромѣ того, имѣетъ своею цѣлью распространеніе раскола въ Россіи. Окружный судъ рѣшилъ дѣло въ пользу наслѣдниковъ по завѣщанію. Родственниками покойнаго дѣло перенесено въ палату. Въ качествѣ свидѣтелей вызывается, между прочимъ, проф. А. Я. Кожевниковъ. Экпертами-психіатрами назначены: Ротъ, Буцке и Миноръ. —Каз. Тел.

— Англійскія газеты сообщаютъ, что въ Нью-Іоркѣ живетъ одинъ итальянецъ въ качествѣ американскаго гражданина, занимающійся тѣмъ, что обучаетъ людей, желающихъ по какой-нибудь причинѣ считаться сумасшедшими, искуству притворяться помѣшанными. Преимущественно онъ старается помогать такимъ способомъ своимъ согражданамъ, обвиненнымъ въ убійствѣ или въ другихъ предступленіяхъ, и часто, благодаря этому,  добивается смягченія ихъ наказанія. Переодѣвшись итальянскимъ монахомъ онъ безъ труда приникаетъ въ тюрьмы, гдѣ онъ, по мнѣнію тюремнаго начальства, усовѣщиваетъ преступниковъ, въ дѣйствительности же занимается совсѣмъ другимъ дѣломъ. Уже на слѣдующій день у того или другого изъ арестантовъ появляются празнаки помѣшательства, но вначалѣ на это мало обращается вниманія. Между тѣмъ учитель продолжаетъ свое дѣло, и у понятливыхъ учениковъ начинаютъ уже дѣлаться припадки бѣшенства. Они мечутся, какъ дикіе звѣри въ своей комнатѣ, царапаютъ и кусаютъ всякаго, кто бы къ нимъ не приблизился, и въ концѣ концовъ только одинъ безстрашный итальянскій монахъ рѣшается входить къ арестанту. Тогда назначается изслѣдованіе душевнаго состоянія обвиняемаго, и родственики и знакомые преступника, заранѣе предупрежденные итальянцемъ, также утверждаютъ, что они уже раньше замѣчали у обвиненнаго признаки помѣшательства. Нѣкоторые изъ этихъ обманщиковъ впадаютъ въ глубоку меланхолію и только силой можно ихъ заставить что нибудь съѣсть; другіе все время плачутъ и кричатъ, устремивъ передъ собой неподвижный взглядъ. За свои старанія этотъ оригинальный учитель въ томъ случаѣ, если его ученику уроки пошли въ пользу и его, вмѣсто того чтобы наказать смертною казнью, помѣщаютъ для излѣченія въ домъ умалишенныхъ, получаетъ отъ родственниковъ обвиненнаго отъ 5 до 6 долларовъ. (Каз. Тел).

— «Русскія Вѣдомости» изъ медицинскаго отчета за 1896 г. по Лечебницѣ душевно-больныхъ Тамбовскаго Губернскаго Земства заимствуютъ свѣдѣнія о крестьянинѣ Кирсановскаго уѣзда, Семенѣ П—вѣ, который обвинялся въ оскорбленіи святыни. При производствѣ по этому дѣлу предварительнаго слѣдствія, свидѣтели, священникъ и мѣстные крестьяне, показали, что Семенъ И-въ былъ наказанъ розгами въ 1884 г., послѣ чего рѣзко измѣнился и изъ трудолюбиваго работника сталъ юродивымъ, совершенно забросилъ крестьянское дѣло и посвятилъ себя исключительно церковнымъ службамъ, поминкамъ, похоронамъ и т. п. При испытаніи въ Лечебницѣ выяснилось, что П—въ страдаетъ психическимъ разстройствомъ въ формѣ такъ называемаго первичнаго помѣшательства съ бредовыми идеями религіознаго характера, подъ вліяніемъ которыхъ онъ и совершилъ преступленіе. — Этотъ фактъ еще разъ показываетъ, насколько основательнымъ является вопросъ объ отмѣнѣ тѣлеснаго наказанія.

— Теперь уже можно надѣяться, что, наконецъ, будутъ выработаны раціональныя мѣры противъ алкоголизма въ нашемъ отечествѣ, для чего при Обществѣ Охраненія Народнаго Здравія образована особая коммиссія подъ предсѣдательствомъ д-ра M. Н. Нижегородцева, которая имѣла первое засѣданіе 7 января н. г. Въ составъ этой коммиссіи вошли: юристы А. Ѳ. Кони, Н. С. Таганцевъ, проф. И. Я. Фойницкій, Д. А. Дриль, прпв. -доц. Л.

К.     Дымша, С. С. Хрулевъ, В. К. Случевскій и др.; психіатры: А. Е. Черем- шанскій, О. А. Чечоттъ, В. М. Бехтеревъ, II. II. Мержеевскій, Б. В. Томашевскій, П. Я. Розенбахъ, M. Н. Нижегородцевъ, В. В. Ольдерогге и др,, представитель школьнаго дѣла д-ръ А. С. Виреніусъ; литераторъ—А. П. Чеховъ;  врачи: проф. А. Я. Данилевскій, проф. С. М. Лукьяновъ п много врачей- гигіенистовъ. Въ первомъ засѣданіи коммиссіи были точно формулированы и опредѣлены термины: алкоголизмъ, пьянство, привычное пьянство, излишество и т. д. и затѣмъ вырабтана и утверждена программа будущихъ занятій. Засѣданія будутъ происходить чрезъ опредѣленные промежутки времени по средамъ. —«Еженед. ».

— Газеты говорятъ, что на Николаевской ж. дорогѣ предположено устроить Психіатрическую Больницу для нуждъ обѣихъ столицъ.

— 12 декабря м. г. въ одной захолустной деревенькѣ по теченію рѣки Прони, Михайловскаго уѣзда, однимъ изъ крестьянъ совершено было убійство своей жены и двухлѣтняго ребенка. Обращаетъ на себя вниманіе это преступленіе тѣмъ, что оно было слѣдствіемъ, какъ передаютъ, «религіознаго фанатизма». Еще за долго до преступленія, совершившій его крестьянинъ, читая «потерянный и возвращенный рай», сталъ задумчивъ, а прежняя его религіозность не въ мѣру усилилась. По долгу бывалъ онъ на молитвѣ, принуждая къ тому жену и дѣтей; часто говорилъ имъ: «молитесь, я васъ принесу въ жертву». Это значило: чтобы попасть въ рай, нужно быть принесеннымъ въ жертву. По временамъ онъ выносилъ наружу столъ, накрывалъ его бѣлой скатертью и совершалъ молебенъ съ водосвятіемъ. Религіозная экзальтація все усиливалась; во время ея онъ слышалъ какія то таинственныя внушенія о жертвахъ; подъ вліяніемъ ихъ начиналъ точить топоръ или ножъ. Въ роковой день жена замѣтила, что мужъ ставитъ горшокъ съ водой въ печь. На вопросъ, для чего это онъ дѣлаетъ? получила отвѣтъ: «васъ обмывать». Не обративъ вниманія на такія слова, какъ не первыя въ этомъ родѣ, мать черезъ нѣкоторое время услышала крикъ 8-лѣтней дочери, которую отецъ ударилъ топоромъ по головѣ, и бросилась къ ней на помощъ. Оставивъ дочь, онъ бросается съ только-что наточеннымъ ножемъ на жену и послѣ непродолжительной борьбы, на глазахъ у собравшейся на крикъ толпы, перерѣзалъ ей горло. Затѣмъ, не обращая вниманія на окружающихъ, досталъ съ полатей двухлѣтняго ребенка, перерѣзалъ горло ему. Послѣ совершенія убійствъ сталъ торжественно умывать руки. —Фактъ душевнаго разстройства здѣсь слишкомъ очевиденъ; однако, не смотря на неоднократныя жалобы жены о странномъ поведеніи своего мужа мѣстной интеллигенціи и сельскимъ властямъ, на него не обратили вниманія и не могли предупредить преступленія. —«К. В. Край».

— На сколько во Франціи еще не высоко стоитъ слѣдственная часть, объ этомъ говоритъ поучительный случай, сообщенный докторомъ Ѵаllon’омъ въ парижскомъ обществѣ судебной медицины. Рѣчь идетъ о душевно-больной дѣвушкѣ 21 года, которая, начиная съ 1892 г., была приговариваема къ наказанію 11 разъ—за воровство, мошеничество, оскорбленіе полицейскихъ, бродяжничество и прошеніе милостыни. Въ 12-ой разъ она сама обвиняла себя въ убійствѣ своего тайно рожденнаго ребенка. Заявивъ сначала городовому, что, не имѣя возможности содержать ребенка, она его задушила и закопала въ землю въ саду своихъ хозяевъ, потомъ добавила полицейскому комиссару, что вырыла трупъ и закопала въ другомъ мѣстѣ.

Справки въ домѣ, гдѣ служила заявительница, не подтвердили ровно ничего. Послѣ повторенія той же исторіи судебному слѣдователю, она цѣлые полдня водила полицейскихъ по разнымъ мѣстностямъ; наконецъ, указала такое мѣсто, гдѣ по твердости почвы нельзя было вырыть яму такъ, какъ разсказывала больная. Это уже дало поводъ заподозрить душевное заболѣваніе. Врачебное изслѣдованіе показало, что самообвинительница не только не была беременна, но даже еще дѣвственница. —«Врачъ».

×

About the authors

Bronislav I. Vorotynskiy

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com

Editorial secretary

Russian Federation

References

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 1898 Maevsky M.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies