About auditory centers in the cortex of hemispheres

Abstract

The subject of research on the cortical auditory center from the number of mammals, as is known, were dogs and monkeys. The main studies of the auditory center in monkeys and dogs are studies of Ferrier'a and Munk'a. The first showed that the auditory center is placed in the first temporal gyrus in monkeys: according to Ferrier, when this gyrus is destroyed in one hemisphere, hearing is lost on the opposite side, when the same gyrus is destroyed in both hemispheres, deafness occurs in both ears. Although these observations by Ferrier were subsequently disputed, in later experiments carried out with Jeo, Ferrier reaffirms the results of his earlier studies.

Full Text

Предметомъ изслѣдованій надъ корковымъ слуховымъ центромъ изъ числа млекопитающихъ, какъ извѣстно, служили собаки и обезьяны. Основными изслѣдованіями слухового центра у обезьянъ и собакъ являются изслѣдованія Ferrier’a и Munk’a. Первый ¹) показалъ, что слуховой центръ помѣ щается въ первой височной извилинѣ у обезьянъ: по Ferrier’y при разрушеніи этой извилины въ одномъ полушаріи слухъ теряется на противоположной сторонѣ, при разрушеніи той же извилины въ обоихъ полушаріяхъ происходитъ глухота на оба уха. Хотя впослѣдствіи эти наблюденія Ferrier’a и оспаривались, но въ позднѣйшихъ опытахъ, сдѣланныхъ вмѣ стѣ съ Jeo ²), Ferrier вновь подтверждаетъ результаты своихъ прежнихъ изслѣдованій.

Что касается Munk’a ^[3]) то его изслѣдованія произве дены на собакахъ и обезьянахъ, но болѣе детально онъ раз вилъ свои взляды по отношенію къ слуховой сферѣ собакъ.По опытамъ этого автора при удаленіи задняго отдѣла 2 и 3 височныхъ извилинъ происходитъ полная, или, какъ онъ называетъ, корковая глухота на противоположное ухо. При разрушеніи же упомянутаго отдѣла обѣихъ височныхъ долей происходитъ двусторонняя полная глухота, приводящая къ нѣмотѣ.

Слѣдуетъ при этомъ замѣтить, что въ области слуховой сферы на мѣстѣ 2-й борозды Munk отмѣчаетъ особую область, разрушеніе которой вызываетъ не полную глухоту, а такъ наз. душевную глухоту, характеризующуюся тѣмъ, что животное, хотя и слышитъ звуки и слова, но не пони маетъ ихъ значенія, такъ какъ у него утрачены слуховыя представленія и воспоминательные слуховые образы.

Со временемъ однако такое животное вновь научается понимать звуки и слова путемъ опыта и воспитанія. Позд нѣйшіе опыты, произведенные въ 1881 году, дали въ высшей степени интересныя данныя относительно частичныхъ разру шеній слуховой сферы. Предварительно Munk вызывалъ у собакъ полную глухоту на одно ухо разрушеніемъ улитки. Затѣмъ, производя частичное разрушеніе слуховой сферы на той же сторонѣ, авторъ изслѣдовалъ слухъ животныхъ раз личными звуковыми раздраженіями и тонами. При этомъ онъ убѣдился, что передняя часть слуховой сферы, располагаю щаяся ближе къ fossa Sylvii, служитъ для воспріятія высо кихъ тоновъ, тогда какъ задняя часть слуховой сферы слу житъ для воспріятія болѣе низкихъ тоновъ.

Обыденный слухъ собаки, по Munk’у, зависитъ главнымъ образомъ отъ нижней области слуховой сферы такъ какъ послѣ разрушенія ея собака слышитъ очень плохо и лаетъ отрывисто, тогда какъ при разрушеніи верхней части слуховой сферы собака повидимому все слышитъ, но не понимаетъ звуковъ. На основаніи такого рода опытовъ Munk пришелъ къ выводу, что различныя области слуховой сферы служатъ для воспріятія разныхъ тоновъ и что послѣдовательный пере ходъ отъ болѣе низкихъ тоновъ къ болѣе высокимъ происходитъ по направленію выпуклой книзу дуги, огибающей конецъ f. postsylviae по Oweu’y или задній конецъ второй борозды.

Изслѣдованія Munk’a, какъ мы видѣли, показали между прочимъ, что собаки и обезъяны вслѣдъ за двустороннимъ полнымъ удаленіемъ слуховой сферы становятся вполнѣ глу хими, а со временемъ даже и глухонѣмыми, слѣд. въ корѣ мозга этихъ животныхъ должны быть локализированы не только представленія, но и ощущенія. Этотъ свой взглядъ о локализаціи слуховыхъ, а также зрительныхъ ощущеній въ мозговой корѣ Munk впослѣдствіи распространилъ и на дру гихъ болѣе нисшихъ животныхъ, не исключая и птицъ. Дѣлая спеціальные опыты съ удаленіемъ мозговыхъ полуша рій у кроликовъ и птицъ, авторъ убѣдился, что послѣ выше упомянутой операціи эти животныя становятся вполнѣ глу хими и слѣпыми. Разнорѣчіе между результатами этихъ опы товъ и результатами подобныхъ же опытовъ прежнихъ авто ровъ Munk объясняетъ тѣмъ обстоятельствомъ, что онъ уда лялъ у животныхъ безусловно всѣ мозговыя полушаріи пол ностью, чего будто бы не достигали при своихъ опытахъ прежніе авторы.

Результаты изслѣдованій Munk’a, какъ извѣстно, сильно оспаривались Goltz’емъ. Первоначально Goltz ⁴), какъ извѣ стно, отрицалъ существованіе въ корѣ опредѣленную локали зацію какихъ бы то ни было центровъ. Впослѣдствіи же этотъ авторъ пересталъ уже высказываться столь рѣшительно противъ ученія о локализаціяхъ въ мозговой корѣ и даже сталъ склоняться въ пользу этого ученія, не допуская лишь строго ограниченныхъ центровъ въ мозговой корѣ, въ томъ числѣ и центровъ слуха. Вмѣстѣ съ тѣмъ Goltz высказался и противъ локализаціи собственно ощущеній въ мозговой корѣ и въ частности слѣд. слуховыхъ ощущеній. Особенно существеннымъ возраженіемъ противъ локализаціи ощущеній въ мозговой корѣ служатъ безъ сомнѣнія позднѣйшіе опыты Goltz’a съ полнымъ удаленіемъ мозговыхъ полушарій у собакъ. Собака, которой Goltz въ нѣсколько пріемовъ уда лилъ оба мозговыя полушарія, не была вполнѣ глуха, что удостовѣряетъ Ewald. Собака эта просыпалась подъ влія ніемъ шума, при рѣзкихъ же звукахъ рожка она двигала ушами, встряхивала головой, вставала съ мѣста и даже под нимала ту или другую лапу къ уху, тоны и обыкновен ные шумы не производили на собаку никакого вліянія. Вмѣ стѣ съ тѣмъ собака эта весьма разнообразно обнаруживала свой голосъ напр. ворчала и лаяла.

Извѣстно впрочемъ, что тѣ выводы, которые Goltz дѣ лаетъ изъ этихъ своихъ опытовъ, какъ и ранѣе высказанные имъ взгляды, подверглись рѣзкой критикѣ со стороны Munk’a, который всѣ вообще проявленія слуховой, равно какъ зрительной и осязательной реакціи у собаки проф. Goltz’a, при знаетъ не за сознательныя проявленія, а за рефлекторныя.

Надо замѣтить, что не всѣ изъ позднѣйшихъ авторовъ стоятъ въ согласіи съ изслѣдованіями Ferrier’a и Munk’a относительно локализаціи слухового центра; послѣдніе же крайне интересные опыты Munk’a не провѣрялись другими авторами.

Не говоря о возраженіяхъ, сдѣланныхъ въ свое время Munk’y проф. Goltz’емъ, мы упомянемъ здѣсь объ изслѣдова ніяхъ Luciani и Tamburini, Luciani и Seppilli, Tonnini, Horsley’a, Schaffer’a и Brown’a и др.

По изслѣдованіямъ Luciani и Tamburini ⁵) слуховой центръ у собакъ лежитъ въ задней верхней части 3-й пер вичной извилины, причемъ авторы убѣдились, что при одно стороннемъ разрушеніи слуховой сферы на противоположной сторонѣ глухота была выражена въ крайне рѣзкой степени, представляясь почти полною, тогда какъ на соотвѣтствующей сторонѣ она была значительно менѣе выраженной; современемъ же происходитъ выравниваніе слуха, но полнаго воз становленія его не происходитъ. При удаленіи слуховой обла сти съ другой стороны у животнаго происходитъ почти пол ная глухота на оба уха, которая современемъ также замѣтно ухудшается.

Въ работѣ Luciani и Sepilli ⁶) подтверждается указан ная другими авторами локализація центровъ движенія и орга новъ чувствъ и между прочимъ также слухового, но авторы приходятъ къ выводу, что эти центры не представляются строго обособленными, а покрываютъ въ извѣстной мѣрѣ другъ друга, переходя на сосѣднія центры. Кромѣ того авторы указываютъ на существованіе неполнаго перекреста слухо выхъ волоконъ, причемъ какъ перекрещенныя, такъ и непе рекрещенныя волокна по ихъ мнѣнію разсѣеваются не въ опредѣленныхъ частяхъ слухового центра, а на всю его по верхность.

Изслѣдованія Тоnnіnі ⁷) въ общемъ согласны съ резуль татами предъидущихъ авторовъ, но Тоnnini сверхъ того на основаніи своихъ опытовъ приходитъ къ выводу, что повреж деніе верхнихъ отдѣловъ височной доли приводитъ къ пора женію слуха лишь съ противоположной стороны, тогда какъ разрушеніе нижней части височной доли приводитъ къ пора женію слуха съ обѣихъ сторонъ. Надо впрочемъ замѣтить, что авторомъ въ общемъ произведено лишь ограниченное чи сло опытовъ на собакахъ.

Въ послѣднее время пѣтъ недостатка и въ отрицатель ныхъ результатахъ изслѣдованій надъ слуховымъ центромъ.

Къ такимъ отрицательнымъ результатамъ должны быть отнесены изслѣдованія Horsley’a и Schäffera ⁸), которыя, же лая провѣрить ученіе Ferrier и Jeo о вліяніи разрушенія gyri uncinati на чувствительность противоположной стороны, попутно удаляли у обезьянъ большую часть височной доли и при этомъ находили слухъ сохраненнымъ. Надо однако при нять во вниманіе, что по заявленію самихъ авторовъ верхняя височная извилина удалялась ими не совершенно.

Съ другой стороны Schäffer, руководясь своими изслѣ дованіями, произведенными совмѣстно съ Langer Вroun’омъ ⁹), заявляетъ что при полномъ удаленіи верхнихъ височныхъ изви линъ съ обѣихъ сторонъ у обезьянъ слухъ не представлялъ болѣе или менѣе замѣтнаго ослабленія. Надо впрочемъ замѣ тить, что послѣ этихъ изслѣдованій Ferrier вновь продѣлалъ свои опыты съ разрушеніемъ первой височной извилины у обезьянъ и пришелъ къ тому же выводу, какъ и на основа ніи своихъ прежнихъ опытовъ, т. е. что корковые слуховые центры помѣщаются въ верхней височной извилинѣ.

Что касается опытовъ съ раздраженіемъ височныхъ обла стей мозга, то въ этомъ отношеніи уже Ferrier при электри ческомъ раздраженіи верхней височной извилины у обезьянъ и соотвѣтствующихъ областей коры (3-й задній отдѣлъ 3-й наружной извилины) у прочихъ животныхъ наблюдалъ отве деніе и поднятіе противоположнаго уха, за которымъ слѣдо вало открытіе глазъ, расширеніе зрачковъ и поворачиваніе глазъ и головы въ противоположномъ направленіи. Признавъ въ первой височной извилинѣ центръ слуха, авторъ пола гаетъ, что и вышеуказанныя движенія служатъ выраженіемъ субъективныхъ слуховыхъ воспріятій, будучи обусловлены пе редачей импульса слухового центра на двигательные центры лобной доли. Надо замѣтить, что сходственныя явленія полу чаются и у здоровыхъ обезьянъ подъ вліяніемъ громкаго сви ста при окружающей тишинѣ.

Съ другой стороны Hitzig ^[10]) раздраженіе съ помощью электрическихъ токовъ среднихъ 3-й и 4-й извилинъ у со бакъ и кошекъ вызывалъ движеніе ушей впередъ и назадъ съ вращеніемъ головы въ противоположную сторону, оттягиваніемъ противоположнаго уха, рта и щеки и закрытіемъ глазъ. При этомъ движеніе ушей кзади получалось съ точекъ, лежащихъ при верхнемъ концѣ Сильвіевой борозды и позади послѣдняго, движеніе же ушей впередъ получалось при раз драженіи точекъ, расположенныхъ тотчасъ кпереди отъ верх няго конца Сильвіевой борозды.

Приблизительно въ той же области у собакъ, кошекъ и кроликовъ я получалъ съ одной точки приподнятіе и выпрямленіе противоположнаго уха, сопровождавшееся иногда движеніемъ уха соотвѣтствующей стороны, какъ будто бы животное находилось на сторожѣ. Съ другой точки у тѣхъ же животныхъ мнѣ удавалось вызывалось прижиманіе противоположнаго уха къ головѣ, какъ при испугѣ животнаго ¹¹).

Хотя въ передней части двигательной области, какъ я убѣдился, имѣются особые центры для движенія противоположнаго уха, но вышеуказанные центры височной области по моимъ опытамъ не могутъ быть разсматриваемы, какъ рефлекторные центры согласно мнѣнію Ferrier. Дѣло въ томъ, что, если эти центры обрѣзать на окружности, то этимъ самымъ не уничтожаются движенія ушей при раздраженіи вышеуказанныхъ центровъ. При электрическомъ раздраженіи вершины первой височной извилины у обезьянъ Brown и Schäffer ¹²) получали движеніе кзади противоположнаго уха; при электрическомъ раздраженіи верхнихъ отдѣловъ первой височ ной извилины тѣ же авторы получали отклоненіе глазъ въ противоположномъ направленіи, что обнкруживалось также при раздраженіи сосѣдней части височной извилины. Нако нецъ при позднѣйшихъ изслѣдованіяхъ Baginsky’aгo ¹³), про изведенныхъ въ лабораторіи Munk’a, было обнаружено, что съ нижнезаднихъ отдѣловъ 2-й, 3-й и 4-й извилинъ, а при болѣе сильномъ токѣ и съ среднихъ отдѣловъ 3-й и 4-й изви линъ получаются сокращенія противоположнаго уха и открытіе глазъ.

При этомъ получалось расширеніе зрачковъ и поворачи ваніе глазъ въ противоположномъ направленіи. Съ одного участка, лежащаго въ нижнемъ отдѣлѣ 2-й извилины, авторъ получалъ кромѣ того движеніе противоположнаго уха впередъ.

Слѣдуетъ еще упомянуть, что при разрушеніяхъ височ ныхъ долей не обнаруживается какихъ либо нарушеній въ сферѣ чувствительности и движенія, что вытекаетъ между прочимъ и изъ позднѣйшихъ опытовъ Тоonnini.

Такъ стоялъ вопросъ о слуховыхъ центрахъ мозговой коры на основаніи экспериментальныхъ изслѣдованій, когда въ 1896 году я предложилъ занимавшемуся въ завѣдуемой мною лабораторіи д-ру Ларіонову провѣрить всѣ имѣвшія въ этомъ отношеніи изслѣдованія.

Считаю однако здѣсь необходимымъ упомянуть, что за указанный періодъ времени въ разные сроки мной произво дились опыты съ полнымъ удаленіемъ одного или обоихъ мозговыхъ полушарій у птицъ (голубей и куръ), и опыты съ удаленіемъ полушарій и разрушеніемъ слуховой сферы мозговой коры у млекопитающихъ (собакъ и кошекъ). На основаніи первыхъ опытовъ, результаты которыхъ были въ свое время вкратцѣ доложены Обществу психіатровъ въ С.-Петербургѣ съ предъявленіемъ оперированныхъ животныхъ ¹⁴), я убѣдился, что птицы послѣ удаленія одного изъ мозговыхъ полушарій теряли зрѣніе и слухъ на противопо ложной сторонѣ, откуда слѣдуетъ, что волокна слуховыхъ нервовъ до вступленія въ кору большого мозга у этихъ жи вотныхъ перекрещиваются повидимому вполнѣ. При удаленіи же обоихъ мозговыхъ полушарій птицы кажутся вполнѣ слѣпыми и глухими, въ первое время вслѣдъ за операціей. Но спустя извѣстное время, когда такого рода птицы оправятся отъ произведенной надъ ними операціи, они обнаруживаютъ соотвѣтствующія, хотя и слабыя, реакціи на свѣтовыя раз драженія и внезапные шумы.

Не касаясь подробно вопроса о зрительной способности подобныхъ птицъ, что будетъ сдѣлано мною въ другомъ мѣ стѣ, я замѣчу здѣсь, что птицы, лишенныя полушарій, на рѣз кія звуки иногда приподнимаютъ свою голову и озираются по сторонамъ. Такимъ образомъ нѣтъ достаточныхъ основаній гово рить объ ихъ полной глухотѣ и надо думать, что элементар ныя слуховыя ощущенія у птицъ съ удаленными полуша ріями могутъ выробатываться уже въ подкорковыхъ обла стяхъ мозга.

Что касается опытовъ съ удаленіемъ полушарій у ко шекъ и молодыхъ собакъ, то они вслѣдъ за операціей, оста ваясь въ живыхъ въ теченіе нѣсколькихъ дней, не обнаружи вали никакой вообще реакціи на слуховыя и зрительныя впе чатлѣнія, откуда слѣдуетъ, что они представлялись вполнѣ глухими и слѣпыми. Само собою разумѣется, что это обстоя тельство ничуть не исключаетъ того, что въ случаяхъ про должительнаго переживанія животными операціи при послѣ довательныхъ разрушеніяхъ отдѣльныхъ частей мозговой коры до полнаго ея удаленія, какъ было у собакъ Goltz’a, эти животныя также могутъ современемъ обнаруживать болѣе или менѣе ясную слуховую и зрительную реакцію.

Что касается опытовъ относительно локолизаціи слухо вой сферы у собакъ, то они убѣдили меня въ томъ, что при разрушеніи коры височной доли одного полушарія у животныхъ съ постоянствомъ наблюдалась почти полная потеря слуха на противоположной сторонѣ и ослабленіе слуха на соотвѣтствующей сторонѣ, что доказываетъ существованіе не полнаго перекрещиванія слуховыхъ волоконъ въ подкорковыхъ областяхъ собаки. Болѣе детальныхъ изслѣдованій надъ слу ховой сферой у собакъ, мнѣ не удалось произвести; но это было прекрасно исполнено въ завѣдуемой мною лабораторіи д-ромъ Ларіоновымъ. Результатомъ его необычайно старатель ныхъ и многочисленныхъ изслѣдованій, потребовавшихъ съ его стороны огромнаго труда, явилась его работа „О корко выхъ центрахъ слуха“ ¹⁵), которая въ значительной мѣрѣ под винула вопросъ о слуховомъ центрѣ у животныхъ, и особенно богата данными относительно топографіи отдѣльныхъ частей слуховой сферы въ мозговой корѣ. Опыты автора были про изведены на избранныхъ, преимущественно породистыхъ, соба кахъ, хорошо реагировавшихъ на звуковыя впечатлѣнія пово ротомъ головы, глазъ и туловища. Предварительно каждое животное изслѣдовалось на камертоны хорошаго качества, причемъ звукъ вызывался съ помощью мягкаго ударника съ приспособленіемъ для степени удара и слѣд. силы вы зываемаго тона. При этомъ слуховая реакція изслѣдовалась многократно какъ до операціи, такъ и послѣ нея и обозна чалась, смотря по своей силѣ, знаками +, + + и + + + т. е. слабая, хорошая и очень хорошая. Камертоны брались изъ слѣдующихъ шести октавъ: изъ октавы А', изъ большой октавы А, изъ малой или безчертной октавы С и Е, изъ одночертной октавы g¹, а¹ b¹ и h¹, изъ двучертной октавы с², cis² и а² и изъ трехчертной октавы с³. По Helmholtz’y тоны эти имѣютъ слѣдующія числа колебаній А¹—55, А—ПО, с—132, е—165, g¹—296, а¹—435, h¹—495, С²—528, а²—880 и с³—1056. Кромѣ того авторъ употреблялъ еще духовые камертоны № 1 съ тонами b¹ и cis² и № 2 съ хроматиче ской гаммой отъ g¹ до fis², которые имѣли тоны одинаковые съ обыкновенными тонами. Всѣ камертоны прежде употреб ленія были провѣрены.

Кромѣ того животныя изслѣдовались на воспріятіе шу мовъ, для чего авторъ пользовался: 1) треніемъ кусочковъ опредѣленной величины и номера столярной шкурки, что вызывало шумъ, похожій на трескъ; 2) сотрясеніемъ бумажной коробочки съ пескомъ, благодаря чему получался шумъ, по хожій на шипѣніе; 3) сотрясеніемъ жестяной коробочки съ металлическими колечками, что вызывало звонкіе шумы, относящіеся къ роду парящихъ звуковъ и 4) сотрясеніемъ бумажной коробочки съ камешками, и кусочками костей раз ной величины и формы, что вызывало неопредѣленный шумъ.

Изслѣдованіе слуха производилось такимъ образомъ, что собака привязывалась за шею довольно свободно къ ножкѣ стола и затѣмъ изслѣдователь удерживалъ, одной рукой морду животнаго, другой же рукой подносилъ къ уху собаки спе реди звучащій камертонъ. При этомъ камертоны подносились на ¹/₂, 1 или 2 сек., затѣмъ отнимались и вновь подносились къ тому же уху. При изслѣдованіи оказались болѣе воспріим чивыми къ звуковымъ раздраженіямъ черныя пуделя и сетера, а къ шумамъ крысоловки. Кромѣ того авторомъ изслѣдовался слухъ также простыми словами: „на“, „иди“, „сюда“, а у дрессированныхъ заученными словами. Само собою разумѣется, что все изслѣдованіе производилось при общей тишинѣ.

Независимо отъ слуха оперируемыя собаки изслѣдова лись на зрѣніе, вкусъ, обоняніе, кожную чувствительность и мышечное чувство.

Послѣ произведенной операціи собаки жили обыкновенно подъ наблюденіе въ теченіе многихъ мѣсяцевъ и изслѣ довались многократно съ возможною подробностью, какъ на слухъ, такъ и на другіе органы чувствъ. Всего было сдѣлано 14 опытовъ съ разрушеніемъ мозговой коры височныхъ до лей, 2 опыта съ раздраженіемъ корковой поверхности и 3 опыта спеціально произведены для изслѣдованія душевной глухоты.

Результаты всѣхъ произведенныхъ д-ромъ Ларіоновымъ опытовъ сводятся къ слѣдующему:

Даже при незначительномъ удаленіи коры съ одной изъ трехъ височныхъ извилинъ въ первые 1—2 дня получается полная глухота на тоны и шумы на противоположное ухо и ослабленіе слуха къ тонамъ и шумамъ на соотвѣтствующее ухо. Затѣмъ слухъ возстановляется за исключеніемъ нѣкото рыхъ тоновъ, на которые слухъ представляется совершенно исчезнувшимъ или весьма сильно ослабленнымъ въ противо положномъ ухѣ и нѣсколько ослабленнымъ въ соотвѣтствен номъ ухѣ. Такимъ образомъ въ результатѣ выяснилось не только существованіе неполнаго перекреста слуховыхъ нер вовъ, но и различное отношеніе отдѣльныхъ участковъ коры височныхъ извилинъ къ воспріятію звуковъ различной высоты.

Такъ, когда производилось разрушеніе 4-й или угловой извилины (gyr. angularis) ¹⁶) у собакъ выпадали высокіе тоны, начиная съ С¹, при разрушеніи задняго височнаго отдѣла 3-й извилины выпадало воспріятіе тоновъ среднихъ октавъ, приблизительно отъ Е до С². Далѣе при удаленіи коры въ области задненижняго конца 2-й извилины выпадали тоны нижнихъ октавъ примѣрно отъ е до А² и далѣе. Наконецъ при удаленіи въ видѣ поперечной полосы всѣхъ трехъ височ ныхъ извилинъ выпадали тоны всѣхъ шести октавъ, но съ сохранившимися промежуточными тонами, что давало возмож ность заключать о расположеніи тоновой скалы въ височныхъ извилинахъ.

Сопоставляя всѣ опыты съ разрушеніемъ височныхъ извилинъ и нанося на рисунокъ производимыя разрушенія и выпавшіе тоны авторъ пришелъ къ выводу, что „тоновые центры низкихъ октавъ въ направленіи къ центрамъ высокихъ октавъ идутъ сначала по задненижнему отдѣлу 2-й изви лины сверху внизъ, затѣмъ огибая снизу дугой задній конецъ второй борозды (f. postsylvia Owen’a), направляется къ 3-й извилинѣ снизу вверхъ, и, дойдя до верхушки этой извилины, поворачиваютъ книзу и переходятъ черезъ третью борозду или вѣрнѣе надъ ней (fis. ectosylvia Owen`a) заднюю поло вину угловой извилины (gyr. angularis)“.

Надо впрочемъ замѣтить, что при частичныхъ разруше ніяхъ слухового центра одной стороны послѣ частичнаго выпаденія тоновъ въ ухѣ противоположной стороны совреме немъ развивается почти полная тоновая глухота какъ на про тивоположное, такъ и на соотвѣтствующее ухо. Эту послѣдо вательную глухоту по мнѣнію д-ра Ларіонова слѣдуетъ поста вить въ связь съ разрѣшеніемъ вторичныхъ перерожденій коммиссуальныхъ, ассоціаціонныхъ и проекціонныхъ путей.

Воспріятіе шумовъ у животныхъ вообще выпадало вмѣ стѣ съ воспріятіемъ тоновъ. Очевидно, что шумы восприни маются той же центральной тоновой скалой, какъ и тоны, что вполнѣ соотвѣтствуетъ новѣйшему взгляду, по которому на периферіи какъ тоны, такъ и шумы воспринимаются улиткой. Если иногда при выпаденіи многихъ томовъ шумы не выпа дали, то это могло зависѣть по мнѣнію д-ра Ларіонова отъ воспріятія обертоновъ, которыми шумы вообще богаты.

Что касается воспріятія рѣчевыхъ звуковъ, то оно обык новенно не выпадало при исчезаніи реакціи почти ко всѣмъ тонамъ и шумамъ. Въ виду этого авторъ допускаетъ у со бакъ присутствіе зачаточнаго центра, соотвѣтствующаго центру Wernicke, который вѣроятно находится въ средней части 3-й извилины. Отдѣльные опыты показываютъ, что язычковые тоны соотвѣтствуютъ рѣчевымъ звукомъ. Опыты съ разруше ніемъ темянной и лобной доли привели къ совершенно отри- тельнымъ результатомъ въ отношеніи слухового воспріятія.

Спеціальные опыты, произведенные д-ромъ Ларіоновымъ надъ душевной глухотой Munk’а, дали также отрицательные результаты. Въ первое время дрессированныя собаки съ уда леніемъ центральныхъ участковъ слуховой сферы становились какъ бы слабоумными и боязливыми, точнѣе говоря, представ ляли явленія оглушенія, но затѣмъ быстро оправлялись и понимали словесныя приказанія, произносимыя безъ всякихъ жестовъ, напр., „служи“, „дай лапу“, „выше“ и проч. При спеціальномъ изслѣдованіи у такихъ собакъ можно было обнаружить выпаденіе воспріятія низкихъ и среднихъ тоновъ съ обѣихъ сторонъ, какъ и должно быть соотвѣтственно мѣстамъ разрушенія мозговой коры.

Современемъ у этихъ собакъ также, какъ и въ другихъ случаяхъ, обыкновенно развивалась почти совершенная глухота, что объясняется по всей вѣроятности послѣдователь нымъ перерожденіемъ волоконъ мозговой коры.

Авторъ предполагаетъ, что явленія душевной глухоты въ опытахъ Munk’a вѣроятнѣе всего зависѣли отъ того, что раз рушенія производились на второй извилинѣ болѣе кверху или болѣе кзади, вслѣдствіе чего слуховая сфера отдѣлялась отъ задняго ассоціаціоннаго центра Flechsig’a или же повреждался самый ассоціаціонный центръ.

Что касается раздраженія мозговой коры съ помощью фарадическаго тока, то въ опытахъ д-ра Ларіонова движенія ушей, глазъ и головы получались съ постоянствомъ съ той области коры височной доли, которая содержитъ въ себѣ тоно вую скалу. Эти движенія очевидно могутъ быть сопоставлены съ тѣми движеніями, которыя обнаруживаются животнымъ въ то время, когда оно къ чему либо прислушивается. Не лишнее замѣтить здѣсь, что эти же движенія мною были получаемы также и при раздраженіи области задняго двухолмія, представляющей, какъ я доказалъ спеціальными опытами, одинъ изъ подкорковыхъ слуховыхъ центровъ ¹⁷).

Вышеизложенными изслѣдованіями, такимъ образомъ, поставленъ на прочную почву вопросъ о распредѣле ніи воспріятія различныхъ тоновъ въ различныхъ отдѣ лахъ слуховаго центра, заложеннаго въ височныхъ извили нахъ. Этотъ важный въ физіологіи мозговой коры вопросъ, затронутый до сего времени лишь проф. Munk’омъ, получаетъ вмѣстѣ съ вышеуказанными изслѣдованіями свое дальнѣйшее развитіе, такъ какъ въ настоящее время мы имѣемъ уже представленіе о болѣе или менѣе точномъ расположеніи въ области слуховаго центра собаки шестиоктавной діатонической скалы.

Эти результаты изслѣдованія насъ убѣждаютъ, что тоно вые центры въ корѣ лежатъ въ строгой послѣдовательности иначе говоря въ корѣ височной доли имѣется такая же тоно вая скола какъ и въ улиткѣ, причемъ улитковыя струны здѣсь представлены, очевидно, послѣдовательными группами клѣточныхъ элементовъ.

Къ вышеизложенному необходимо присовокупить, что произведенныя въ моей лабораторіи гальванометрическія изслѣ дованія того же д-ра Ларіонова показали, что каждый разъ вмѣстѣ съ слуховымъ раздраженіемъ противоположнаго уха въ области вышеуказаннаго центра обнаруживалось появленіе токовъ дѣйствія.

Переводя всѣ эти данныя на мозгъ человѣка, необходимо признать по соотвѣтствію извилинъ, что область слухового центра у человѣка располагается въ области второй и пер вой височной извилины и въ задней части островка, такъ какъ 4-я извилина собаки соотвѣтствуетъ заднимъ поперечнымъ извилинамъ островка. Въ этомъ центрѣ, какъ и у животныхъ, должны восприниматься и тоны, и шумы, причемъ извѣстная часть этого центра, соотвѣтствующая мѣстамъ воспріятія то новъ большой сексты b¹—g² (въ которой по изслѣдованіямъ Helmholtz’a и Hermann’a ¹⁸) лежитъ большинство основныхъ то новъ гласныхъ нашей рѣчи) и занимающая у собаки значи тельную часть задняго отдѣла 3-й извилины (считая снутри), у человѣка же располагающаяся въ заднихъ двухъ третяхъ первой височной извилины, должна завѣдывать воспріятіемъ рѣчевыхъ звуковъ, образуя такъ называемый центръ Wernicke.

Такимъ образомъ получается полное соотвѣтствіе между результатами изслѣдованій надъ животными и патологиче скими наблюденіями надъ людьми въ отношеніи локализаціи слухового центра и его отдѣльныхъ частей съ тѣмъ лишь, что развитіе рѣчи у человѣка приводитъ къ развитію особаго слухового центра рѣчи или центра Wernicke на счетъ опре дѣленной части тонового центра.

Анатомическія изслѣдованія P. Flechsig’a и мои надъ мозгами новорожденныхъ, а равно и изслѣдованія д-ра Ларіо нова, произведенныя по методу Marchi въ случаяхъ разруше нія слухового центра у собакъ, вполнѣ подтверждаютъ лока лизацію вышеуказаннаго центра въ корѣ височныхъ долей мозга.

Что касается до клиническихъ данныхъ, то, какъ извѣ стно они съ рѣшительностью говорятъ за локолизацію слу хового центра у человѣка въ тѣхъ же частяхъ коры, какъ и у животныхъ, а именно: въ верхнихъ частяхъ височной доли мозга, какъ показываютъ, напр., приводимые Ferrier слу чаи полной глухоты съ разрушеніемъ первыхъ височныхъ извилинъ ¹⁹); при этомъ изъ клиническихъ наблюденій выяс няется, что благодаря необычайному развитію музыкальныхъ способностей и рѣчи у человѣка, примитивный тоновой центръ у млекопитающихъ развивается въ два болѣе или менѣе обособленныхъ центра, изъ которыхъ одинъ долженъ быть признанъ музыкальнымъ центромъ, другой собственно рѣчевымъ центромъ.

По крайней мѣрѣ цѣлый рядъ случаевъ амузіи словес ной глухоты, опубликованныхъ различными авторами, равно какъ случаи словесной глухоты безъ амузіи не оставляютъ въ этомъ никакого сомнѣнія. Въ настоящее время имѣется уже цѣлый рядъ случаевъ словесной глухоты со вскрытіемъ, гдѣ пораженіе оказывалось локолизированнымъ въ задней части первой височной извилины лѣвого полушарія и съ дру гой стороны имѣется случай чистой амузіи безъ словесной глухоты, опубликованный проф. Edgren’омъ , въ которомъ при вскрытіи оказались разрушенными слѣва передніе двѣ трети первой височной извилины и передняя половина второй височной извилины, справа же задняя половина первой ви сочной извилины.

Такимъ образомъ и по локализаціи пораженія эти слу чаи находятся въ полномъ соотвѣтствіи съ результатами выше указанныхъ экспериментальныхъ изслѣдованій относительно топографическаго расположенія въ корѣ полушарій отдѣль ныхъ частей тонового центра.

¹ Proceedings of the R. Soc. of London. Phil. Trans. 185. vd. 65 p. II. British med. Journ. 1875. August. Function of the brain.

² Phil. Trans. 1884. v. 175.

^[3]) Munk. Ueber die Functionen der Grosshirnrinde. Berlin. 1887. Monatschrift der Academie d. Wisschschoften zu Berlin 19 Mai. 1881. Ueber die Fanctionen der Grosshdrudinde 1890.

⁴ Pfluger’s Arch. 1879.

⁵ Rivista sperim. d. Frendatria. 1879

⁶ Die Functionslocalisation auf d. Grosshirnrinde. Leipzig. 1886.

⁷ Rivista sper. d. frenietria 1896 v. XXII, fasc. III.

⁸ Philoos. Trans. 1888.

⁹ Brain. 1888.

^[10]) Hitzig. Untersuchungen uber das Gehirn. Berlin. 1874.

¹¹ В. М. Бехтеревъ. Физіологія двигательной области мозговой коры. Арх. псих. 1887, т. XI № 1. Arch. Slaves de Brologie. 1887.

¹² Philosophical Transaction 1888 p. 303. Brain. 1888.

¹³ Baginsky. Arch. f. Physiol. Phys. Abth. 1891

¹⁴ См. протоколы Общества психіатровъ въ С.-Петербургѣ за 1883, реф. въ Neur. Centr. за 1883. № 23, стр. 536.

¹⁵ См. Труды клиники душ. и нервн. бол. за 1898 г.

¹⁶ Не слѣдуетъ смѣшивать угловую извилину у собакъ съ угловой извилиной у человѣка. Дѣло въ томъ, что извилина, соотвѣтствующая угловойизвилинѣ собаки, скрыта у человѣка въ глубинѣ островка.

¹⁷ Бехтеревъ. Невр. Вѣсти. 1895 г. Т. III. Neur. Centr. 1896.

¹⁸ Pflüger’s Árch. Bd. LUI. 1893.

¹⁹ Ferrier см. его The Cromian lectures of cerebral localisation. 1890