Carvallo. Influence de la temperature sur la fatigue des nerfs moteurs de la grenouille. Journ. de Physiol. et. de pat-hol. generale. T II p. 549 1900. Influence of temperature on fatigue of motor nerves of a frog

Abstract

At the present time, there is a clearly expressed tendency to examine the activity of the nerves subject to other laws than those that govern the activity of the rest of the body tissues. Since the time of the study of Bernstein, Vvedensky and Bovdich, most of the physiologists speak out for the fatigue of the nerves.

Full Text

Въ настоящее время существуетъ ясно выраженная тенденція разсматривать дѣятельность нервовъ подчиненной инымъ законамъ, чѣмъ тѣ, которые управляютъ дѣятельностью остальныхъ тканей организма. Со времени изслѣдованія Бернштейна, Введенскаго и Бовдича большая часть физіологовъ высказывается за пеутомляемость нервовъ.

По мнѣнію автора при оцѣнкѣ относящихся сюда опытовъ не обращали достаточно вниманія на состояніе нервовъ въ то время, какъ они работали подъ вліяніемъ получаемыхъ раздраженій; нервъ въ состояніи анэлектротона не можетъ быть разсматриваемъ за нервъ нормальный, такъ какъ на извѣстномъ протяженіи его возбудимость и проводимость измѣнены; съ другой стороны, извѣстно, что кураре въ своемъ дѣйствіи не ограничивается лишь окончаніями двигательныхъ нервовъ; въ опытахъ, послужившихъ основаніемъ для теоріи неутомляемости нервовъ, нервы не могли отвѣчать не раздраженія такимъ же образомъ, какимъ они отвѣчали бы въ нормальномъ состояніи; кромѣ того, является еще вопросомъ, будутъ ли въ случаяхъ, когда возбужденіе не можетъ передаваться съ нерва мышцѣ, химическія измѣненія, совершающіяся въ нервѣ при дѣятельности, тѣже самыя, что въ нервахъ, находящихся въ физіологическихъ условіяхъ дѣятельности.

Каково бы ни было дѣйствительное объясненіе указанныхъ опытовъ, авторъ утверждаетъ, что двигательные нервы лягушки подъ вліяніемъ извѣстныхъ температуръ утомляются и притомъ скорѣе, чѣмъ мышцы и двигательныя концевыя образованія, разсматриваемыя до настоящаго времени какъ наиболѣе легко утомляемый элементъ нервно-мышечнаго аппарата. Это положеніе авторъ вывелъ изъ опытовъ, поставленныхъ слѣдующимъ образомъ.

Нервъ и связанная съ нимъ мышца помѣщались въ отдѣльныя камерки, отдѣленныя другъ отъ друга перегородкой изъ плохого проводника тепла; постоянная температура поддерживалась, смотря по обстоятельствамъ, токомъ воды иля льдомъ; обѣ камерки были снабжены термометрами; благодаря такому расположенію, температуры камеры, гдѣ помѣщался нервъ могла быть измѣняема въ предѣлахъ отъ 0° до 20°, въ то время какъ температура мышцы оставалась почти безъ всякаго измѣненіе. Для раздраженія употреблялись отдѣльные индукціонные удары (1 въ 5 сек.).

Если изслѣдовать два нервно-мышечныхъ препарата, мышцы которыхъ находятся при одной и той же температурѣ, а нервы—при различныхъ, то оказывается, что нервъ при болѣе высокой температурѣ способенъ работать болѣе продолжительное время, чѣмъ при болѣе низкой.

Если заставить нервъ работать при 0°, то онъ скоро утомляется и мышца перестаетъ отвѣчать сокращеніемъ; если, не прерывая раздраженія, повысить температуру нерва, мышца снова начинаетъ работать. Что въ послѣднемъ опытѣ дѣло заключается не въ утомленіи двигательной концевой бляшки, явствуетъ изъ того, что возстановленіе дѣятельности нервно-мышечнаго препарата совершается послѣ нагрѣванія одного лишь нерва, тогда какъ условія для мышцы и двигательныхъ окончаній остаются тѣже; на основаніи сказанныхъ соображеній вполнѣ исключается также и мышца. Авторъ говоритъ, что можно даже повысить температуру мышцы и, слѣдовательно, заложенныхъ въ ней концевыхъ аппаратовъ съ 20° до 23° и, если нервъ остается при 0°, мышечная работа не возстановляется. Изъ указанныхъ опытовъ авторъ выводитъ, что 1) дѣятельность нервовъ возрастаетъ съ температурой и что 2) нервы легко утомляются при низкой температурѣ, легче, чѣмъ концевыя бляшки и мышцы. Въ заключеніе своей работы, содержащей дальнѣйшія подробности въ опредѣленіи значенія раздражителей и низкихъ температуръ для утомленія нервовъ, Carvallo заявляетъ, что въ своихъ опытахъ онъ видитъ доказательство тому, это возбудимость нервовъ имѣетъ въ своей основѣ химическіе процессы, а не физическіе, и что между нервами и мышцами существуетъ въ этомъ отношеніи разница лишь количественная, а не качественная.