Chronicle and mix

Abstract

We have received two books of the new "Journal of Neuropathology and Psychiatry named after S. S. Korsakov". The edition is very neat, the content is interesting, the section of abstracts is very complete and detailed. The editorial board of the new journal, in addition to professors, included almost all privat- docents of nervous and mental illnesses of Moscow University. The journal is the organ of the Society of Neuropathologists and Psychiatrists, which is attached to the Moscow University. All this taken together serves as a guarantee of the success of the new magazine, which will undoubtedly occupy one of the prominent places among the periodicals of our special literature.

Full Text

Нами получены двѣ книжки новаго «Журнала невропатологіи и психіатріи имени С. С. Корсакова». Изданіе весьма опрятное, содержаніе интересное, отдѣлъ рефератовъ очень полный и подробный. Въ составъ редакціи новаго журнала, кромѣ профессоровъ, вошли почти всѣ приватъ- доценты нервныхъ и душевныхъ болѣзней Московскаго Университета. Журналъ является органомъ Общества невропатологовъ и психіатровъ, состоящаго при Московскомъ Университетѣ. Все это вмѣстѣ взятое служитъ вѣрной гарантіей успѣха новаго журнала, который безъ сомнѣнія займетъ одно изъ видныхъ мѣстъ среди періодическихъ изданій нашей спеціальной литературы.

— Недавно въ Петербургѣ образовалось новое общество попеченія о душевно-больныхъ, выбывающихъ изъ психіатрическихъ заведеній, а равно и объ ихъ семьяхъ; общество заботится также о призрѣніи душевно-больныхъ внѣ заведеній. Первое засѣданіе общества состоялось 26 Марта для выборовъ административныхъ лицъ, причемъ были избраны: предсѣдателемъ лейбъ-хирургъ Его Величества Г. И. Гиршъ, товарищемъ предсѣдателя М. Н. Нижегородцевъ, казначеемъ А. Б. Врасскій, секретаремъ С. Н. Успенскій и товарищемъ секретаря М. М. Граббе. По уставу О-во имѣетъ цѣлью: а) оказывать помощь душевно-больнымъ, выбывающимъ изъ псих. заведеній, а равно и ихъ семьямъ, б) имѣть попеченіе о душевно-больныхъ и содѣйствовать призрѣнію ихъ внѣ заведеній вообще и въ частности въ своихъ или чужихъ семьяхъ. Сообразно съ этими цѣлями занятія О-ва составляютъ: а) снабженіе неимущихъ больныхъ одеждой, обувью и прочимъ необходимымъ, а также выдача имъ денежныхъ пособій; б) доставленіе неимущимъ средствъ къ возвращенію на родину; в) учрежденіе особыхъ пріютовъ для временнаго пребыванія выздоровѣвшихъ, помѣщеніе ихъ съ тою же цѣлью въ семьѣ, пріисканіе имъ занятій и заработковъ и вообще оказаніе всякой помощи и поддержки; е) помѣщеніе за плату бѣдныхъ и безпріютныхъ душевно-больныхъ въ чужія семьи; ж) содѣйствіе окружающимъ при помѣщеніи душевно-больныхъ въ психіатр. заведенія; з) защита личныхъ интересовъ душ.-больныхъ и содѣйствіе опекунскимъ управленіямъ въ защитѣ имущественныхъ интересовъ этихъ больныхъ. Веденіе дѣлъ О-ва возлагается на совѣтъ (12 членовъ) и общее собраніе.—Нельзя не привѣтствовать возникновеніе такого симпатичнаго Общества и не пожелать ему полнаго успѣха въ его полезной дѣятельности. Весьма желательно, чтобы и въ другихъ городахъ образовались филіальныя отдѣленія этого Общества съ тѣми же цѣлями.

— Съ 17 ио 23 Марта при Министерствѣ Внутреннихъ Дѣлъ происходили засѣданія особой коммиссіи по вопросу объ организаціи призрѣнія душевно-больныхъ въ Имперіи; засѣданія велись подъ предсѣдательствомъ тов. министра, князя А. Д. Оболенскаго, при дѣятельномъ участіи директора медиц. департамента Л. Ф. Рагозина. Кромѣ психіатровъ въ комиссіи участвовали нѣкоторые изъ губернаторовъ и предсѣдателей земскихъ управъ, а также строитель окружныхъ лечебницъ, инженеръ Кривцовъ. Комиссія пришла къ заключенію, что на попеченіи земствъ должны быть острые душевно-больные и безопасные хроники; всѣ же остальные больные (испытуемые, помѣщаемые по 95 ст., душевно-больные арестанты, опасные хроники и пр.) должны призрѣваться въ правительственныхъ окружныхъ лечебницахъ.

— Директоромъ земской психіатрической больницы въ Воронежѣ избранъ ординаторъ больницы св. Пантелеймона, докторъ медицины Н. А. Вырубовъ.

— Юридическій факультетъ Казанскаго Университета постановилъ ходатайствовать передъ Министерствомъ о назначеніи приватъ-доценту Б. И. Воротынскому, читающему студентамъ-юристамъ V и VI семестровъ частный курсъ судебной психопатологіи, постояннаго вознагражденія изъ спеціальныхъ средствъ Университета или изъ суммъ Министерства Народнаго Просвѣщенія въ размѣрѣ 300 рублей въ годъ за два недѣльныхъ часа.

— «Россія» сообщаетъ, что Петербургскимъ Градоначальникомъ предложено городской управѣ принять немедленно мѣры къ открытію новаго отдѣленія городской больницы для душевно-больныхъ по образцу существующихъ въ Екатерингофѣ и на Малой Охтѣ. Предложеніе это вызвано крайнимъ переполненіемъ городской центральной больницы св. Николая Чудотворца. По даннымъ бюро больничной комиссіи, общее число помѣщавшихся въ больницѣ достигало въ концѣ февраля текущаго года 993 чел.

— Реальной иллюстраціей неудовлетворительной постановки у насъ призрѣнія душевно-больныхъ (даже въ столицѣ!) можетъ служить случай, сообщаемый въ той же газетѣ «Россія». Неизвѣстный душевно-больной,, зайдя въ магазинъ дамскихъ шляпъ на Казанской улицѣ, сдѣлалъ нападеніе на работавшихъ здѣсь двухъ ученицъ и, поранивъ ихъ ножемъ, скрылся. Къ розыску его приняты энергичныя мѣры.

— Бывшій воспитанникъ Харьковской гимназіи Ивановъ, убившій директора гимназіи Тихановича, послѣ 3-мѣсячнаго наблюденія въ психіатрическомъ отдѣленіи Губ. Зем. Больницы, признанъ врачами совершив- шимъ преступленіе въ состояніи умоизступленія и совершеннаго безпамятства. Судъ однако не согласился съ заключеніемъ врачей и сдѣлалъ распоряженіе о переводѣ Иванова изъ больницы въ тюрьму.—Нов. Вр.—Судебная Палата признала Иванова дѣйствовавшимъ въ состояніи невмѣняемости и опредѣлила отдать его на поруки подъ надзоръ родителей. Газеты сообщаютъ, что послѣ объявленія приговора съ Ивановымъ сдѣлался истерическій припадокъ, продолжавшійся болѣе часа. Разборъ дѣла Иванова въ Судебной Палатѣ продолжался въ теченіе 3 дней; было вызвано 7 человѣкъ экспертовъ.

— Въ Парижѣ 17 Янв. состоялось первое засѣданіе международнаго психологическаго института. Мысль о необходимости основанія такого института была высказана проф. Рибо на междунар. психологич, конгрессѣ, засѣдавшемъ въ Августѣ мин. года въ Парижѣ, и встрѣтила общее сочувствіе. Программа занятій института очень широка; въ нее входятъ: экспериментальная психологія, анатомія, физіологія и патологія нервной системы; гипнотизмъ и такія психическія явленія, какъ ясновидѣніе, телепатія, медіумизмъ и проч.; далѣе, соціальная и криминальная психологія. Институтъ будетъ издавать свой собственный органъ.—Рус. Вѣд.

— Вологодское Губ. Зем. собраніе огромнымъ большинствомъ голосовъ противъ четырехъ отклонило предложеніе врача, завѣдующаго психіатрическою больницей, А. П. Петрова объ устройствѣ посемейнаго призрѣнія (patronage familial). Управа предварительно обратилась для выясненія этого вопроса ко всѣмъ Губернскимъ Земскимъ Управамъ, и большинство полученныхъ отвѣтовъ было неблагопріятно.—Журн. невр. и псих.

— Ходатайство Высочайше утвержденнаго русскаго Общества охраненія народнаго здравія объ узаконеніи принудительнаго леченія алкоголиковъ въ спеціальныхъ лечебныхъ заведеніяхъ передано въ комиссію по выработкѣ новаго гражданскаго уложенія. Комиссія не только безусловно высказалась за принудительное леченіе, но и выразила желаніе, чтобы былъ представленъ проектъ устройства и организаціи заведенія для принудительнаго леченія пьяницъ, разработанный во всѣхъ деталяхъ.

— «Россія» сообщаетъ, что старшимъ ординаторомъ Московской психіатрической больницы возбужденъ вопросъ объ устройствѣ «городского патроната» для тихихъ и безопасныхъ душевно-больныхъ хрониковъ. Поселяя заплату 15—20 руб. такихъ душевно-больныхъ въ городскихъ семьяхъ, больница, въ лицѣ особаго инспектора-врача и съ помощью членовъ попечительства о бѣдныхъ, будетъ слѣдить за отданными на содержаніе больными. До сихъ поръ, какъ извѣстно, практиковался лишь «деревенскій патронатъ».

— Иа мѣсто Старшаго врача Одесской психіатрической Больницы Городская Управа въ засѣданіи 21 Марта т. г. изъ представленныхъ особой комиссіей четырехъ кандидатовъ избрала приватъ-доцента Казанскаго Университета Б. И. Воротынскаго, который однако не далъ еще своего окончательнаго согласія—впредь до выясненія нѣкоторыхъ обстоятельствъ, связанныхъ съ спорнымъ вопросомъ о порядкѣ замѣщенія этой должности.

— «Спб. Вѣстн.» сообщаетъ, что въ Томскѣ г. Фельдманъ читалъ публичныя лекціи о гипнотизмѣ и сообщалъ публикѣ объ удачныхъ изле- ченіяхъ, которыя онъ примѣнялъ въ своей «практикѣ».—Намъ извѣстно, что подобную же попытку г. Фельдманъ дѣлалъ и въ Казани, но ему здѣсь не было разрѣшено читать этихъ «лекцій». Мы недоумѣваемъ, какимъ путемъ г. Фельдману удалось добиться разрѣшенія въ Томскѣ.

— Петербургскія газеты разсказываютъ такой случай злоупотребленія гипнотизмомъ. «Минувшею осенью въ семьѣ одного зажиточнаго коммерсанта Z какъ-то состоялась вечеринка. Молодежь танцовала, музицировала, а когда все это надоѣло, рѣшило заняться пресловутымъ гипнотическимъ внушеніемъ. Съ этой цѣлью, одинъ изъ гостей, молодой человѣкъ, учащійся въ высшемъ учебномъ заведеніи, усыпилъ одного изъ сыновей хозяина, мальчика лѣтъ пятнадцати, гимназиста, и, по желанію присутствовавшихъ, внушилъ ему, что онъ долженъ ровно черезъ мѣсяцъ, но только днемъ, войти въ указанный ювелирный магазинъ и украсть извѣстную вещь. По окончаніи вечера, разумѣется, всѣ забыли о сдѣланномъ внушеніи, и только тогда, какъ мальчикъ продѣлалъ безсознательно въ назначенный ему срокъ все то, что ему было внушено, и былъ задержанъ на мѣстѣ преступленія владѣльцемъ магазина,—только тогда вспомнили объ опасной шуткѣ. Разумѣется, дѣлу этому не дали огласки и разъяснили ювелиру всю подкладку этой исторіи, чему онъ тотчасъ-же повѣрилъ, зная прекрасно денежныя средства отца мальчика, и затушилъ дѣло».

— На происходившемъ 4—7 Апрѣля третьемъ съѣздѣ русскихъ криминалистовъ въ Москвѣ обсуждались между прочимъ вопросы объ условіяхъ помѣщенія душевно-больныхъ преступниковъ въ больницы по опредѣленію суда, о психологическомъ изслѣдованіи въ уголовномъ процессѣ и о прирожденныхъ преступникахъ. Изъ психіатровъ докладчиками выступали проф. П. И. Ковалевскій и прив.-доц Вл. Сербскій. Во время съѣзда членами были произведены осмотры нѣкоторыхъ тюремъ, исправительныхъ пріютовъ и кромѣ того Преображенской больницы для душевно-больныхъ, Земской психіатрической лечебницы въ Мещерскомъ, музея при нервной университетской клиникѣ и судебно-медицинскихъ каллекцій при институтѣ судебной медицины.

— Одинъ изъ членовъ бывшаго въ Москвѣ 3-го съѣзда русскихъ криминалистовъ описываетъ въ «Рус. Вѣд.» крайне неблагопріятное впечатлѣніе, полученное при осмотрѣ Московской Преображенской больницы для душевно-больныхъ; указывается, между прочимъ, на большую скученность и нецѣлесообразное распредѣленіе больныхъ.

— На дняхъ изъ Московской Преображенской больницы освобождены, по предписанію прокурорскаго надзора, дѣвицы Ульрихъ и Грюнбергъ, процессъ которыхъ по обвиненію ихъ въ покушеніи на убійство съ цѣлыо ограбленія надѣлалъ въ прошломъ году много шума въ обществѣ и печати.—«Еженед.».

— Д-ръ М. Н. Нижегородцевъ получилъ въ пользу С.-Петербургскаго общества попеченія о душевно-больныхъ пожертвованіе 4% госуд. рентою на поминальную сумму 25 тыс. руб. отъ лица, пожелавшаго, чтобы его имя не было опубликовано, и сдѣлавшаго этотъ великодушный даръ обществу въ память близкаго лица.

— Въ одномъ изъ женскихъ отдѣленій Харьковской Губ. Земской больницы, по словамъ «Южн. Края», находилась на излеченіи психически- больная крестьянка Марья Цынбаленкова, которая, по предписанію врачей, принимала ванны. 9 Марта около 10 час. вечера Цынбаленкову, не провѣривъ температуры, посадили въ ванну, но вода въ ней оказалась настолько горячей, что несчастная получила сильные ожоги тѣла, отъ которыхъ и умерла.

— Въ медицинской прессѣ уже сообщалось о столкновеніи д-ра И. К. Мейера съ Пермской Губернской Земской Управой. Въ настоящее время въ 86 и 87 «Пермскаго Края» появилось извѣстіе, что врачъ пріюта душевно-больныхъ И. К. Мейеръ уволенъ управой «безъ объясненія причинъ».

Начало этой печальной исторіи слѣдуетъ отнести, какъ видно изъ письма д-ра И. К. Мейера («ІПляпинская мука», Пермскій Край, № 86), къ осени 1898 г., когда управой для больныхъ богоугодныхъ заведеній Пермскаго губернскаго земства была принята мука, поставленная купцомъ Шляпп- нымъ, но оказавшаяся, по мнѣнію врача И. К. Мейера и смотрителя пріюта душевно-больныхъ А. М. Кривощекова, недоброкачественной.

Прошло два съ лишнимъ года и теперь рѣшается вопросъ, волнующій пермское общество, хорошій это былъ хлѣбъ или дурной? Иначе говоря,, правъ былъ д-ръ Мейеръ или нѣтъ? Д-ръ И. К. Мейеръ въ своемъ письмѣ приводитъ протоколъ, составленный 15 Ноября 1898 г. членами губернской управы И. П. Бенедиктовымъ, С. Г. Шешуковымъ и Н. С. Селивановымъ, съ участіемъ завѣдующаго пріютомъ душевно-больныхъ врача И. К Мейера и смотрителей богоугодныхъ заведеній Гр. И. Рябинина и пріюта душевнобольныхъ А. М. Кривощекова, вслѣдствіе сдѣланнаго Мейеромъ и Кривоще- ковымъ губернской управѣ заявленія о недоброкачественности купленной управой въ Августѣ мѣсяцѣ 1898 г. муки у купца Шляпина.

Въ актѣ освидѣтельствованія комиссіей муки между прочимъ отмѣчено (пунктъ 3-й), что «по отзыву гг. Мейера и Кривощекова съ самаго начала мука Шляпина, по пріемѣ ея изъ склада въ пекарню оказалась плохого качества. Далѣе читаемъ, «что мука была слежавшаяся, затхлая, въ мешкахъ были находимы разные отбросы, какъ-то: мочало, птичій и мы- гиечный пометъ, головы сухой рыбы и прочій мелкій хламъ         Выпеченный изъ этой муки хлѣбъ отдавалъ затхлостью и горечью... пекаря отказывались работать» (курсивъ принадлежитъ д-ру Мейеру). Въ моментъ освидѣтельствованія (пунк. 4) Шляпинская мука оказалась таковой въ обоихъ складахъ какъ насыпанная, такъ и въ куляхъ и въ мѣшкахъ горькой и отчасти затхлой; въ нѣкоторыхъ куляхъ и мѣткахъ мука комковатая и съ разнымъ хламомъ, такъ напримѣръ въ одномъ кулѣ найденъ засунутымъ простой худой рогожный куль.

Изъ всего этого слѣдуетъ заключить, что Шляпинъ доставилъ и сдалъ не ту муку, которую предлагалъ управѣ и изъ которой доставлялъ нѣсколько мѣшковъ для пробнаго выпека и которую осматривали и брали изъ нея пробы на пристани члены управы гг. Шешуковъ и Селивановъ».. Постановленіе комиссіи было таково: «накопившіеся отъ Шляпинской муки отбросы въ 3-хъ мѣшкахъ опечатать печатями управы, врача и завѣдующаго пекарней смотрителя пріюта Кривощекова и затѣмъ настоящій актъ передать на дальнѣйшее распоряженіе управы».

Казалось бы, что на основаніи уже акта освидѣтельствованія муки вопросъ рѣшается просто: мука была плохого качества; но въ настоящее время д-ру Мейеру приходится доказывать управѣ, что онъ былъ справедливъ въ своемъ заявленіи о недоброкачественности принятой отъ Шляпина муки. Сначала, какъ видно изъ письма д-ра Мейера, онъ сдѣлалъ словесное заявленіе Управѣ о плохомъ качествѣ муки въ августѣ мѣсяцѣ 1898 г. и управа разрѣшила Кривощекову для цѣлей сдабриванія купить хорошей муки съ рынка 800 пуд. 2 ф. «Вся суть, пишетъ д-ръ Мейеръ, въ томъ только, что они знали не по оффиціальному, а словесному донесенію, а это суть дѣла измѣнить не можетъ. Если мука была хороша, то почему и о чемъ управа писала Шляпину 17-го Сентября бумагу за № 14608, зачѣмъ давала указанія Кривощекову, завѣдующему пекарней, сдабривать другой хорошей мукой? Зачѣмъ предлагала Шляпину немедленно взять обратно муку и замѣнить «доброкачественную» доброкачественной? Для какой цѣли, за прибытіемъ Шляпина въ Пермь она просила послѣдить и вызвала его для какой цѣли 22 Октября, въ чемъ онъ ей давалъ обѣщаніе и пр., пр., что быть можетъ и не сдѣлалось еще достояніемъ печати. Наконецъ, за что чрезъ своего юристъ-консульта грозила Шляпину привлечь его чрезъ судебнаго слѣдователя къ законной отвѣтственности»?!

Всѣмъ этимъ поступкамъ одинъ изъ членовъ управы Селивановъ пытается дать странное объясненіе, а именно, что актъ усиленъ, его краски сгущены, что хотѣлось запугать опытнаго коммерсанта Шляпина. Однако на основаніи этой «шутки» Шляпинъ привлеченъ къ отвѣтственно- сси и дѣло о мукѣ находится у судебнаго слѣдователя по особо важнымъ дѣламъ.

Тѣмъ не менѣе, врачъ И. К. Мейеръ уволенъ отъ службы «безъ объясненія причинъ» (Пермскій Край № 87-й, «Воскресный Обзоръ мѣстной жизни» —Всев. Мирскій) и управа послѣ долгихъ мытарствъ и даже угрозъ по его адресу изготовила таки ему копію съ постановленія, въ которой значится, что ему ставится въ вину заявленіе о томъ, что въ 1898 г. больныхъ кормили хлѣбомъ, выпеченнымъ изъ плохой муки. Управа говоритъ, что она «изложитъ причины увольненія г. Мейера и въ мѣстной газетѣ, а если это окажется нужнымъ, то и въ какомъ либо медицинскомъ органѣ печати» (Перм. Край № 87).

Мы воздержимся пока отъ какихъ либо выводовъ изъ всей этой исторіи, тѣмъ болѣе что и управа и д-ръ Мейеръ намѣрены на страницахъ Пермскаго Края дать дальнѣйшія поясненія сообщеннымъ фактамъ (см. хронику № 87 Пермск. Кр.); однако съ прискорбіемъ должны отмѣтить, какъ печальное явленіе въ жизни земскихъ психіатровъ, еще одно увольненіе управой врача, не мало потрудившагося надъ устройствомъ пріюта для душевно-больныхъ въ Пермскомъ Земствѣ. Такого рода столкновенія управъ со врачами имѣютъ, по нашему мнѣнію, болѣе глубокое принципіальное значеніе: они будутъ продолжаться до тѣхъ поръ, пока отношенія между управой и врачами не будутъ надлежащимъ образомъ урегулированы. По этому вопросу мы намѣрены еще поговорить съ читателями нашего «Вѣстника».