Protocol of the IV meeting of the Society of Neuropathologists and Psychiatrists at the Imperial Kazan University on April 23, 1911

Abstract

Chaired by prof. L. O. Darkshevich with the secretary Voroshilov Present: prof. Osipov, Dr. Simileyskaya, Bogatyrev, Baklushinskiy, Nikolaevskiy, Dvorkovich, Arkhangelskaya, N. A. Donskov, Favorskiy, Lapukhin, Bolberg, Potopopov, outsiders, students.

Full Text

Предсѣдательствовалъ проф. Л. О. Даркшевичъ при секретарѣ Ворошиловѣ Присутствовали: проф. Осиповъ, д-ра Симилейская, Богатыревъ, Баклушинскій, Николаевскій, Дворковичъ, Архангельская, Н. А. Донсковъ, Ѳаворскій, Лапухинъ, Болбергъ, Потопоповъ, посторонняя публика, студенты.

1. Докладъ дѣйствительнаго члены В. И. Левчаткина: Объ устройствѣ судебно-психіатрическаго отдѣленія при Казанской Окружной лечебницѣ (краткое сообщеніе) по просьбѣ докладчика, въ виду невозможности присутствовать въ засѣданіи, снятъ съ очереди.
2. Посѣтитель Общества А. В. Симилейская: Къ вопросу о гисто-патологическихъ измѣненіямъ спинного мозга при его сдавленіи (съ демонстраціей микроскопическихъ препаратовъ) (предварительное сообщеніе).

Пренія.

Д-ръ Ѳаворскій. Сообщеніе касается 1-ой части намѣченной докладчикомъ работы, именно гисто-патологическихъ измѣненій спинного мозга при его сдавленіи; вторая часть работы касается измѣненій въ спинномъ мозгу, остающихся послѣ устраненія сдавливающаго момента Первая часть работы представляетъ главнымъ образомъ теоретическій интересъ и косвенно практическій. По методамъ, которые я примѣнялъ, работая по вопросу объ измѣненіяхъ въ спинномъ мозгу при его сдавленіи, я не могъ опредѣлить, каковъ генезъ этихъ измѣненій. Gitterzellen и міэлофаговъ. Выслушанное нами сообщеніе съ несомнѣнностью пополняетъ тотъ пробѣлъ, который былъ въ литературѣ вопроса о гисто-патологическихъ измѣненіяхъ спинного мозга при чистой компрессіи. Процессъ, происходящій при этихъ условіяхъ, является процессомъ чисто дегенеративнымъ.

Проф. Даркшевичъ. Ваше изслѣдованіе меня очень интересуетъ. Прежде мы не умѣли отличать явленій воспалительныхъ отъ явленій дегенеративныхъ. Какія тканевыя измѣненія Вы считаете за воспалительныя, какія за дегенеративныя.

Благодаря работамъ Alzheimer’a и Nissl’я является полная возможность точнѣе разобраться въ тѣхъ измѣненіяхъ, которыя происходятъ при сдавленіи спинного мозга.

Прежде, имѣя сдавленіе спинного мозга, всѣ называли такой процессъ воспалительнымъ. Изъ выслушаннаго нами сообщенія слѣдуетъ, что рѣчи о воспаленіи въ такихъ случаяхъ быть не можетъ

Процессъ разрушенія идетъ по типу эктодермальному, по характеру своему являясь чисто дегенеративнымъ, безъ всякихъ слѣдовъ воспаленія. Интересно, что при окраскѣ по Herzheimer’y получается небольшое количество жира. Быть можетъ это объясняется тѣмъ, что срокъ въ 10 дней малъ для выработки большого количества жировыхъ продуктовъ, красящихся Scharlachroth’омъ. Среди поврежденной ткани видно большое количество.

Докладчикъ. Группы клѣтокъ міэлафаговъ, Gitterzellen, содержащія жиръ Könchenzellen, отчасти фрагменты міэлина— все это явленія дегенераціи. Вопросъ о Schtepchenzellen я оставляю открытымъ. Гиперплазія сосудовъ, расширеніе периваскулярныхъ пространствъ, отсуствовавшія въ моихъ опытахъ, относятся къ явленіямъ воспалительнымъ.

Проф. Даркшевичъ. Явленія пораженія бѣлаго вещества Вы находили только вблизи отъ мѣста сдавленія или и вдали?

Докладчикъ. Наибольшія измѣненія были находимы въ лѣвомъ боковомъ столбѣ, т. е. на той сторонѣ, съ которой вводилась ламинарія, слабѣе—въ правомъ боковомъ столбѣ, еще меньше—въ переднемъ и заднемъ столбахъ.

Проф. Даркшевичъ. Въ литературѣ есть указанія на то, что значительныя измѣненія констатируются на сторонѣ, противоположной мѣсту сдавленія.

Докладчикъ. Можетъ быть это вопросъ времени. Въ моихъ случаяхъ съ момента введенія ламинаріи проходило 10-12 дней.

Проф. Даркшевичъ. Откуда появляются элементы эвакуирующіе продукты распада?

Дакладчикъ. Можно думать, что они мѣстнаго происхожденія, возникаютъ на мѣстѣ распада, по крайней мѣрѣ въ случаяхъ острыхъ. Въ хроническихъ случаяхъ можно было ихъ наблюдать и около сосудовъ, но, въ виду малаго числа такихъ препаратовъ я воздерживаюсь отъ окончательнаго заключенія.

Проф. Даркшевичъ. Я присоединяюсь къ Вашимъ заключеніямъ и къ заключеніямъ, которыя сдѣлалъ А. В. Ѳаворскій.

При новыхъ методахъ окраски мы имѣемъ возможность отличать элементы свойственныя воспаленію отъ элементовъ, свойственныхъ дегенераціи. Вашей работой этотъ вопросъ ставится на прочную почву. Отъ имени Общества благодаритъ докладчика.

3) Заслушанъ и утвержденъ протоколъ засѣданія 6 апрѣля 1911 года, прочтенный секретаремъ Общества Ворошиловымъ.

***

Стр.775-776-отсутствют

***

Въ административной части засѣданія единогласно избрана въ дѣйствительные члены Общества закрытой баллотировкой д-ръ Е. Н. Архангельская (присутствовало 9 членовъ).

Секретаремъ Ворошиловымъ прочтено извѣщеніе декана медицинскаго факультата Саратовскаго Университета о томъ, что 28 го апрѣля 1911 года исполняется 30-лѣтіе научной, преподавательской и общественной дѣятельности проф. В. И. Разумовскаго.

Предсѣдатель охарактеризовалъ В. И., какъ одного изъ наиболѣе дѣятельныхъ членовъ Общества съ давнихъ временъ, интересовавшагося мозговой хирургіей. Казанская Нервная Клиника развивала хирургическую дѣятельность при участіи Василія Ивановича.

Предсѣдатель приглашаетъ Общество откликнуться на присланное извѣщеніе,

Признается желательнымъ послать телеграфное привѣтствіе проср. В. И. Разумовскому ко дню 30-лѣтія его научной, преподавательской и общественной дѣятельности.

По предложенію предсѣдателя проф. В. И. Разумовскій открытой подачей голосовъ единогласно избранъ въ почетные члены Общества, о чемъ также рѣшено довести до свѣдѣнія юбиляра телеграфомъ. Выработка текста телеграфнаго привѣтствія возлагается на бюро Общества.