The history of the Society of Neuropathologists and Psychiatrs at the Imperial Kazan University. Protocol of the VIII-th meeting of the Society of Neuropathologists and Peikhіators on November 2, 1912

Full Text

Предсѣдательствовалъ проф. Л. О. Даркшевичъ при секретарѣ Ворошиловѣ. Присутствовали: проф. Миславскій, проф. Осиповъ, Левчаткинъ, Первушинъ, Скуридинъ, Сороковиковъ, Клячкинь, Павленко, Алексѣевъ, Шоломовичъ, Эмдинъ, Бирилевъ, Архангельская, Симилсйская, Чирковскій, Болбергъ, Чалусовъ Идельсонъ, Зарницинъ, Тупицинъ, Долговъ, Леманъ, и др., посторонняя публика, студенты.

1. Посѣтитель Общества X. И. Протоповъ: Случай аміотрофическаго бокового склероза (съ демонстраціей больной).

Проф. Даркшевичъ: Заболѣваніе у данной больной проявляется въ атипической формѣ. Особенность даннаго случая,—наблюдаемыя у больной разстройства чувствительности. За послѣднее время атипическія формы встрѣчаются часто. Въ настоящее время нѣтъ основанія придерживаться стараго ученія о сущности заболѣванія. На аміотрофическій боковой склерозъ слѣдуетъ смотрѣть какъ на заболѣваніе сосудовъ.

2. Дѣйствительный членъ И. А. Павленко: СудебноПсихіатрическій случай (съ демонстраціей испытуемаго).

Левчаткинъ: Объективныхъ клиническихъ данныхъ нѣтъ, налицо только субъективныя показанія. Показанія больного вначалѣ и теперь одно другому противорѣчатъ. Въ силу этого опредѣленнаго заключенія сдѣлать нельзя. Это психологическая загадка. Жестокость, безмотивность преступленія говоритъ за психопатическое состояніе.

Чалусовъ. Мнѣ пришлось давать судебно-медицинское заключеніе въ данномъ случаѣ. При вопросѣ онъ, обнаруживъ полное равнодушіе къ преступленію, никакого раскаянія не обнаружилъ. На вопросъ, думалъ ли онъ объ этомъ раньше, онъ ничего объяснитъ не могъ. Ничего опредѣленнаго не могъ онъ сказать, и на вопросъ, жаль-ли ему бабушку. Черепъ былъ раскроенъ очень основательно, — это свидѣтельствуетъ о сильномъ возбужденіи во время совершенія преступленія.

Шоломовичъ констатируетъ при изслѣдованіи больного пониженіе глоточнаго рефлекса.

Испытуемому предложенъ рядъ вопросовъ.

Чалусовъ. Тогда, въ камерѣ судебнаго слѣдователя онъ былъ безучастенъ. Теперь при распросахъ объ убійствѣ онъ улыбается.

Павленко. Можетъ быть такое поведеніе объясняется необычностью обстановки.

Проф. Осиповъ Я хотѣлъ тоже обратить вниманіе при порядочной развитости, на извѣстную дефективность, тупость душевнаго чувства. Внушаемость. Очень ясная ассимметрія въ лицѣ. Enuresis nocturna въ дѣтствѣ. Этотъ комплексъ явленій свойственъ тяжелымъ дегенерантамъ. Съуженіе поля зрѣнія; дермотрафизмъ, пониженіе рефлексовъ со слизистыхъ—истерическій комплексъ явленій. Нѣтъ надобности искать разгадки въ психоэпилепсiи. Насильственныя влеченія бываютъ у тяжелыхъ дегенерантовъ: въ просоночномъ состояніи вспыхиваетъ навязчивая идея, и является доминирующей. Не будучи въ состояніи противиться ей, больной совершаетъ преступленіе.

Левчаткинъ. Улыбка—явленіе извѣстной смущенности. Дегенеративныхъ данныхъ нѣтъ, намекъ только на нихъ. Нравственной тупости я не нахожу. Внушаемость свойственна его возрасту. Съуженіе поля зрѣнія — единственный объективный симптомъ. Предполагаю, что тутъ психопатическое состояніе на истерической или эпилептической почвѣ.

Шоломовичъ. Одно явленіе не будетъ вызывать сомнѣнія хотя и субъективное. Скованность и чувство облегченія послѣ совершенія преступленія очень характерны и говорятъ за то, что онъ пережилъ импульсивное влеченіе. Все сознаніе его было захвачено этимъ импульсомъ. Нѣтъ объективныхъ данныхъ, чтобы признавать эпилептическое состояніе. Физическихъ признаковъ дегенераціи мало. Съуженіе поля зрѣнія, пониженіе рефлексовъ со слизистыхъ говоритъ за истерію. Импульсивность—за психическую дегенерацію. Комплексъ явленій представленъ В. П. Осиповымъ въ исчерпывающемъ видѣ.

Проф. Даркшевичъ. Приводитъ случай, который ему пришлось наблюдать относительно субъекта, у котораго былъ цѣлый рядъ импульсивныхъ проявленій. Указываетъ на то, что такая импульсивность наблюдается не только у дегенерантовъ. Переходя къ обсужденію даннаго случая отмѣчаетъ у даннаго субъекта цѣлый рядъ патологическихъ явленій: тупость нравственнаго чувства, внушаемость, съуженіе поля зрѣнія, дермографизмъ, пониженіе рефлексовъ со слизистыхъ. Къ этой картинѣ слѣдуетъ прибавить импульсивность. Здѣсь легко можно впасть въ ошибку. Находитъ, что субъектъ несомнѣнно ненормальный и его дѣйствія носятъ характеръ импульсивности.

Резюмируя пренія, приходитъ къ выводу, что данный субъектъ не можетъ быть признанъ здоровымъ; при чемъ одна часть принимавшихъ участіе въ преніяхъ отказывается подвести данный случай подъ какую нибудь патологическую форму, другая часть находитъ, что это всего болѣе подходитъ подъ понятіе насильственныхъ влеченій. Благодаритъ докладчика.

3. Посѣтитель Общества А. В. Бирилевъ: «Опредѣленіе разстоянія на слухъ»

Пренія по этому докладу, а также сообщеніе дѣйствительного члена А. С. Шоломовича «Наблюденіе изъ судебно-психіатрической практики» и чтеніе протокола засѣданія 31 октября 1912 года за позднимъ временемъ отложены до слѣдующаго засѣданія.

About the authors

Liveriy Osipovich Darkshevich

Imperial Kazan University

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com

Chairman of the Society of Neuropathologists and Psychiatrists

Russian Federation, Kazan

Vasily Konstantinovich Voroshilov

Imperial Kazan University

Email: info@eco-vector.com

Secretary of the Society of Neuropathologists and Psychiatrists

Russian Federation, Kazan

References

Supplementary files