Возможности допплерографии в оценке внутрипочечной гемодинамики у больных сахарным диабетом 2-го типа и хронической болезнью почек



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Резюме. Рассматриваются возможности допплерографии в оценке внутрипочечной гемодинамики 72 стационарных больных сахарным диабетом 2-го типа, осложненным хронической болезнью почек. Установлено, что ренальная гемодинамика вовлекается в патологический процесс уже на ранних стадиях диабетического поражения почек. Нарушение внутрипочечного кровотока у больных сахарным диабетом 2-го типа выявляется за счет снижения минимальной скорости кровотока и повышения показателей внутрипочечного сосудистого сопротивления. Выявлена взаимосвязь между допплерографическими показателями и почечными параметрами, а также некоторыми характеристиками больных, такими как возраст, длительность заболевания, уровень гликированного гемоглобина, что указывает на патогенетическую роль этих показателей в развитии диабетического поражения почек. Наибольший вклад в изменение ренальной гемодинамики вносят креатинин сыворотки крови и скорость клубочковой фильтрации. Повышенные значения индекса резистивности выше 0,7 условных единиц, индекса пульсационности выше 1,54 условных единиц и систоло-диастолического соотношения выше 3,8 условных единиц являются ультразвуковыми критериями поражения почек. У больных без стандартных признаков хронической болезни почек диагностически значимый индекс резистивности при допплерографии выявляется в 72% случаев, индекс пульсационности – в 50%, систоло-диастолическое соотношение – в 28%. Исследование ренального кровотока на уровне правой сегментарной артерии может использоваться для неинвазивной диагностики и оценки поражения почек у больных сахарным диабетом 2-го типа.

Полный текст

Введение. Ведущим микрососудистым осложнением у больных сахарным диабетом (СД) 2-го типа является хроническая болезнь почек (ХБП) [8]. В этой связи поиск диагностических методик обследования пациентов на этапе потенциально обратимых изменений в почках становится особенно актуальным. Известно, что традиционными методиками ранней диагностики ренальной дисфункции у больных СД являются определение скорости клубочковой фильтрации (СКФ) и уровня экскреции альбумина с мочой [2, 9]. Однако вышеперечисленные диагностические методики зависят от целого ряда факторов и имеют известные ограничения [4]. Кроме того, по данным M. Mancini et al. [15], морфологические изменения в ткани почек обнаруживаются у больных СД с сохраненной СКФ и нормальной экскрецией альбумина с мочой, при этом сопровождаются дезадаптивной перестройкой внутрипочечного сосудистого русла. В качестве альтернативной методики диагностики и оценки прогрессирования ХБП может служить ультразвуковая допплерография [14]. Допплерографическая оценка состояния внутрипочечного кровотока у больных СД позволяет выявить нарушения гемодинамики на ранних стадиях почечного заболевания и предупредить наступление или прогрессирование почечной недостаточности.

Цель исследования. Определить возможность использования ультразвуковых допплерографических параметров в качестве критериев для неинвазивной диагностики поражения почек у больных СД 2-го типа.

Материалы и методы. Обследовано 72 стационарных пациента, страдающих СД 2-го типа, осложненным ХБП 1–3 стадии, с уровнем экскреции альбумина с мочой А1–А3 в возрасте от 49 до 64 лет, которые были распределены на две группы в зависимости от наличия признаков ХБП. Первую группу составили 36 пациентов (25 мужчин и 11 женщин) с продолжительностью СД от 5 до 8 лет, уровнем гликированного гемоглобина от 7,8 до 9,8%, у которых определялись СКФ выше или равная 60 мл/мин/1,73м2 и уровень альбумин-креатининового соотношения от 0,3 до 2 мг/ммоль. Вторую группу составили 36 больных (27 мужчин и 9 женщин) с продолжительностью СД от 5 до 12 лет, уровнем гликированного гемоглобина от 8,4 до 10%, у которых определялись СКФ ниже 60 мл/мин/1,73м2 и уровень альбумин-креатининового соотношения от 5,6 до 80,5 мг/ммоль. Пациенты, включенные в исследование, были сопоставимы по основным антропометрическим, гемодинамическим показателям, компенсации углеводного обмена и не имели инфекции мочевыводящих путей. Группу сравнения составили 36 практически здоровых лиц (группа k). Основные антропометрические и клинико-лабораторные показатели обследованных групп представлены в таблице 1.

Таблица 1

Антропометрические и клинико-лабораторные показатели обследованных групп, Me [xmin; xmax]

Показатель

Группа

1-я

2-я

сравнения

Длительность СД, лет

6,3 [5; 8] *

7 [5; 11] *

0

Возраст, лет

56 [49; 62]

56 [50; 64]

51 [47; 60]

ИМТ, кг/м2

28,2 [26, 6; 30, 8]

29,6 [27, 1; 30, 9]

27,4 [25, 6; 30, 7]

САД, мм рт. ст.

140 [130; 145]

140 [135; 145]

135 [125; 145]

ДАД, мм рт. ст.

90 [80; 100]

90 [80; 100]

85 [80; 90]

ЧСС, уд/мин

72 [70; 75]

73 [72; 77]

70 [68; 78]

HbA1, %

9,7 [8, 4; 10, 1]*

9,3 [7, 8; 9, 9]*

4,6 [4, 3; 6, 4]

Гликемия натощак, ммоль/л

8,5 [7, 0; 9, 6]*

8,1 [6, 5; 9, 6]*

5,0 [4, 8; 5, 4]

Холестерин, ммоль/л

5,7 [5, 4; 6, 6]

5,7 [4, 9; 6, 3]

5,9 [4, 7; 6, 2]

Триглицериды, ммоль/л

1,21 [1, 26; 2, 8]

1,15 [1, 07; 2, 2]

1,14 [0, 95; 1, 9]

Альбумин/креатинин отношение, мг/ммоль

0,65 [0, 3; 1, 8]* #

40,5 [5, 6; 80, 5]*

Креатинин крови, мкмоль/л

85 [70; 101]*

80 [70; 80]*

60 [60; 80]

СКФ, мл/мин/1,732

80 [70; 80]#

52 [45; 58]*

96 [91; 99]

Примечание: Ме – медиана выборки; [xmin; xmax] – размах выборки; ИМТ – индекс массы тела; САД – систолическое артериальное давление; ДАД – диастолическое артериальное давление; ЧСС – частота сердечных сокращений; HbA1 – уровень гликированного гемоглобина; * – различие c группой сравнения; # – различие со 2-й группой, р<0,01.

Диагноз ХБП устанавливали на основании определения СКФ по формуле хронического почечного сотрудничества эпидемиологии болезни (chronic kidney disease epidemiology collaboration – CKD-EPI) и определения альбумин-креатининового соотношения в соответствии c рекомендациями международной инициативы по улучшению глобальных исходов заболеваний почек (kidney disease improving global outcomes – KDIGO) [9].

Ультразвуковое допплеровское исследование сосудов почек выполняли на ультразвуковом аппарате «Xario 200» фирмы «TOSHIBA» (Япония) с датчиком С 3,5 МГц в В-режиме, режимах цветового и энергетического допплеровского картирования по общепринятой методике [3]. При допплерографическом сканировании проводилась визуализация одной из сегментарных артерий правой почки. Определяли скоростные показатели кровотока (м/с): максимальную скорость кровотока в систолу (Vmax), минимальную скорость кровотока (Vmin), усредненную по времени максимальную скорость кровотока (TAMX). Рассчитывали показатели внутрипочечного сосудистого сопротивления (условные единицы – у. е.): индекс резистивности (RI), индекс пульсационности (PI), систоло-диастолическое соотношение (S/D).

Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась с использованием программ Statistica 10, IBM SPSS Statistics 23, MedCalc (версия 18.11.3) и включала методы вариационной статистики, корреляционный анализ с применением непараметрических критериев (Манна – Уитни, ро-Спирмена), логистическую регрессию для построения решающего правила, множественный регрессионный анализ. Оценку чувствительности, специфичности, эффективности (точности распознавания) ультразвуковых допплерографических методик и нахождение оптимальной диагностической точки отсечения (optimal cut-off value) проводили на основании анализа рабочей характеристики приемника (receiver operating characteristic – ROC) с построением ROC-кривой.

Результаты и их обсуждение. Установлено, что нарушение внутрипочечной гемодинамики у больных СД 2-го типа выявляется за счет снижения скоростных показателей кровотока: Vmin у пациентов 2-й группы ниже по сравнению с группой сравнения (медианы 0,12 м/с vs 0,16 м/с; р2, k<0,001). Кроме того, показатели внутрипочечного сосудистого сопротивления у больных 2-й группы, по сравнению с 1-й и контрольной группамиЭ, выше: RI (медианы 0,75 у. е. vs 0,71 у. е. и vs 0,64 у. е. соответственно; р1, 2<0,001, р2, k<0,001), PI (медианы 1,53 у. е. vs 1,4 у. е. и vs 1,17 у. е. соответственно; р1, 2<0,001, р2, k<0,001), S/D (медианы 4,1 у.е. vs 3,4 у. е. vs 2,8 у. е. соответственно; р1, 2<0,001, р2, k<0,001), таблица 2.

Таблица 2

Ренальные допплерографические показатели кровотока в правой сегментарной артерии обследованных групп, Me [xmin; xmax]

Показатель

Группа

1-я

2-я

сравнения

Скоростные показатели гемодинамики

Vmax, м/с

0,47 [0, 38; 0, 53]

0,51 [0, 43; 0, 56]

0,44 [0, 34; 0, 52]

Vmin, м/с

0,14 [0, 10; 0, 15]

0,12 [0, 11; 0, 14] *

0,16 [0, 12; 0, 19]

TAMX, м/с

0,22 [0, 17; 0, 27]

0,23 [0, 21; 0, 26]

0,23 [0, 18; 0, 29]

Показатели внутрипочечного сосудистого сопротивления

RI, у. е.

0,71 [0, 65; 0, 72]#

0,75 [0, 72; 0, 76] *

0,64 [0, 60; 0, 66]

PI, у. е.

1,40 [1, 25; 1, 50]#

1,53 [1, 39; 1, 60] *

1,17 [1, 05; 1, 29]

S/D, у. е.

3,4 [2, 5; 4, 2]*, #

4,1 [3, 3; 5, 5] *

2,8 [2, 5; 2, 9]

Примечание: * – различие c группой сравнения; # – различие со 2-й группой, р<0,01.

В литературе широко представлены работы, посвященные проблеме кровоснабжения почек при СД 1-го и 2-го типов [1; 5; 10; 12; 16; 17], однако некоторые вопросы остаются дискутабельными. Кроме того, большинство работ ограничиваются только оценкой RI. В качестве частного примера можно привести исследование группы итальянских ученых, в котором оценивался усредненный RI на уровне сегментарных артерий у больных СД 2-го типа без признаков поражения почек [15]. Исследователи пришли к выводу о том, что у пациентов без признаков атеросклероза, выраженной экскреции альбумина с мочой, а также с нормальной или повышенной СКФ отмечалось повышение RI по сравнению с группой сравнения. Это свидетельствовало об увеличении сопротивляемости сосудов уже на ранних стадиях диабетического поражения почек.

Ранее мы изучали возможность использования ультразвуковой допплерографии в диагностике функционального почечного резерва (ФПР) [7]. В результате исследования была выявлена взаимосвязь между нарушением кровоснабжения почек и стимулированной СКФ, а повышение RI выше 0,7 у. е. являлось ультразвуковым критерием нарушения ФПР.

В настоящем исследовании у всех обследованных выявлена умеренная корреляционная связь между возрастом и Vmin (ρ= –0,42; р=0,0011), RI (ρ=0,35; р=0,0001), PI (ρ=0,33; р=0,0007), S/D (ρ=0,34; р=0,0001), тесная связь между длительностью СД и RI (ρ=0,72; р=0,0001), S/D (ρ=0,71; р=0,0001), умеренная связь между длительностью СД и Vmin (ρ= –0,36; р=0,0001), PI (ρ=0,58; р=0,0001), а также между гликированным гемоглобином и RI (ρ=0,51; р=0,0001), PI (ρ=0,38; р=0,0001), S/D (ρ=0,51; р=0,0001). Кроме того, была выявлена корреляция между креатинином крови и Vmin (ρ= –0,19; р=0,0001), RI (ρ=0,31; р=0,0001), PI (ρ=0,29; р=0,0001), S/D (ρ=0,38; р=0,0001), а также между СКФ и Vmin (ρ=0,35; р=0,0001), RI (ρ= –0,63; р=0,0001), PI (ρ= –0,55; р=0,0001), S/D (ρ= –0,64; р=0,0001), кроме того, между альбумин-креатининовым соотношением и Vmin (ρ= –0,19; р=0,0001), RI (ρ=0,63; р=0,0001), PI (ρ=0,52; р=0,0001), S/D (ρ=0,62; р=0,0001).

Недавние исследования H. Tai et al. [18], J.H. Kim [13], S. Dayem [11] показали, что RI следует использовать как маркер прогрессирования ХБП. H. Xu et al. [19] в эксперименте на мышах с индуцированным СД 2-го типа установил, что ранним маркером нефросклероза являются микрососудистые нарушения. Оценки диаг-ностической возможности определения ультразвуковых допплерографических показателей как маркеров ранней диагностики диабетического поражения почек у больных СД 2-го типа не проводилось.

В ходе ROC-анализа были установлены целевые значения RI, PI, S/D на уровне правой сегментарной артерии, свидетельствующие о наличии признаков ХБП. Для RI целевое значение составило 0,7 у.е., чувствительность – 74,1%, специфичность – 78,4%, эффективность – 76,7%, площадь под ROC-кривой – 0,789 у.е. Для PI целевое значение – 1,54, при этом чувствительность – 66,7%, специфичность – 65,2%, эффективность – 65,6%, площадь под ROC-кривой – 0,7 у. е. Для S/D целевое значение – 3,8, чувствительность – 66,7%, специфичность – 76,5%, эффективность – 71%, площадь под ROC-кривой – 0,81 у. е. (рис.).

Рис. Определение пороговых значений RI, PI, S/D, свидетельствующих о наличии признаков ХБП у больных СД 2-го типа

Регрессионный анализ позволил выявить, что на изменение внутрипочечной гемодинамики наибольшее влияние оказывают уровень креатинина сыворотки и СКФ. Это видно по ранжированному ряду стандартизованных значений коэффициентов при предикторах: сывороточный креатинин, СКФ, гликированный гемоглобин, возраст, длительность заболевания, альбумин-креатининовое соотношение (0,502; 0,267; 0,241; 0,234; 0,154; 0,032).

Полученные данные свидетельствуют о том, что внутрипочечная гемодинамика вовлекается в патологический процесс уже на ранних стадиях диабетического поражения почек. У больных без стандартных признаков ХБП диагностически значимый RI при допплерографии выявлялся в 72% случаев, PI – в 50%, S/D – в 28%.

Заключение. Выявлено, что ранние изменения ренального кровотока ассоциируются со снижением функции почек у больных СД 2-го типа. Повышенные значения индекса резистивности выше 0,7 у. е., индекса пульсационности выше 1,54 у. е. и систоло-диастолического соотношения выше 3,8 у. е. являются ультразвуковыми критериями поражения почек. Исследование ренального кровотока на уровне правой сегментарной артерии может использоваться для неинвазивной диагностики и оценки поражения почек у больных СД 2-го типа.

×

Об авторах

Д. А. Шипилова

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vmeda-nio@mil.ru
Россия, Санкт-Петербург

О. А. Нагибович

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: vmeda-nio@mil.ru
Россия, Санкт-Петербург

Н. А. Щукина

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: vmeda-nio@mil.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Ворожцова, И.Н. Диагностическая эффективность лучевых и лабораторных показателей как маркеров ранней диагностики диабетической нефропатии у больных сахарным диабетом 1-го типа / И.Н. Ворожцова [и др.] // Современные проблемы науки и образования. – 2017. – Т. 2. – С. 36.
  2. Дедов, И.И. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом / И.И. Дедов, М.В. Шестакова, А.Ю. Майоров // Сахарный диабет. – 2019. – Т. 22, № S1. – С. 68–79.
  3. Капустин, С.В. Ультразвуковое исследование в урологии и нефрологии / С.В. Капустин, Р. Оуен, С.И. Пиманов. – М.: Умный доктор, 2017. – 176 с.
  4. Климонтов, В.В. Цистатин С и коллаген IV типа в диагностике хронической болезни почек у больных сахарным диабетом 2-го типа / В.В. Климонтов [и др.] // Сахарный диабет. – 2015. – Т. 18, № 1. – С. 87–93
  5. Клинические практические рекомендации международного общества нефрологов по диагностике и лечению хронической болезни почек, 2012 // Нефрология и диализ. – 2017. – Т. 19, № 1. – С. 59–61.
  6. Кошельская, О.А. Маркеры хронической болезни почек и нарушения ренальной гемодинамики у пациентов с контролируемой артериальной гипертонией высокого риска / О.А. Кошельская, О.А. Журавлева // Росс. кардиол. журн. – 2018. – № 10. – С. 112–118.
  7. Нагибович, О.А. Возможности допплерографии в диагностике функционального почечного резерва / О.А. Нагибович, Д.А. Шипилова // Medline.ru. Росс. биомед. журн. – 2018. – Т. 19, № 4. – С. 682–692.
  8. Шамхалова, М.Ш. Эпидемиология хронической болезни почек в Российской Федерации по данным федерального регистра взрослых пациентов с сахарным диабетом (2013–2016 гг.) / М.В. Шамхалова [и др.] // Сахарный диабет. – 2018. – Т. 21, № 3. – С. 160–169.
  9. Шилов, Е.М. Нефрология. Клинические рекомендации / Е.М. Шилов, А.В. Смирнов, Н.Л. Козловская. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. – 856 с.
  10. Bruno, R.M. Dynamic evaluation of renal resistive index in normoalbuminuric patients with newly diagnosed hypertension or type 2 diabetes / R.M. Bruno [et al.] // Diabetologia. – 2011. – Vol. 54, № 9. – P. 2430–2439.
  11. Dayem, S. Follow Up of Value of the Intrarenal Resistivity Indices and Different Renal Biomarkers for Early Identification of Diabetic Nephropathy in Type 1 Diabetic Patients / S. Dayem // Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences. – 2017. – Vol. 5, № 2. – P. 188–192.
  12. Genov, D. Resistive Index for the Evaluation of Renal Damage in Diabetes Mellitus Type 2 / D. Genov // Open Journal of Internal Medicine. – 2018. – Vol. 8, № 2. – P. 160.
  13. Kim, J.H. Resistive index as a predictor of renal progression in patients with moderate renal dysfunction regardless of angiotensin converting enzyme inhibitor or angiotensin receptor antagonist medication / J.H. Kim // Kidney research and clinical practice. – 2017. – Vol. 36, № 1. – P. 58–67.
  14. Kopel, J Evolving spectrum of diabetic nephropathy / J. Kopel, C. Pena-Hernandez, K. Nugent // World journal of diabetes. – 2019. – Vol. 10, № 5. – P. 269.
  15. Mancini, M. Renal duplex sonographic evaluation of type 2 diabetic patients / M. Mancini [et al.] // Journal of Ultrasound in Medicine. – 2013. – Vol. 32, № 6. – P.1033–1040.
  16. Spatola, L. Doppler ultrasound in kidney diseases: a key parameter in clinical long-term follow-up / L. Spatola, S. Andrulli // Journal of ultrasound. – 2016. – Vol. 19, № 4. – P. 243–250.
  17. Sugiura, T. Resistive index predicts renal prognosis in chronic kidney disease / T. Sugiura, A. Wada // Nephrology Dialysis Transplantation. – 2009. – Vol. 24, № 9. – P. 2780–2785.
  18. Tai, H, Longitudinal follow-up study of the retrobulbar and intrarenal hemodynamics in patients with T2DM / H. Tai [et al.] // Medicine (Baltimore). – 2019. – Vol. 98, № 46. – P. 17792.
  19. Xu, H. Renal resistive index as a novel indicator for renal complications in high-fat diet-fed mice / H. Xu [et al.] // Kidney and Blood Pressure Research. – 2017. – Vol. 42, № 6. – P. 1128–1140.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. Определение пороговых значений RI, PI, S/D, свидетельствующих о наличии признаков ХБП у больных СД 2-го типа

Скачать (69KB)

© Шипилова Д.А., Нагибович О.А., Щукина Н.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 77762 от 10.02.2020.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах