НЕАЛКОГОЛЬНАЯ ЖИРОВАЯ БОЛЕЗНЬ ПЕЧЕНИ: МАРКЕР РИСКА ИЛИ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ?


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обзор посвящен данным о быстро растущем числе клинических доказательств ассоциации неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП) с риском сердечно-сосудистых заболеваний. Обсуждается тесная связь НАЖБП с компонентами метаболического синдрома, интерес к его предполагаемой роли в развитии и прогрессировании сердечно-сосудистых заболеваний.

Полный текст

В последнее десятилетие отмечается рост распространенности неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП), которая является самым распространенным заболеванием печени и составляет 20-30 % общей популяции населения. Встречаемость НАЖБП увеличивается до 70-90 % среди пациентов, страдающих ожирением или сахарным диабетом [10]. Результаты эпидемиологического исследования DIREG_L_01903, проведенного в 2007 г в России, свидетельствуют о высокой встречаемости этой патологии и у жителей РФ-у 27 % пациентов, обратившихся к терапевтам поликлиник по разным поводам, была диагностирована НАЖБП. Основными факторами риска развития НАЖБП у этих пациентов были артериальная гипертензия, абдоминальное ожирение, атерогенная дислипидемия, то есть компоненты метаболического синдрома (МС) [1, 4]. В настоящее время НАЖБП (поражение печени у лиц, не злоупотребляющих алкоголем или не употребляющих алкоголь) рассматривается как заболевание, при котором степень поражения печени может варьировать от простого отложения жира без фиброзных или некротических воспалительных изменений до развития неалкогольного стеатогепатита с различной степенью выраженности фиброза, некроза и воспаления, что в дальнейшем прогрессирует в цирроз или гепатоцеллюлярную карциному [3, 8]. Морфологическим критерием жирового ге-патоза, по мнению Американской ассоциации по изучению заболеваний печени, является содержание триглицеридов в печени свыше 5-10 % от сухой массы [38]. Эпидемиологически различают первичную (метаболическую) и вторичную формы НАЖБП (развивающуюся на фоне разных патологических факторов): алиментарные нарушения - переедание, голодание, длительное парентеральное питание, квашиоркор, воздействие некоторых лекарственных препаратов, гепатотропных ядов, развитие синдрома избыточного бактериального роста в кишке, энтериты разной этиологии, выраженная внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы. Регистрируется НАЖБП и при ряде генетически ассоциированных заболеваний, таких как болезнь Вильсона-Коновалова, острая жировая печень беременных и др. Метаболическая форма ассоциируется с ожирением, диабетом типа 2 и гиперлипидемией, в связи с чем стеатогепатоз в последнее время рассматривается в рамках метаболического синдрома [26]. Именно ассоциация НАЖБП с МС определяет интерес к оценке потенциальной роли этой патологии в развитии и прогрессировании кардиоваскулярных заболеваний. Мета-анализ семи исследований, включающих около 3500 человек, продемонстрировал, что НАЖБП, диагностируемая по данным ультразвукового исследования, в высокой степени коррелирует с увеличением толщины интима-медиа сонной артерии и увеличением распространенности атеросклеротических бляшек [53]. Отмечено расстройство эндотелийзависимой поток-опосредованной вазодилатации [67], а также увеличение толщины интима-медиа сонной артерии (рассматриваемых в настоящее время как ранние маркеры субклинического атеросклероза), не зависящих от ожирения и других установленных факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний [12, 25, 58, 68]. В исследовании Targher G. (2006) продемонстрировано, что изменения толщины интима-медиа сонной артерии возникают уже на ранних стадиях гистологически доказанного стеатоза печени и прогрессируют по мере утяжеления гистологических проявлений НАЖБП, независимо от классических факторов сердечно-сосудистого риска, резистентности к инсулину и компонентами МС [60]. Продемонстрирована достоверная корреляционная связь между тяжестью НАЖБП, содержанием сывороточного адипонектина и увеличением показателей скорости пульсовой волны, особенно у женщин [24]. Отмечено, что даже в отсутствии ожирения, артериальной гипертензии и сахарного диабета типа 2 у молодых пациентов с НАЖБП присутствуют эхокрадиографические признаки дисфункции левого желудочка [23], а по данным магниторезонансной спектроскопии с фосфором [31] -нарушения энергетического метаболизма миокарда [42]. Интересны результаты недавнего исследования, продемонстрировавшего, что у пациентов с НАЖБП при прочих равных условиях значимо выше степень гипертрофии левого желудочка [19]. Полученные данные позволили предположить, что НАЖБП является ранним маркером и медиатором атеросклеротического процесса [61]. DaeunpOS [©(Шг’РЩ По данным литературы, пациенты с диагностированной НАЖБП имеют более высокую распространенность кардиоваскулярных заболеваний и, прежде всего, ишемической болезни сердца [30], степень тяжести которой, по данным коронарной ангиографии, коррелировала с проявлениями НАЖБП [7, 56], но не традиционными факторами риска [34]. В исследовании Diabetes Care work study, включающим около 3000 пациентов с сахарным диабетом типа 2, распространенность коронарных, цереброваскулярных и периферических сосудистых заболеваний была достоверно выше среди пациентов с НАЖБП, независимо от традиционных факторов риска, длительности диабета, степени гликемичес-кого контроля, использования гиполипидемических, ги-погликемических, гипотензивных или антитромбоцитар-ных препаратов и компонентов МС [62]. Аналогичные результаты были получены и в когорте взрослых пациентов с сахарным диабетом типа 1 [64]. Более того, НАЖБП (по данным оценки магниторезонансной спектроскопии) была ассоциирована со снижением перфузии миокарда у пациентов с диабетом типа 2 и диагностированной ишемической болезнью сердца, независимо от традиционных факторов риска, висцеральной жировой массы, а также чувствительности к инсулину [27]. В группе пациентов с НАЖБП отмечается более высокая общая и сердечно-сосудистая смертность [6, 48]. Ekstedt M. с соавт. (2006) показал, что 14-летний риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) у пациентов с неалкогольным стеатогепатитом был вдвое выше, чем в общей популяции [18]. Более того, Soderberg С. с соавт. (2010) отметили, что именно неалкогольный стеа-тогепатит (но не гепатоз) ассоциируется с более высокой общей и сердечно-сосудистой смертностью пациентов, наблюдаемых в течение 28 лет [52]. Большое количество крупных популяционных исследований, использующих показатели гиперферментемии в качестве суррогатных маркеров НАЖБП, отметили высокий риск сердечно-сосудистой смертности, ассоциированный с повышением уровня гаммаглутамилтранспептида-зы [28, 29, 47, 49, 69], которая рассматривается в настоящее время не только как маркер НАЖБП, но и независимый, долгосрочный предиктор сердечно-сосудистых событий у мужчин и женщин [16, 21, 31, 63]. А в исследовании Sung K. C. с соавт. (2008), включающим более 30 000 пациентов с НАЖБП, отмечено увеличение 10-летнего риска сердечно-сосудистых событий > 10 % (оцениваемой по Фрамингемской шкале) в 5,3 раза у пациентов с неалкогольным стеатогепатитом и повышенным уровнем аланиновой трансаминазы [57]. В некоторых работах отмечено, что появление ультразвуковых признаков НАЖБП, еще не сопровождающихся гиперферментемией, значимо повышает риск сердечно-сосудистых событий [47]. Интересна работа Hamaguchi M. с соавт, в которой показано, что при диагностике ультразвуковых признаков НАЖБП в когорте здоровых взрослых коррелировала с повышением риска развития несмертельных сердечно-сосудистых событий независимо от кардиометаболических факторов [46]. Каковы же механизмы, опосредующие столь несомненную связь между НАЖБП и риском развития и прогрессирования сердечно-сосудистых заболеваний? До настоящего времени четкого ответа на этот вопрос нет. Близкие корреляционные взаимосвязи между НАЖБП, абдоминальным ожирением, инсулинорезистентностью и их последствиями делают дифференциацию причинноследственных связей, лежащих в основе повышенного риска развития сердечно-сосудистых заболеваний среди пациентов с НАЖБП чрезвычайно трудной задачей. Действительно, отмечается высокая частота встречаемости традиционных факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний у пациентов с НАЖБП, а также взаимообусловленность этих традиционных факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний с формированием НАЖБП: доказано, что все они с той же степенью могут привести к метаболическому поражению печени и развитию НАЖБП. Так, известное исследование Dionysos study продемонстрировало наличие гистологически подтвержденного стеа-тоза печени у 46 % пациентов с ожирением [11]. При этом отмечается и обратная связь: у больных НАЖБП ожирение выявляется в 30-100 % случаев, диабет типа 2 -в 10-75 %, гиперлипидемия - в 20-92 % случаев. У пациентов с артериальной гипертензией (АГ) более чем в 50 % выявляется НАЖБП без других факторов риска развития болезней печени, а АГ, особенно систолическая, является независимым предиктором НАЖБП [17]. В настоящее время хорошо известно, что в формировании НАЖБП играют роль четыре основных патогенетических механизма: липотоксичность свободных жирных кислот (СЖК), ин-сулинорезистентность (ИР), формирование системного воспалительного ответа, а также активация процессов оксида-тивного стресса и липидной пероксидации (ПОЛ) [33]. ЩШгорСз [ЩсмгПГЩ! На рис. представлены возможные механизмы, определяющие формирование сердечно-сосудистой патологии у пациентов с НАЖБП. ИР - инсулинорезистентность; СЖК - свободные жирные кислоты; СРБ - С-реактивный белок; ХСЛНП -холестерин липопротеидов низкой плотности; ХСЛВП -холестерин липопротеидов высокой плотности. Рис. Возможные механизмы, способствующие возникновению ССЗ у пациентов с НАЖБП [65] Биологические механизмы, потенциально ответственные за ускорение атерогенеза при НАЖБП, вероятно, обусловлены той ролью, которую играет висцеральная жировая ткань и ее системные воспалительные изменения (в том числе свободные жирные кислоты, интерлейкин-6, фактор некроза опухоли а (ФНО-а), С-реактивный белок (СРБ), моноцитарный белок хемотаксиса 1 и другие провоспалительные цитокины [9, 15, 39, 54, 66]) в формировании поражения печени как органа-мишени, с одной стороны, с другой, печень выступает как источник формирования проатерогенных молекул, усиливающих повреждение сосудистой стенки, обусловливающих целый каскад воспалительных реакций, приводящий, в конечном итоге, к повреждению гладкомышечных клеток, эндотелиальной дисфункции [67]. Показано, что развитие гепатостеатоза сопровождается повышенной продукцией интерлейкина-6 и других провоспалительных цитокинов гепатоцитами и непаренхиматозными клетками, включая купферовские и звездчатые клетки печени, играющие главную роль в фибро-генезе, и в итоге - формирование фиброза и цирроза [15, 54, 66]. Системные воспалительные изменения жировой ткани могут являться одним из ранних этапов в цепи событий, приводящих не только к формированию дальнейших сердечно-сосудистых событий [35, 59, 70, 71], но и резистентности к инсулину, и не только у лиц с избыточной массой тела и ожирением [39]. ИР является одним из патогенетических факторов риска НАЖБП [72]. Но и в этом случае печень выступает как дальнейший катализатор тканевой инсулинорези-стентности и дальнейших сердечно-сосудистых событий. Это подтверждают и результаты исследования [51], в котором участвовали лица с нормальной или умеренно повышенной массой тела. Было показано, что содержание жировой ткани в печени, установленное с помощью протонной спектроскопии, не зависело от индекса массы тела, количества висцерального или подкожного жира, определяемого методом магниторезонансной томографии (МРТ), но существенно коррелировало с концентрацией инсулина натощак и уровнем триглицеридов (ТГ) в сыворотке. Большой интерес представляет работа Lautamaki Riikka с соавт. (2006), в которой (по данным позитронной эмиссионной томографии) продемонстрирована достоверная корреляционная связь между степенью выраженности стеатоза печени и формированием миокардиальной инсулинорезистентности и снижением коронарного резерва у больных СД типа 2 [27]. НАЖБП сопутствует утолщению слоя эпикардиальной жировой ткани, что данным Perseghin и соавт. (2009) при толщине этого слоя более 5 мм ассоциируется с ИР и ростом риска сердечно-сосудистых катастроф [43]. Abdeen М. В. с соавт. (2006) отметил, что кардио-метаболический синдром (совокупность метаболических, кардиоваскулярных, ренальных и системных воспалительных изменений, возникших в связи с ИР и играющих ключевую патогенетическую роль в поражении органов-мишеней), высвобождение про-атероген-ных факторов (С-реактивного белка, фибриногена, активатора ингибитора плазминогена-1 и других провоспалительных цитокинов, опосредованных НАЖБП), по сути, поддерживая общую ИР, атерогенную дислипи-демию, способствуют прогрессированию кардиоваскулярных заболеваний [5], что позволяет рассматривать печень не только как орган-мишень при ИР, но и в качестве медиатора развития атеросклероза [22, 26]. Патофизиология НАЖБП заключается во внутри-печеночном накоплении жира в форме ТГ, в котором ИР как было указано выше, играет важную роль, облегчая транспорт СЖК в печень из висцеральных жировых запасов или в результате периферического липолиза [13]. Говоря о роли СЖК в патогенетическом каскаде, следует отметить, что и в этом случае печень выступает и как орган-мишень поражения и как орган, участвующий в дальнейшем системном воспалительном ответе и формировании сердечно-сосудистого риска. Накопление СЖК в гепатоцитах приводит к нарушению внутриклеточной транскрипции ядерного фактора кВ (NF-kB) и с-Jun N-терминальной киназы (JNK) [15, 54, 66], что, по данным экспериментальных исследований, может способствовать формированию ИР на уровне печени [50]. С другой стороны, активация ингибитора NF-kB бетаки-назы определяет дальнейшую продукцию клетками печени провоспалительных цитокинов, играющих роль как в дальнейшем прогрессировании повреждения гепато-цита [15, 54, 66], так и формировании ССЗ [16, 63]. DseunpOs [©©сш^ТМЩ Нарушение метаболизма СЖК-ключевое событие, ведущее к дальнейшему прогрессированию атеро-генной дислипидемии: повышенные уровни СЖК приводят к снижению образования холестерина липопротеидов высокой плотности (ХЛПВП), к образованию крайне ате-рогенных мелких плотных частиц холестерина липопротеидов низкой плотности (ХЛПНП) и к повышению плазменных уровней триглицеридов. Более того, повышенный уровень СЖК вызывает в митохондриях синтез активных форм кислорода, что ведет к окислению ХЛПНП и к модификации ХЛПВП, что, в свою очередь, индуцирует воспалительный процесс в стенках сосудов, ведет к активации атерогенеза и к ишемическому повреждению миокарда. У пациентов с острым коронарным синдромом и сердечной недостаточностью повышенный уровень СЖК ассоциируется с повышенным уровнем катехоламинов и на-трийуретического пептида, вносит вклад в развитие миокардиальной дисфункции и оказывает проаритмический эффект, наконец, их окисление является более кислородозатратным процессом, нежели гликолиз [45]. Нарушения липидного метаболизма являются одними из ключевых факторов в патогенезе атеросклероза. У 52 % больных НАЖБП и ожирением выявляется атерогенная дис-липидемия с повышением уровня общего холестерина, липопротеинов низкой плотности, гипертриглицеридеми-ей и снижением липопротеинов высокой плотности [2], что также может быть ассоциировано с развитием кардиоваскулярной патологии, особенно в связи с нарушениями по-стпрандиальной фазы липемии [32, 37]. Обращает на себя внимание тот факт, что формирование атерогенной дислипидемии, по данным Фрамингемского исследования, развитие гепатостеатоза сопровождается формированием нарушений гликемии и дислипидемией независимо от вис-церальногого жира и других проявлений ожирения [40, 55]. Pessoyre D. с соавт. (2000) предположили, что наличия окисляемого жира в печени достаточно для запуска каскада перекисного окисления липидов (ПОЛ) [41]. Перекисное окисление липидов в печени может приводить к образованию потенциально токсичных промежуточных продуктов, которые запускают и поддерживают каскад воспалительных реакций в печени, обуславливают формирование митохондриальной дисфункции [41, 73]. Под влиянием продуктов ПОЛ в субэндо-телиальном пространстве Диссе происходит активация липоцитов печени, что является, как это было отмечено выше, предиктором развития фиброза печени [14]. Таким образом, накапливается все больше данных, свидетельствующих о том, что риск развития сердечнососудистых событий у пациентов с НАЖБП зависит не только от традиционных факторов риска ССЗ и компонентов МС. В настоящее время неизвестно, возможно ли предотвратить или замедлить развитие и прогрессирование ССЗ при лечении НАЖБП. Остается дискуссионным ее прогностическое значение в стратификации сердечнососудистого риска. Тем не менее, имеющиеся данные означают, что выявление НАЖБП уже на стадии ультразвуковых изменений повышает риск ССЗ, требует скрининг, тщательный мониторинг и оценки риска сердечнососудистых заболеваний у всех пациентов с НАЖБП. Такие пациенты, особенно с проявлениями неалкогольного стеатогепатита, являются кандидатами не только для раннего лечения этого заболевания печени, но и связанных с ним сердечно-сосудистых факторов риска.
×

Об авторах

М. Е. Стаценко

Волгоградский государственный медицинский университет

кафедра внутренних болезней педиатрического и стоматологического факультетов

Светлана Владимировна Туркина

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: turkinasv@rambler.ru
к. м. н., доцент кафедры внутренних болезней педиатрического и стоматологического факультетов

Б. А. Лемперт

Волгоградский государственный медицинский университет

кафедра внутренних болезней педиатрического и стоматологического факультетов

П. А. Бакумов

Волгоградский государственный медицинский университет

кафедра внутренних болезней педиатрического и стоматологического факультетов

Список литературы

  1. Елисеева Л. Н., Бледнова А. Ю., Бочарникова М. И. и др. // Российские медицинские вести. - 2010. - № 1 (15). - С. 47-53.
  2. Корнеева О. Н., Драпкина О. М., Павлов Ч. С. и др. // Consilium medicum (приложение Гастроэнтерология). -2007. - № 2. - С. 18-21.
  3. Недогода С. В., Санина Т. Н., Почепцов Д. А. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2009. - № 3 (31). - С. 3-11.
  4. Никитин И. Г. // Российские медицинские вести. -2010. - № 1 (15). - С. 41-46.
  5. Abdeen M. B., Chowdhury N. A., Hayden M. R., et al. // J Cardiometab Syndr. - 2006. - Vol. 1 (1). - P. 36-40.
  6. Adams L. A., Lymp J. F., St Sauver J., et al. // Gastroenterology. - 2005. - Vol. 129. - P. 113-121.
  7. Alper A. T., Hasdemir H., Sahin S., et al. // Turk Kardiyol Dern Ars. - 2008. - Vol. 36. - P. 376-381.
  8. Angulo P // N. Engl. J. Med. - 2002. - Vol. 346. -P. 1221-1231.
  9. Badman M. K., Flier J. S. // Gastroenterology. - 2007. -Vol. 132. - P. 2103-2115.
  10. Bedogni G., Miglioli L., Masutti F., et al. // Hepatology. - 2005. - Vol. 42. - P. 44-52.
  11. Bedogni G., Miglioli L., Masutti F., et al. // Hepatology. - 2007. - Vol. 46 (5). - P. 1387-1391.
  12. Brea A., Mosquera D., Martin E., et al. // Arterioscler Thromb Vasc Biol. - 2005. - Vol. 25. - P. 1045-1050.
  13. Bugianesi F., McCullough A. J., Marchesini G. // Hepatology. - 2005. - Vol. 42. - P. 987-1000.
  14. Day C. P. // Best Practise & Research Clinical Gastroenterology. - 2002. - Vol. 16. - P. 663-678.
  15. Day C. P. // Gastroenterology. - 2006. - Vol. 130. -P. 207-210.
  16. De Alwis N. M. W, Day C. P // J Hepatol. - 2008. -Vol. 48, Suppl. 1. - P. 104-112.
  17. Dixon J. B., Bhathal P. S., O'Brien P. E. // Gastroenterology. - 2001. - Vol. 121. - P. 91-100.
  18. Ekstedt M., Franzen L. E., Mathiesen U. L., et al. // Hepatology. - 2006. - Vol. 44. - P. 865-873.
  19. Fallo F., Dalla Pozza A., et al. // Nutr Metab Cardiovasc Dis. - 2009. - Vol. 19 (9). - P. 646-653.
  20. Fracanzani A. L., Burdick L., Raselli S., et al. // Am J Med. - 2008. - Vol. 121. - P. 72-78.
  21. Fraser A., Harris R., Sattar N., et al. // Arterioscler Thromb Vasc Biol. - 2007. - Vol. 27. - P. 2729-2735.
  22. Gastaldelli A., Kozakova M., Gastaldelli A., Hojiund K. // Hepatology. - 2009. - Vol. 49. - P. 1537-1544.
  23. Goland S., Shimoni S., Zornitzki T., et al. // J Clin Gastroenterol. - 2006. - Vol. 40. - P. 949-955.
  24. Kim S. G., Kim H. Y., Seo J. A., et al. // European Journal of Endocrinology. - 2005. - Vol. 152. - P. 225-231.
  25. Kim H. C., Kim D., Huh K. B. // Atherosclerosis. - 2009. - Vol. 204. - P. 521-525.
  26. Kotronen A., Yki-Jarvinen H. // Arterioscler Thromb Vasc Biol. - 2008. - Vol. 28. - P. 27-38.
  27. Lautamaki Riikka, Borra Ronald, lozzo Patricia, et al. // Am J Physiol Endocrinol Metab. - 2006. - Vol. 291. -P. 282-290.
  28. Lee D. H., Silventoinen K., Hu G., et al. // Eur Heart J. - 2006. - Vol. 27. - P. 2170-2176.
  29. Lee D. S., Evans J. C., Robins S. J., et al. // Arterioscler Thromb Vasc Biol. - 2007. - Vol. 27. - P. 127-133.
  30. Lin Y. C., Lo H. M., Chen J. D. // World J Gastroenterol. -2005. - Vol. 11. - P. 4838-4842
  31. Mason J. E., Starke R. D., Van Kirk J. E. // Prev Cardiol. - 2010. - Vol. 13 (1). - P. 36-41.
  32. Matikainen N., Manttari S., Westerbacka J., et al. // J Clin Endocrinol Metab. - 2007. - Vol. 92. - P 3052-3059.
  33. McCullough A. J. // Clin Liver Dis. - 2004. - Vol. 8 (3). - P. 521-533.
  34. Mirbagheri S. A., Rashidi A., Abdi S., et al. // Liver Int. - 2007. - Vol. 27. - P 891-894.
  35. Moller D. E., Kaufman K. D. //Annu Rev Med. - 2005. -Vol. 56. - P. 45-62.
  36. Eckel R. H., Grundy S. M., Zimmet P. Z. // Lancet. -2005. - Vol. 365. - P 1415-1428.
  37. Musso G., Gambino R., De Michieli F., et al. // Hepatology. - 2003. - Vol. 37. - P. 909-916.
  38. Neuschwander-Tetri B. A., Caldwell S. H. // Hepatology. - 2003. - Vol. 37 (5). - P. 1202-1219.
  39. Park S. H., Kim B. I., Yun J. W., et al. // J Gastroenterol Hepatol. - 2004. -Vol. 19 (6). - P. 694-698.
  40. Perseghin G., Lattuada G., De Cobelli F., et al. // J Clin Endocrinol Metab. - 2006. - Vol. 91 (12). - P 5122-5125.
  41. Pessayre D., Mansouri A. M., Fromenty B. // Am. J. Physiol. - 2002. - Vol. 282. - P. 193-199.
  42. Perseghin G., Lattuada G., De Cobelli F., et al. // Hepatology. - 2008. - Vol. 47. - P. 51-58.
  43. Perseghin G., 2009, EASL Congress abstracts, p. 36.
  44. Pessayre D., Mansouri A., Fromenty B. // Hepatology. -2000; Falk symposium 117: Kluwer Academic publishers. -P. 57-76.
  45. Pilz S., Marz W. // Clin Chem Lab Med. - 2008. -Vol. 46 (4). - P 429-434.
  46. Hamaguchi M., Kojima T., Takeda N., et al. // World J Gastroenterol. - 2007. - Vol. 13. - P. 1579-1584.
  47. Haring R., Wallaschofski H., Nauck M., et al. // Hepatology. - 2009. - Vol. 50. - P. 1403-1411.
  48. Rafiq N., Bai C., Fang Y., et al. // Clin Gastroenterol Hepatol. - 2009. - Vol. 7. - P. 234-238.
  49. Ruttmann E., Brant L. J., Concin H., et al. // Circulation. -2005. - Vol. 112. - P 2130-2137.
  50. Sabio G., Das M., Mora A., et al. // Science. - 2008. -Vol. 322. - P. 1539-1543.
  51. Seppala-Lindros A., Vehkavaara S., Hakinen A. M., et al. // J. Clin. Endocrinol Metab. - 2002. - Vol. 87. -P. 3023-3028.
  52. Soderberg C., Stal P., Askling J., et al. // Hepatology. - 2010. - Vol. 51. - P 595-602.
  53. Sookoian S., Pirola C. J. // J Hepatol. - 2008. -Vol. 49. - P 600-607.
  54. Shoelson S. E., Herrero L., Naaz A. // Gastroenterology. - 2007. - Vol. 132. - P 2169-2180.
  55. Speliotes E. K., Massaro J. M., Hoffmann U., et al. // Hepatology. - 2010. - Vol. 51. - P. 1979-1987.
  56. Sun Ling and Lu Shu-zheng. // Chinese Medical Journal. - 2011. - Vol. 124 (6). - P 867-872.
  57. Sung K. C., Ryan M. C., Wilson A. M., et al. // Atherosclerosis. - 2009. - Vol. 203 (2). - P 581-586.
  58. Targher G., Bertolini L., Padovani R., et al. // Diabetes Care. - 2004. - Vol. 27. - P. 2498-2500.
  59. Targher G., Bertolini L., Zoppini G., et al. // Diabet Med. - 2005. - Vol. 22. - P 999-1004.
  60. Targher G., Bertolini L., Padovani R., et al. // Diabetes Care. - 2006. - Vol. 29. - P. 1325-1330.
  61. Targher G., Arcaro G. // Atherosclerosis. - 2007. -Vol. 19. - P 235-240.
  62. Targher G., Bertolini L., Padovani R., et al. // Diabetes Care. - 2007. - Vol. 30. - P. 1212-1218.
  63. Targher G., Marra F., Marchesini G. // Diabetologia. - 2008. - Vol. 51. - P 1947-1953.
  64. Targher G., Bertolini L., Padovani R., et al. // J Hepatol. - 2010. - Vol. 53. - P 713-718.
  65. Targher G., Christopher P. Day, Bonora E. // N Engl J Med. - 2010. - Vol. 363. - P. 1341-1350.
  66. Tilg H., Moschen A. R. // Trends Endocrinol Metab. - 2008. - Vol. 19. - P 371-379.
  67. Villanova N., Moscatiello S., Ramilli S., et al. // Hepatology. - 2005. - Vol. 42. - P. 473-480.
  68. Volzke H., Robinson D.M., Kleine V., et al. // World J Gastroenterol. - 2005. - Vol. 11. - P. 1848-1853.
  69. Wannamethee S. G., Lennon L., Shaper A. G. // Atherosclerosis. - 2008. - Vol. 201. - P. 168-175.
  70. Wieckowska A., Papouchado B. G., Li Z., et al. // Am J Gastroenterol. - 2008. - Vol. 103. - P. 1372-1379.
  71. Wild S. H., Byrne C. D., Tzoulaki I., et al. // Atherosclerosis. - 2009. - Vol. 203 (2). - P 604-609.
  72. Willner I., Waters B., Patil S. R., et al. // Am. J. Gastroenterol. - 2001. - Vol. 96. - P. 2957-2961.
  73. Wigg A. J., Robert Thompson J. G., Dymock R. B. // Gut. - 2001. - Vol. 48. - P 206-211.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Стаценко М.Е., Туркина С.В., Лемперт Б.А., Бакумов П.А., 2012

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 79562 от 27.11.2020 г.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах