ВЛИЯНИЕ АМИНАЛОНА, ФЕНИБУТА И ПИКАМИЛОНА НА ГЕМОДИНАМИКУ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ ДИЗАДАПТИРОВАННЫХ ПЛОВЦОВ
- Авторы: Лиходеева В.А.1,2,3, Спасов А.А1,2,3, Мандриков В.Б1,2,3, Исупов И.Б1,2,3
-
Учреждения:
- Волгоградская государственная академия физической культуры
- Волгоградский государственный медицинский университет
- Волгоградский государственный социально-педагогический университет
- Выпуск: Том 11, № 1 (2014)
- Страницы: 80-81
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1994-9480/article/view/118628
- ID: 118628
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследовано влияние аминалона, фенибута и пикамилона на параметры гемодинамики руки. Выявлено, что из изученных препаратов только пикамилон увеличивал тонус мелких регионарных артерий и артериол и венозный отток крови из региона.
Ключевые слова
Полный текст
Учитывая важную роль вегетативной нервной системы в обеспечении адекватного метаболическим потребностям организма кровообращения, стабильности кровотока, согласованности механизмов регуляции сосудистого тонуса скелетных мышц, а также особенность фармакологического влияния ноотропных препаратов на функциональное состояние организма [11, 12], в данной работе представлены результаты исследования кровотока мышц предплечья дизадаптированных пловцов и эффектов влияния аминалона, фенибута и пикамилона на его параметры. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Определить параметры кровообращения предплечья дизадаптированных пловцов, изучить характер влияния на них производных ГАМК: аминалона, фенибута и пикамилона. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании принимали участие пловцы мужского пола 1-го и 2-го разрядов, тренировавшиеся по одной программе, имевшие одинаковый распорядок дня и уровень здоровья. Спортсмены имели письменное информированное согласие родителей на участие в исследовании. Согласно ранее полученным данным [4, 5, 6, 7] все участники исследования находились в состоянии дизадаптации. Спортсмены методом простой рандомизации были разделены на 5 групп: первая группа была контрольной; 2-я - принимала плацебо; 3-я - аминалон (0,25 г; Акрихин, Россия); 4-я - фенибут (0,25 г; Olainfarm, Латвия) и 5-я - пикамилон (0,10 г; Акрихин, Россия). Препараты использовались по 1 таблетке в качестве средств восстановления после тренировки в течение 4 недель. Обследование кровотока скелетных мышц предплечья проводилось на специально-подготовительном этапе тренировок в 2 этапа, под контролем врача, с применением комплексного автоматизированного ре-ографического метода [1, 3]. Реовазографические показатели записывались в клиностазе через 20 мин отдыха после разминки (1-й этап), а затем после применения препаратов (2-й этап). Статистическая обработка результатов проводилась на микро-ЭВМ IBM PC AT с помощью программного пакета математической статистики АРКАДА и электронных таблиц EXCEL 5.0 [9, 10]. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ При межгрупповом сравнении параметров гемодинамики руки дизадаптированных пловцов до применения фармакологических препаратов (1-й этап исследований) достоверных различий не выявлено (табл. 1). На 2-м этапе исследования после применения пловцами плацебо (табл. 2) тонус регионарных артерий среднего диаметра (ССМН) увеличился на 5,4 %, а регионарных артерий крупного калибра (МСБН), наоборот, снизился на 8,0 %> относительно исходных данных (табл. 1). В результате реографический систолический индекс (РСИ) у пловцов, принимавших плацебо, практически не изменился. Дикротический (ДИ) и веноартериальный (В/А) индексы увеличились на 16,4 °% и 24,1 °% соответственно. Венозный возврат крови (ВО) ухудшился на 36,4 °%, превысив верхнюю границу нормы (норма: 30 °%). Произошедшие изменения, согласно исследованиям авторов [2], свидетельствовали о дистоническом типе кровоснабжения мышц предплечья и, вероятно, имели место вследствие перенапряжения механизмов регуляции регионарного кровотока и тонуса артерий различного диаметра, что являлось одним из признаков усиления дизадаптации. 80 Выпуск 1 (49). 2014 Таблица 1 Показатели кровотока мышц предплечья до применения препаратов производных ГАМК (M ± т) Показатели Г руппы 1. Плацебо (n = 10) 2. Аминалон (n = 8) 3. Фенибут (n = 10) 4. Пикамилон (n = 12) ВПСТ, % 1,08 ± 0,14 1,25 ± 0,06 1,30 ± 0,11 1,21 ± 0,16 АПСТ, Ом/с 0,79 ± 0,04 0,80 ± 0,02 0,810 ± 0,015 0,810 ± 0,019 МСБН, Ом/с 1659,4 ± 154,8 1405,2 ± 205,6 1792,8 ± 275,4 1608,5 ± 131,3 ССМН, Ом/с 430,1 ± 47,3 438,4 ± 56,0 555,1 ± 101,0 468,3 ± 30,1 РСИ, Ом 0,85 ± 0,08 0,77 ± 0,09 0,94 ± 0,12 0,86 ± 0,05 ДИ, % 52,3 ± 19,4 42,20 ± 5,38 45,20 ± 8,94 26,87 ± 2,78 РДИ, % 70,9 ± 16,0 71,10 ± 8,61 64,70 ± 6,34 54,30 ± 3,71 В/А, % 52,7 ± 19,1 43,10 ± 4,73 48,00 ± 8,48 27,40 ± 2,84 ВО, % 32,10 ± 9,68 46,20 ± 5,66 39,20 ± 2,14 57,8 ± 11,6 Примечание. Здесь и далее данные контрольной группы не представлены, так как достоверно не отличались от значений группы пловцов, принимавших плацебо. Таблица 2 Показатели кровотока мышц предплечья дизадаптированных пловцов в клиностазе через 20 мин после разминки на фоне применения препаратов производных ГАМК (M ± т) Показатели Группы р< 1. Плацебо, n = 10 2. Аминалон, 0,25 г n = 8 3. Фенибут, 0,25 г n = 10 4. Пикамилон, 0,10 г n = 12 4-4 ВПСТ, % 1,63 ± 0,28 1,25 ± 0,09 1,56 ± 0,08 1,55 ± 0,17 АПСТ, Ом/с 0,81 ± 0,03 0,87 ± 0,02 0,82 ± 0,01 0,84 ± 0,04 МСБН, Ом/с 1527,2 ± 192,5 1759,7 ± 98,7 1705,0 ± 115,3 1381,8 ± 153,6 ССМН, Ом/с 453,4 ± 53,2 450,3 ± 53,8 566,9 ± 57,5 324,3 ± 38,9* 0,01 РСИ, Ом 0,85 ± 0,11 0,83 ± 0,05 0,830 ± 0,046 0,64 ± 0,05* 0,01 ДИ, % 60,90 ± 9,71 28,30 ± 7,31 45,0 ± 6,1 37,70 ± 4,01* 0,05 РДИ, % 65,8 ± 9,0 47,2 ± 7,2 62,4 ± 4,8 54,00 ± 3,08 В/А, % 65,4 ± 8,6 30,20 ± 6,42 47,4 ± 5,5 40,60 ± 4,39* 0,05 ВО, % 43,8 ± 9,4 65,7 ± 8,7 39,30 ± 6,41 30,4 ± 5,4* 0,05 Пловцы 2-й группы, принимавшие аминалон, (относительно данных табл. 1), характеризовались некоторым уменьшением тонуса крупных (МСБН) и средних артерий (ССМН) на 25,2 и 2,7 % соответственно. Суммарное кровенаполнение сосудов руки (РСИ) при этом несколько возрастало (на 7,8 %), а реографичес-кий диастолический индекс (РДИ), дикротический индекс (ДИ) и веноартериальное отношение (В/А) соответственно снижались на 33,6; 32,9 и 29,9 %. Произошедшие изменения сопровождались увеличением затруднения венозного возврата крови (ВО) из скелетных мышц и подтверждаются результатами исследованиями авторов [2]. В 3-й группе спортсменов, получавшей фенибут, величины временного (ВПСТ) и амплитудного (АПСТ) показателей сосудистого тонуса тоже достоверно не отличались от исходных значений. Также не выявлено значимых различий в тонусе артерий крупного, среднего калибра, значениях суммарного кровенаполнения сосудов руки, а также в показателях сосудов пред- и постмикроциркуляторного звена. Это свидетельствовало о том, что фенибут практически не влиял на динамику показателей кровообращения мышц предплечья. У спортсменов группы «пикамилон» временной и амплитудный показатели сосудистого тонуса скелетных мышц предплечья оказались несколько увеличенными (на 28,1 и 3,7 % соответственно). При этом тонус артерий крупного калибра возрос незначительно, а тонус артерий среднего диаметра достоверно увеличился на 30.7 %. Суммарное кровенаполнение сосудов руки уменьшилось на 25,6 % (р < 0,01). Причиной снижения РСИ, по всей видимости, были также и достоверно увеличившиеся показатели ДИ, В/А и ВО (на 40,3; 48,2 и 47.7 % соответственно). Они свидетельствовали о позитивном влиянии пикамилона на тонус мелких регионарных артерий, артериол и венозный отток крови из региона верхних конечностей, а также указывали на способность пикамилона оптимизировать у дизадаптированных спортсменов не только системное и церебральное кровообращение [8], но и кровообращение скелетных мышц. Выпуск 1 (49). 2014 81 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Пикамилон позитивно влиял на тонус мелких регионарных артерий и артериол и улучшал венозный отток крови из предплечья пловцов. 2. Аминалон и фенибут не оказывали заметного влияния на кровообращение мускулатуры предплечья при данных схеме и длительности применения.×
Об авторах
Вера Александровна Лиходеева
Волгоградская государственная академия физической культуры; Волгоградский государственный медицинский университет; Волгоградский государственный социально-педагогический университет
Email: v-lihodeeva@mail.ru
д. б. н., доцент каф. анатомии и физиологии
А. А Спасов
Волгоградская государственная академия физической культуры; Волгоградский государственный медицинский университет; Волгоградский государственный социально-педагогический университет
В. Б Мандриков
Волгоградская государственная академия физической культуры; Волгоградский государственный медицинский университет; Волгоградский государственный социально-педагогический университет
И. Б Исупов
Волгоградская государственная академия физической культуры; Волгоградский государственный медицинский университет; Волгоградский государственный социально-педагогический университет
Список литературы
- Гавриков К.В., Исупов И.Б., Томарева И.В. // Вестник новых медицинских технологий. - Тула, 1998. - Т. V, № 1. - С. 46-47.
- Иванов Л.Б. Лекции по клинической реографии / Л.Б. Иванов, В.А. Макаров. - М.: АОЗТ «Антидор», 2000. - 320 с.
- Исупов, И.Б. Системный анализ церебрального кровообращения человека: монография. - Волгоград: Перемена, 2001. - 139 с.
- Лиходеева В.А., Исупов И.Б., Мандриков В.Б., Бабашев А.Э. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2008. - № 3. - С. 5-8.
- Лиходеева В.А., Спасов А.А., Исупов И.Б. и др. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2009. - № 1. - С. 59-62.
- Лиходеева В.А., Спасов А.А., Исупов И.Б. и др. // Вестник новых медицинских технологий, 2009. - Т XVI. - № 3. - C. 222-225.
- Лиходеева, В.А., Исупов И.Б., Спасов А.А. и др. // Теория и практика физической культуры. - 2011. - № 6. - С. 50-53.
- Лиходеева В.А. Фармакологическая коррекция функционального состояния спортсменов на базовом этапе тренировочного процесса в условиях дизадаптации: автореф. дис.. д-ра биол. наук. - Волгоград, 2011. - 46 с.
- Николь Н. Электронные таблицы Excel l 5.0: Практическое пособие. - М.: ЭКОМ, 1996. - 352 с.
- Никифоров, А.М. Диалоговая система анализа статистических данных. - М.: Диалог, 1991. - 175 с.
- Петров В.И. Экспериментальная и клиническая фармакология. - 2003. - Т. 66, № 2. - С. 20-23.
- Петров В.И., Попов А.С., Иноземцев А.В. // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2004. - № 4. - С. 14-18.
Дополнительные файлы
