EFFECT OF АМINALON PHENIBUT, PICAMILON ON HEMODYNAMICS OF UPPER LIMBS IN MALADJUSTED SWIMMERS


Cite item

Full Text

Abstract

The article explains the effect of амinalon, phenibut, picamilon on hemodynamic parameters of the hand. It is revealed that only one of the studied drugs, pikamilon, increased the tone of regional small arteries and arterioles as well as venous blood outflow from the region.

Full Text

Учитывая важную роль вегетативной нервной системы в обеспечении адекватного метаболическим потребностям организма кровообращения, стабильности кровотока, согласованности механизмов регуляции сосудистого тонуса скелетных мышц, а также особенность фармакологического влияния ноотропных препаратов на функциональное состояние организма [11, 12], в данной работе представлены результаты исследования кровотока мышц предплечья дизадаптированных пловцов и эффектов влияния аминалона, фенибута и пикамилона на его параметры. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Определить параметры кровообращения предплечья дизадаптированных пловцов, изучить характер влияния на них производных ГАМК: аминалона, фенибута и пикамилона. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании принимали участие пловцы мужского пола 1-го и 2-го разрядов, тренировавшиеся по одной программе, имевшие одинаковый распорядок дня и уровень здоровья. Спортсмены имели письменное информированное согласие родителей на участие в исследовании. Согласно ранее полученным данным [4, 5, 6, 7] все участники исследования находились в состоянии дизадаптации. Спортсмены методом простой рандомизации были разделены на 5 групп: первая группа была контрольной; 2-я - принимала плацебо; 3-я - аминалон (0,25 г; Акрихин, Россия); 4-я - фенибут (0,25 г; Olainfarm, Латвия) и 5-я - пикамилон (0,10 г; Акрихин, Россия). Препараты использовались по 1 таблетке в качестве средств восстановления после тренировки в течение 4 недель. Обследование кровотока скелетных мышц предплечья проводилось на специально-подготовительном этапе тренировок в 2 этапа, под контролем врача, с применением комплексного автоматизированного ре-ографического метода [1, 3]. Реовазографические показатели записывались в клиностазе через 20 мин отдыха после разминки (1-й этап), а затем после применения препаратов (2-й этап). Статистическая обработка результатов проводилась на микро-ЭВМ IBM PC AT с помощью программного пакета математической статистики АРКАДА и электронных таблиц EXCEL 5.0 [9, 10]. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ При межгрупповом сравнении параметров гемодинамики руки дизадаптированных пловцов до применения фармакологических препаратов (1-й этап исследований) достоверных различий не выявлено (табл. 1). На 2-м этапе исследования после применения пловцами плацебо (табл. 2) тонус регионарных артерий среднего диаметра (ССМН) увеличился на 5,4 %, а регионарных артерий крупного калибра (МСБН), наоборот, снизился на 8,0 %> относительно исходных данных (табл. 1). В результате реографический систолический индекс (РСИ) у пловцов, принимавших плацебо, практически не изменился. Дикротический (ДИ) и веноартериальный (В/А) индексы увеличились на 16,4 °% и 24,1 °% соответственно. Венозный возврат крови (ВО) ухудшился на 36,4 °%, превысив верхнюю границу нормы (норма: 30 °%). Произошедшие изменения, согласно исследованиям авторов [2], свидетельствовали о дистоническом типе кровоснабжения мышц предплечья и, вероятно, имели место вследствие перенапряжения механизмов регуляции регионарного кровотока и тонуса артерий различного диаметра, что являлось одним из признаков усиления дизадаптации. 80 Выпуск 1 (49). 2014 Таблица 1 Показатели кровотока мышц предплечья до применения препаратов производных ГАМК (M ± т) Показатели Г руппы 1. Плацебо (n = 10) 2. Аминалон (n = 8) 3. Фенибут (n = 10) 4. Пикамилон (n = 12) ВПСТ, % 1,08 ± 0,14 1,25 ± 0,06 1,30 ± 0,11 1,21 ± 0,16 АПСТ, Ом/с 0,79 ± 0,04 0,80 ± 0,02 0,810 ± 0,015 0,810 ± 0,019 МСБН, Ом/с 1659,4 ± 154,8 1405,2 ± 205,6 1792,8 ± 275,4 1608,5 ± 131,3 ССМН, Ом/с 430,1 ± 47,3 438,4 ± 56,0 555,1 ± 101,0 468,3 ± 30,1 РСИ, Ом 0,85 ± 0,08 0,77 ± 0,09 0,94 ± 0,12 0,86 ± 0,05 ДИ, % 52,3 ± 19,4 42,20 ± 5,38 45,20 ± 8,94 26,87 ± 2,78 РДИ, % 70,9 ± 16,0 71,10 ± 8,61 64,70 ± 6,34 54,30 ± 3,71 В/А, % 52,7 ± 19,1 43,10 ± 4,73 48,00 ± 8,48 27,40 ± 2,84 ВО, % 32,10 ± 9,68 46,20 ± 5,66 39,20 ± 2,14 57,8 ± 11,6 Примечание. Здесь и далее данные контрольной группы не представлены, так как достоверно не отличались от значений группы пловцов, принимавших плацебо. Таблица 2 Показатели кровотока мышц предплечья дизадаптированных пловцов в клиностазе через 20 мин после разминки на фоне применения препаратов производных ГАМК (M ± т) Показатели Группы р< 1. Плацебо, n = 10 2. Аминалон, 0,25 г n = 8 3. Фенибут, 0,25 г n = 10 4. Пикамилон, 0,10 г n = 12 4-4 ВПСТ, % 1,63 ± 0,28 1,25 ± 0,09 1,56 ± 0,08 1,55 ± 0,17 АПСТ, Ом/с 0,81 ± 0,03 0,87 ± 0,02 0,82 ± 0,01 0,84 ± 0,04 МСБН, Ом/с 1527,2 ± 192,5 1759,7 ± 98,7 1705,0 ± 115,3 1381,8 ± 153,6 ССМН, Ом/с 453,4 ± 53,2 450,3 ± 53,8 566,9 ± 57,5 324,3 ± 38,9* 0,01 РСИ, Ом 0,85 ± 0,11 0,83 ± 0,05 0,830 ± 0,046 0,64 ± 0,05* 0,01 ДИ, % 60,90 ± 9,71 28,30 ± 7,31 45,0 ± 6,1 37,70 ± 4,01* 0,05 РДИ, % 65,8 ± 9,0 47,2 ± 7,2 62,4 ± 4,8 54,00 ± 3,08 В/А, % 65,4 ± 8,6 30,20 ± 6,42 47,4 ± 5,5 40,60 ± 4,39* 0,05 ВО, % 43,8 ± 9,4 65,7 ± 8,7 39,30 ± 6,41 30,4 ± 5,4* 0,05 Пловцы 2-й группы, принимавшие аминалон, (относительно данных табл. 1), характеризовались некоторым уменьшением тонуса крупных (МСБН) и средних артерий (ССМН) на 25,2 и 2,7 % соответственно. Суммарное кровенаполнение сосудов руки (РСИ) при этом несколько возрастало (на 7,8 %), а реографичес-кий диастолический индекс (РДИ), дикротический индекс (ДИ) и веноартериальное отношение (В/А) соответственно снижались на 33,6; 32,9 и 29,9 %. Произошедшие изменения сопровождались увеличением затруднения венозного возврата крови (ВО) из скелетных мышц и подтверждаются результатами исследованиями авторов [2]. В 3-й группе спортсменов, получавшей фенибут, величины временного (ВПСТ) и амплитудного (АПСТ) показателей сосудистого тонуса тоже достоверно не отличались от исходных значений. Также не выявлено значимых различий в тонусе артерий крупного, среднего калибра, значениях суммарного кровенаполнения сосудов руки, а также в показателях сосудов пред- и постмикроциркуляторного звена. Это свидетельствовало о том, что фенибут практически не влиял на динамику показателей кровообращения мышц предплечья. У спортсменов группы «пикамилон» временной и амплитудный показатели сосудистого тонуса скелетных мышц предплечья оказались несколько увеличенными (на 28,1 и 3,7 % соответственно). При этом тонус артерий крупного калибра возрос незначительно, а тонус артерий среднего диаметра достоверно увеличился на 30.7 %. Суммарное кровенаполнение сосудов руки уменьшилось на 25,6 % (р < 0,01). Причиной снижения РСИ, по всей видимости, были также и достоверно увеличившиеся показатели ДИ, В/А и ВО (на 40,3; 48,2 и 47.7 % соответственно). Они свидетельствовали о позитивном влиянии пикамилона на тонус мелких регионарных артерий, артериол и венозный отток крови из региона верхних конечностей, а также указывали на способность пикамилона оптимизировать у дизадаптированных спортсменов не только системное и церебральное кровообращение [8], но и кровообращение скелетных мышц. Выпуск 1 (49). 2014 81 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Пикамилон позитивно влиял на тонус мелких регионарных артерий и артериол и улучшал венозный отток крови из предплечья пловцов. 2. Аминалон и фенибут не оказывали заметного влияния на кровообращение мускулатуры предплечья при данных схеме и длительности применения.
×

References

  1. Гавриков К.В., Исупов И.Б., Томарева И.В. // Вестник новых медицинских технологий. - Тула, 1998. - Т. V, № 1. - С. 46-47.
  2. Иванов Л.Б. Лекции по клинической реографии / Л.Б. Иванов, В.А. Макаров. - М.: АОЗТ «Антидор», 2000. - 320 с.
  3. Исупов, И.Б. Системный анализ церебрального кровообращения человека: монография. - Волгоград: Перемена, 2001. - 139 с.
  4. Лиходеева В.А., Исупов И.Б., Мандриков В.Б., Бабашев А.Э. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2008. - № 3. - С. 5-8.
  5. Лиходеева В.А., Спасов А.А., Исупов И.Б. и др. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2009. - № 1. - С. 59-62.
  6. Лиходеева В.А., Спасов А.А., Исупов И.Б. и др. // Вестник новых медицинских технологий, 2009. - Т XVI. - № 3. - C. 222-225.
  7. Лиходеева, В.А., Исупов И.Б., Спасов А.А. и др. // Теория и практика физической культуры. - 2011. - № 6. - С. 50-53.
  8. Лиходеева В.А. Фармакологическая коррекция функционального состояния спортсменов на базовом этапе тренировочного процесса в условиях дизадаптации: автореф. дис.. д-ра биол. наук. - Волгоград, 2011. - 46 с.
  9. Николь Н. Электронные таблицы Excel l 5.0: Практическое пособие. - М.: ЭКОМ, 1996. - 352 с.
  10. Никифоров, А.М. Диалоговая система анализа статистических данных. - М.: Диалог, 1991. - 175 с.
  11. Петров В.И. Экспериментальная и клиническая фармакология. - 2003. - Т. 66, № 2. - С. 20-23.
  12. Петров В.И., Попов А.С., Иноземцев А.В. // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2004. - № 4. - С. 14-18.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Lihodeeva V.A., Spasov A.A., Mandrikov V.B., Isupov I.B.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 79562 от 27.11.2020 г.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies