TYPOLOGICAL FEATURES OF INTELLECT AND BIOELECTRICAL ACTIVITY OF THE BRAIN IN PERSONS WITH DIFFERENT CHRONOTYPE

Full Text

Операторская работа является специфическим видом профессиональной деятельности, где человек выступает звеном в цепи «человек-машина - среда». При этом оператор является посредником между постоянно меняющимся внешним миром и техническим устройством. Современный технологический процесс, обслуживаемый операторами, помимо своей постоянно увеличивающейся сложности, отличается также высокой степенью личной ответственности оператора за ошибки в работе [2, 10]. При работе операторов на потенциально опасных объектах цена каждой ошибки предельно высока. Из-за недостаточного учета психологических, психофизиологических, антропометрических и других возможностей человека в конструкции систем управления происходит более 60 % тяжелых транспортных происшествий, более 50 % аварий в энергосистемах, а при управлении авиационным движением человеческий фактор становится причиной фатальных ошибок в 30-40 % случаев [3, 4, 9]. Это, в свою очередь, приводит к необходимости предъявления повышенных требований к психическим и психологическим характеристикам оператора. Только в результате установления закономерностей психофизиологического обеспечения операторской деятельности, особенностей и причин ошибок возможна разработка действенных рекомендаций по профилактике аварийности [6, 8]. Одним из первых шагов на пути профилактики аварийности является разработка рекомендаций по профессиональному отбору лиц для операторских профессий с учетом индивидуальных психофизиологических характеристик. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Установить закономерности влияния биоритмологических особенностей, уровня эмоционального и психометрического интеллекта, а также исходных физиологических характеристик (показателей биоэлектрической активности головного мозга, скорости капиллярного кровотока, вегетативного статуса) на эффективность операторской деятельности с последующей разработкой рекомендаций по профессиональному отбору лиц для операторских профессий. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании принимали участие 30 студентов, владеющих начальными навыками операторской деятельности. На момент обследования все участники исследования были в возрасте от 18 до 25 лет. По дан 58 Выпуск 1 (53). 2015 jDseunpGs [ЩішііПМЩ ным предварительного медицинского осмотра все обследованные были признаны относительно здоровыми. Были использованы методы, характеризующие основные показатели интеллектуальной сферы, психофизиологические и биоритмологические особенности. Для определения принадлежности к тому или иному хронотипу использовалась анкета Остберга в модификации С. И. Степановой (1989) [7]. Типологические особенности эмоционального интеллекта определялись по значениям коэффициента общего эмоционального интеллекта (EQ), измеряемого с помощью адаптированной методики Ж.-М. Беар [1], с последующим выделением уровня развития общего EQ (высокий, средний, низкий), а также трех его сфер- внутреннего, социального и экзистенциального EQ. Исходный уровень психометрического интеллекта (высокий, средний, низкий) оценивался по значениям коэффициента IQ с помощью теста по Ж.-М. Беар [1]. По результатам теста также выявлялся уровень развития логического, вербального и математического интеллекта. Биоэлектрическая активность головного мозга оценивалась по данным электроэнцефалографии с использованием международной схемы установки электродов «10-20 %» [5]. Исходные особенности вегетативного статуса определялись по данным спектрального анализа сердечного ритма. Оценка состояния микроциркуляции проводилась по данным лазерной допплеровской флоуметрии. Исследование результативности операторской деятельности проводилось с использованием компьютерной модели сенсомоторного слежения в обычных и осложненных условиях (с предварительным проведением зеркальной координометрии). РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Все участники исследования по результатам теста Остберга были разделены на три группы: аритмичный хронотип; слабо выраженный вечерний хронотип; четко выраженный вечерний хронотип. Наибольшее количество обследуемых составили лица с аритмичным хронотипом-63,3 %, лица со слабо выраженным вечерним хронотипом составили 30 % обследуемых, лица с четко выраженным вечерним хронотипом - 6,7 %. Распределение в выделенных группах риска отличалось от нормального. В связи с этим, а также на основании небольшого количества обследованных лиц для выявления достоверности различий между группами был использован U-критерий Манна-Уитни. Данный показатель, являясь непараметрическим критерием, предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного, и позволяет выявлять различия между малыми выборками, когда n1, n2 >3 или n1 = 2, n2 > 5. В табл. 1 представлены результаты теста Остберга на выявление принадлежности обследуемых к тому или иному хронотипу. Таблица 1 Различия по результату теста Остберга в группах с разным хронотипом (U-критерий Манна-Уитни) Показатели теста Остберга Хронотипы (M ± m) аритмичный, n = 19 слабо выраженный вечерний, n = 9 четко выраженный вечерний, n = 2 Итоговый результат теста 67,90 ± 1,25* 51,90 ± 1,39** 32,5 ± 5,5 ^Достоверные различия с группой слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05); ** достоверные различия с группой четко выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Как следует из табл. 1, итоговый результат теста Остберга в группе аритмичного хронотипа оказался на 23,6 % достоверно больше, чем в группе слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). В то же время средний результат данного теста для группы четко выраженного вечернего хронотипа на 37,4 % достоверно меньше соответствующего результата для группы слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Таким образом, результат теста Остберга на определение принадлежности к тому или иному хронотипу значительно снижается при переходе от группы слабо выраженного вече рнего хронотипа к группе четко выраженного вечернего хронотипа, а также менее значительно снижается при переходе от группы аритмичного хронотипа к группе слабо выраженного вечернего хронотипа. Далее нами проверялась достоверность различий между выделенными хронотипами по показателям эмоционального интеллекта (табл. 2). Таблица 2 Различия показателей эмоционального интеллекта в группах обследованных с разным хронотипом (U-критерий Манна-Уитни) Показатели EQ-теста, баллы Хронотип(M ± m) аритмичный, n = 19 слабо выраженный вечерний, n = 9 четко выраженный вечерний, n = 2 Общий EQ 117,00 ± 2,18 126,20 ± 3,01 127,5 ± 3,5 Внутренний EQ 35,10 ± 0,95* 42,20 ± 1,16 44,5 ± 4,5 Социальный EQ 40,30 ± 1,35 43,20 ± 1,11 44 ± 2 Экзистенциальный eQ 41,10 ± 0,81 41,00 ± 1,54 44 ± 0 ^Достоверные различия с группой слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Выпуск 1 (53). 2015 59 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ Как следует из табл. 2, достоверные отличия выявлены в группе аритмичного хронотипа по сравнению с группой слабо выраженного вечернего хронотипа по показателям внутреннего эмоционального интеллекта. Уровень внутреннего EQ у лиц группы слабо выраженного вечернего хронотипа оказался на 16,8 % достоверно выше по сравнению с данным показателем в группе аритмичного хронотипа р < 0,05). На следующем этапе исследования нами оценивалась биоэлектрическая активность головного мозга у лиц с разным хронотипом (табл. 3). Как следует из табл. 3, среднее значение частоты дельта-ритма в височных отведениях в группе слабо выраженного вечернего хронотипа на 44,4 % достоверно меньше, чем в группе четко выраженного вечернего хронотипа р < 0,05). Среднее значение индекса тета-ритма в центральных отведениях в группе слабо выраженного вечернего хронотипа на 37,5 % достоверно больше, чем в группе четко выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Среднее значение частоты альфа-ритма в лобных отведениях в группе аритмичного хронотипа на 5,3 % достоверно больше, чем в группе слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Среднее значение амплитуды низкочастотного бета-ритма в лобных отведениях в группе слабо выраженного вечернего хронотипа на 73,7 % достоверно меньше, чем в группе четко выраженного вечернего хронотипа (p < 0,05). Среднее значение индекса низкочастотного бета-ритма в лобных отведениях в группе слабо выраженного вечернего хронотипа на 69,2 % достоверно меньше, чем в группе четко выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Среднее значение индекса высокочастотного бета-ритма в затылочных отведениях в группе аритмичного хронотипа на 45,7 % достоверно больше, чем в группе слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). Таким образом, группа слабо выраженного вечернего хронотипа характеризуется наибольшей выраженностью тета-ритма в центральных отведениях. Группа четко выраженного вечернего хронотипа отличается наибольшей выраженностью и максимальной амплитудой низкочастотного бета-ритма в лобных отведениях, а также наибольшей частотой дельта-ритма в височных отведениях. Группа аритмичного хронотипа характеризуется наибольшей частотой альфа-ритма в лобных отведениях, а также наибольшей выраженностью высокочастотного бета-ритма в затылочных отведениях. Между выделенными хронотипами не было обнаружено достоверных различий по показателям психометрического интеллекта, спектрального анализа сердечного ритма, лазерной допплеровской флоуметрии, а также по показателям эффективности операторской деятельности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данном исследовании было выявлено, что лица, принадлежащие к аритмичному хронотипу, составляют максимальный процент среди обследованных (63,3 %). В то время как лица со слабо выраженным вечерним хронотипом составили 30 % обследуемых, а лица с четко выраженным вечерним хронотипом - 6,7 % соответственно. Для лиц, принадлежащих к группе слабо выраженного вечернего хронотипа, характерно наличие на 16,8 % достоверно более высокого уровня внутрен- Таблица3 Показатели биоэлектрической активности головного мозга в группах обследованных с разным хронотипом (U-критерий Манна-Уитни) Ритмы ЭЭГ Отведения Показатели ЭЭГ Хронотипы (M± m) аритмичный, n = 19 слабо выраженный вечерний, n = 9 четко выраженный вечерний, n = 2 Дельта-ритм височные частота, Гц 1,50 ± 0,14 1,00 ± 0,07** 1,80 ± 0,05 амплитуда, мкВ 11,90 ± 4,91 5,00 ± 1,25 8,7 ± 3,3 индекс, % 57,70 ± 3,09 53,2 ± 4,4 63 ± 4 Тета-ритм центральные частота, Гц 5,60 ± 0,12 5,60 ± 0,18 5,10 ± 0,15 амплитуда, мкВ 2,40 ± 0,42 2,30 ± 0,47 1,70 ± 0,45 индекс, % 15,30 ± 1,34 15,20 ± 1,11** 9,5 ± 0,5 Альфа-ритм лобные частота, Гц 9,50 ± 0,54* 9,00 ± 0,42 9,90 ± 0,65 амплитуда, мкВ 1,30 ± 0,11 1,40 ± 0,17 2,90 ± 1,45 индекс, % 15,20 ± 2,15 14,10 ± 3,11 15 ± 9 Бета-ритм (НЧ) лобные частота, Гц 15,2 ± 0,86 14,1 ± 1,19 14,30 ± 1,05 амплитуда, мкВ 0,50 ± 0,04 0,50 ± 0,06** 1,90 ± 0,99 индекс, % 2,30 ± 0,26 2,00 ± 0,23** 6,5 ± 2,5 Бета-ритм (ВЧ) затылочные частота, Гц 23,00 ± 0,66 21,1 ± 0,8 19,20 ± 2,95 амплитуда, мкВ 0,60 ± 0,08 0,50 ± 0,11 0,4 ± 0,1 индекс, % 3,50 ± 0,37* 1,90 ± 0,31 1,5 ± 1,5 ^Достоверные различия с группой слабо выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05); "достоверные различия с группой четко выраженного вечернего хронотипа (р < 0,05). 60 Выпуск 1 (53). 2015 jDseunpGs [ЩішііПМЩ него эмоционального интеллекта, чем в группе аритмичного хронотипа. По-нашему мнению, высокий внутренний интеллект как показатель эмоционального интеллекта, характеризующий отношение человека к самому себе, может дать оператору со слабо выраженным вечерним хронотипом преимущество в плане адаптации к психоэмоциональному стрессу во время операторской деятельности, так как высокий уровень эмоционального интеллекта помогает принимать верные решения во внештатных ситуациях, которые характерны для данного вида профессиональной деятельности. У лиц, принадлежащих к группе слабо выраженного вечернего хронотипа, отмечается наибольшая выраженность тета-ритма в центральных отведениях. Группа четко выраженного вечернего хронотипа отличается наибольшей выраженностью и максимальной амплитудой низкочастотного бета-ритма в лобных отведениях, а также наибольшей частотой дельта-ритма в височных отведениях. Группа аритмичного хронотипа характеризуется наибольшей частотой альфа-ритма в лобных отведениях, а также наибольшей выраженностью высокочастотного бета-ритма в затылочных отведениях. Выявленное отсутствие достоверных различий между хронотипами по показателям психометрического интеллекта, спектрального анализа сердечного ритма, лазерной допплеровской флоуметрии, а также по показателям эффективности операторской деятельности может быть связано с небольшим количеством обследованных, в связи с чем планируется продолжить исследование на более репрезентативной выборке. Полученные результаты являются дополнением к психофизиологической интерпретации понятия эмоционального интеллекта, традиционно используемого в практике профессионального отбора.

About the authors

A. V. Plotnikova

Email: annaplotnikoff@mail.ru

R. A. Kudrin

R. E. Akhundova

References

Supplementary files