OPTIMIZATION OF SELECTING AN OPERATION METHOD IN RECTOVAGINAL FISTULAS

Full Text

Повышение эффективности радикального хирургического лечения генитальных свищей остается актуальной проблемой в современной тазовой хирургии, урологии и гинекологии. Высокий удельный вес неудовлетворительных исходов лечения, послеоперационных рецидивов заболевания побуждает к поиску все более новых хирургических технологий и разработке алгоритмов лечения. Из всех генитальных свищей наиболее часто (49,3% наблюдений) встречаются кишечно-генитальные [3]. Удельный вес ректовагинальных свищей составляет 59,1 % [3]. Наиболее часто встречаются фистулы низкого и среднего уровней [5]. Ректовагинальные свищи являются сложной социальной проблемой, вызывают дезадаптацию, ведут к тяжелым моральным и физическим страданиям пациентки, ставят ее в сложное взаимоотношение с семьей и окружающими. Рассматриваемые патологические состояния способны приводить к возникновению расстройств, связанных с недержанием газов и кала, зачастую свищи развиваются на фоне аноректальной хронической патологии, осложняющейся гнойной инфекцией. Заболевание при длительном непрерывном течении отличается сложностью хирургического лечения и высоким риском развития послеоперационных рецидивов [2]. Наиболее часто ректовагинальные свищи возникают у больных молодого и трудоспособного возраста. Чаще всего производящим фактором возникновения ректо-генитальных свищей являются патологические роды, имеющие затяжной характер с длительным безводным промежутком, возникновение разрывов промежности после родов и другие послеродовые травмы. При этом свищи характеризуются низкой локализацией, губовид-ным строением, рубцовым поражением тканей промежности [4]. Также нередко развивается недостаточность анального сфинктера. Прорыв гнойника во влагалище при остром парапроктите, осложнения воспалительных заболеваний кишечника, таких как болезнь Крона, ди-вертикулярная болезнь, а также травмы ректовагиналь-ной перегородки и операции на органах малого таза также могут послужить причиной развития прямокишечно-влагалищных свищей. Непроизвольное выделение кала и газов, попадание их во влагалище вызывают мацерацию и раздражение кожи перианальной области и слизистой влагалища. Дополнительные трудности в сложившуюся ситуацию вносит и упорное, порой безуспешное, лечение вагинита, поддерживаемого постоянным обсеменением кишечной микрофлорой. При наличии постоянной высокопатогенной бактериальной инфекции в области влагалища часто происходит обострение воспалительных заболеваний и со стороны мочевыводящих 132 Выпуск 1 (57). 2016 путей [4, 8]. У 25 % больных вследствие травматических повреждений (разрывы в родах, перенесенные операции), длительнотекущего гнойного процесса в ректо-вагинальной перегородке развивается различной степени недостаточность сфинктеров прямой кишки, обусловленная дефектом анального сфинктера по передней полуокружности [1]. В зависимости от причины возникновения ректо-вагинального свища заболевание имеет различные то-пографо-анатомические особенности, что требует своеобразного подхода в лечении. Единственный метод радикального излечения ректовагинальных свищей - хирургический. Несмотря на то, что в настоящее время предложено более 100 способов операций, число рецидивов заболевания по-прежнему остается высоким. По данным литературы, они возникают у 4,3-40 % оперированных больных [2, 5, 7, 9, 10]. Основными причинами раннего рецидива являются нагноения ран, неправильный выбор метода операции, технические трудности, обусловленные локализацией свища, деструкцией, рубцовой трансформацией и массивным поражением тканей промежности [8]. Современные исследования показали важность индивидуального выбора метода операции у каждой пациентки. Однако унифицированных и адаптированных алгоритмов выбора хирургической тактики в настоящее время не создано. Подобный алгоритм должен быть основан на объективных количественных и качественных критериях, комплексной оценке таких факторов, как этиология свища, его синтопия, положение и ход относительно края заднего прохода, промежности, взаимоотношение дефекта или свищевого хода с мышечным аппаратом прямокишечного жома, выраженность рубцового перипроцес-са, функциональное состояние запирательного аппарата прямой кишки. Несмотря на то, что разработано более 100 способов оперативного вмешательства при ректовагинальных свищах, до сих пор не выработан единый подход к выбору оптимального метода операций. Лечение до сих пор сопровождается большим числом рецидивов заболевания[2, 3, 6]. Очевидно, что универсальных и идеальных способов операции, предусматривающих все критерии данного заболевания, не существует, поэтому актуальны исследования, направленные на усовершенствование и разработку новых методов лечения, а также оптимизацию выбора показаний к применению существующих оперативных технологий. Считаем, что проводимые исследования позволят уменьшить число послеоперационных рецидивов и неудовлетворительных исходов лечения до минимума [9]. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Улучшение результатов лечения больных с рек-товагинальными свищами за счет индивидуального обоснования выбора способа операции и формирования дифференцированного лечебно-диагностического алгоритма. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Проведена оценка непосредственных и отдаленных результатов хирургического лечения 15 пациенток с ректовагинальными свищами различной степени сложности, находившихся на лечении в клинике ГБОУ ВПОРостГМУ с 2012 по 2015 гг. Сроки послеоперационного мониторинга составляли не менее 6 месяцев. Пациенткам, в первую очередь, производили осмотр гинеколога, влагалищное исследование для исключения сопутствующей органической патологии и оценку состояния микрофлоры влагалища. Больным выполняли пальцевое исследование прямой кишки, вагинальное и бимануальное исследование, при котором определяли длину анального канала, локализацию внутреннего отверстия, его размеры, высоту, наличие воспалительного инфильтрата, рубцовой деформации дистального отдела прямой кишки, вследствие перенесенной травмы или проведенных ранее оперативных вмешательств, а также функциональный статус внутреннего и компонентов наружного сфинктера. В рамках дооперационного лабораторного обследования больным выполнен стандартный комплекс анализов. Осуществлялась оценка количественного и качественного состава патогенной микрофлоры влагалища и прямой кишки для коррекции антибактериальной терапии в послеоперационном периоде, что особенно учитывалось для больных с рецидивными ректовагинальными свищами. Дооперационный диагностический алгоритм включал (необходимые, по нашему мнению) следующие инструментальные методы исследования: ано- и ректоскопия, аноректальная комплексная манометрия и профилометрия, фистулография, эндоректальное и вагинальное УЗИ. При исследовании сложных, рецидивных свищей и последствий тяжелых разрывов промежности дополнительно выполняли проктографию, спиральную или магнитно-резонансную томографию (для оценки топографии свища и при необходимости исключения сопутствующей хирургической или онкологической патологии), при грубых рубцовых деформациях- электромиографию. Больным проводилась предоперационная подготовка, включающая санацию влагалища антисептиками, при возможности осуществлялась санация (промывание) свищевого хода растворами антисептиков. Нами применены две категории оперативных вмешательств, представляющихся нам наиболее патогенетически обоснованными. Обязательным компонентом обеих групп является радикальное иссечение ректовагинальных свищей. В исследуемой группе 8 пациенткам проведено иссечение свищей с ушиванием внутреннего отверстия в прямой кишке или закрытием его слизисто-подслизистым лоскутом, с последующим послойным ушиванием операционной раны наглухо и пластикой стенки влагалища собственной слизистой без использования компонентов сфинктеролеваторопласти- Выпуск 1 (57). 2016 133 ЩЩпрй [ЩшкПГМЩ ки. У остальных 7 пациенток примененная операция модифицирована за счет выполнения сегментарной проктопластики зоны внутреннего свищевого отверстия в прямой кишке П-образным перемещенным полнослойным лоскутом стенки кишки, фиксированным швами по периметру раны стенки кишки, а дефект стенки влагалища «укрыт» мобилизованным слизисто-подсли-зистым лоскутом после выполнения предварительной передней сфинктеролеваторопластики (подобно операциям при ректоцеле) с ушиванием передних порций мышц, поднимающих задний проход, и созданием фасциально-мышечной прослойки в ректовагинальной перегородке в зоне иссеченного свища. Использование синтетических пластических материалов, как то описано во многих отечественных и зарубежных исследованиях, в данных группах больных не применялось. Причиной отказа от пластики полипропиленовыми сетками и аллопластическими материалами стал более ранний опыт их применения при ректовагинальных свищах, когда использование пластических материалов при гнойной хронической инфекции отличалось высоким удельным весом нагноения ран, септических осложнений. Даже при отсутствии рецидивов у данной категории больных отмечались грубые рубцовые деформации промежности, дисфункция мышечного аппарата промежности и тазового дна, диспареунии. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Проведен сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных ректовагинальными свищами. Среди пациенток, которым выполнено иссечение свища с послойным ушиванием операционной раны наглухо и пластикой стенки влагалища собственной слизистой без использования компонентов сфинктеролеваторопластики, зарегистрировано 2 рецидива заболевания, возникшие через 1-1,5 месяца после операции. Сроки заживления ран в данной группе составляли до 20 дней. Основной причиной возникших рецидивов явилось отсутствие адекватного разобщения между стенками влагалища и прямой кишки. Непосредственный контакт послеоперационной раны с просветом прямой кишки привел к инфицированию раны и прорезыванию швов. Для профилактики гнойно-септических осложнений больным проводилась антибактериальная терапия, длительность которой у данной группы пациенток составила от 7 до10 дней. Купирование послеоперационного умеренно выраженного болевого синдрома (от 3,5 до 6 баллов по визуально-аналоговой шкале в первые сутки после операции) осуществлялось ненаркотическими анальгетиками в течение 3-6 дней. В группе больных, которым выполнено иссечение ректовагинального свища с сегментарной проктоплас-тикой, передней сфинктеролеваторопластикой и пластикой стенки влагалища мобилизованным слизисто-подслизистым лоскутом, сроки заживления составили до 15 дней. Длительность антибактериальной терапии составила 5-7 дней. Купирование болевого синдрома проводилось до 6 суток, в более поздние сроки продолжающейся потребности в парентеральном введении анальгетиков не было. При этом рецидивов заболевания не зарегистрировано. Однако в одном случае после применения комбинированной методики наблюдалось инфильтративное воспаление в послеоперационной ране с прорезыванием швов, не повлекшее за собой развитие рецидива и купированное консервативными методами в течение 3 суток. У данной больной отмечалось повышение температуры до суб-фебрильных цифр. По результатам анализов - умеренный лейкоцитоз. Отметим, что у двух пациенток с выявленными впоследствии рецидивами ректовагинальных свищей все же отмечались воспалительные сдвиги в лабораторных тестах (на 5-е и 7-е сутки после операции, максимальный лейкоцитоз составлял 12,5 х 109/л). В совокупности с данными объективного физикального контроля мы трактуем это как ранние «предвестники» рецидивов, вероятными причинами которых считаем микроабсцедирование инфильтратов, нагноение гематомы ректовагинальной перегородки в зоне операционных ран и негерметичность швов прямой кишки. При стандартном течении послеоперационного периода у больных обеих групп данных за наличие значимых воспалительных реакций не отмечалось (лейкоцитоз на превышал 9,1 х 109/л, сдвиг лейкоцитарной формулы влево был минимален - палочкоядерных не более 9 %, лимфопении не было). В сроки от 5 до 12 месяцев больным, которым было выполнено иссечение ректовагинального свища с применением модифицированной методики, проведены контрольные эндоректальные ультразвуковые исследования, показавшие положительную динамику изменений - отсутствие диастаза между леваторами, разрешение воспалительного инфильтрата, соответствие толщины ректовагинальной перегородки нормальным показателям. Таким образом, с учетом данных контрольного обследования и трактовки положительных результатов, были определены значимые преимущества и перспективность предложенного метода с использованием передней сфинктеролеваторопластики. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенные исследования показали, что использование методики радикального иссечения ректоваги-нального свища, дополненной сегментарной проктоп-ластикой, передней сфинктеролеваторопластикой и пластикой стенки влагалища мобилизованным слизис-то-подслизистым лоскутом (с его боковым перемещением), является наиболее перспективным способом, позволяющим значительно уменьшить число послеоперационных осложнений и рецидивов заболевания. 134 Выпуск 1 (57). 2016 Эффективность предложенного метода достигается разобщением стенок ректовагинальной перегородки и созданием между ними фасциально-мышечной прослойки за счет передней сфинктеролеватороплас-тики, что обеспечивает восстановление анатомических структур промежности и тазового дна, тем самым препятствуя распространению инфекционного процесса из просвета прямой кишки в ректовагинальную перегородку и во влагалище. Данный метод способствует уменьшению болевого синдрома, восстановлению функциональных характеристик прямой кишки и ее запирательного аппарата, о чем свидетельствуют полученные нами непосредственные и отделенные результаты. Метод отличается хорошим косметическим эффектом. Практическое внедрение разработанной и патогенетически обоснованной модифицированной методики операции позволит уменьшить продолжительность пребывания больных в стационаре за счет ранней реабилитации и уменьшения числа послеоперационных осложнений, а в связи с уменьшением рецидивов заболевания сократить число повторных госпитализаций больных, что подчеркивает социальную и экономическую эффективность предложенного метода. Отдельные хирургические приемы при выполнении мобилизации лоскута стенки влагалища и пластического этапа операции нуждаются в техническом анализе и совершенствовании по мере набора материала, что требует дальнейших исследований, однако уже сейчас преимущества метода убедительны.

About the authors

V. S. Groshilin

Rostov State Medical University

Email: Dr.dmitriev@inbox.ru

E. V. Chernyshova

Rostov State Medical University

References

Supplementary files