SOMATOTYPOLOGICAL CHARACTERISTICS OF STUDENTS OF DIFFERENT HEALTH GROUPS BY R.N. DOROKHOV AND V.G. PETRUKHIN METHOD

Full Text

В настоящее время проблема состояния здоровья населения остается одной из актуальных, поскольку современные исследования говорят об ухудшении здоровья и физического состояния не только взрослого населения, но и студентов, школьников и дошкольников [3, 4, 6]. Вопрос сохранения здоровья молодого поколения становится первостепенным в отечественной медицине. Антропометрические показатели характеризуют морфологические особенности организма, и в настоящее время их значения активно используются при выборе методов улучшения физической подготовленности школьников и студентов [2, 3, 5], что, в свою очередь, улучшит общее состояние здоровья индивида, повысит его работоспособность в условиях современных стандартов образования, включающих сокращение сроков обучения, необходимость работы в дистанционном формате, увеличение доли самостоятельной работы студентов. В настоящее время в антропометрии широко используются современные аппаратные методы [1], но и классические методики не утратили своей актуальности, поскольку остаются достаточно информативными и доступными при популяционном мониторинге. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Установить особенности соматотипов студен-то в разных групп здоровья. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Была обследована 381 студентка первого курса разных групп здоровья 17-20 лет, без хронических заболеваний и проблем с опорно-двигательным аппаратом. Перед началом исследования была дана подробная информация о целях проводимой работы и подробная инструкция проводимых методик, что отражено в документе добровольного информированного согласия. ijcaeTDpfe ©©ffiTrf 0Щ>: Соматотипирование начинали с оценки габаритов индивида, или оценки габаритного уровня варьирования (ГУВ), затем оценивали компонентный (КУВ) и пропорционный (ПУВ) уровни варьирования, для этого использовали стандартный антропометрический инструментарий. Для определения ГУВ измеряли длину и массу тела. Обхватные параметры: «обхват плеча верхний» - обхват плеча на уровне дельтовидной бугристости плечевой кости, «обхват плеча нижний» - обхват плеча на уровне перехода брюшка двуглавой мышцы плеча в сухожилие; «обхват бедра верхний» - обхват бедра в области ягодичной складки; «обхват бедра нижний» - обхват бедра на уровне максимума латеральной головки широкой мышцы бедра - использовали для оценки мышечного компонента сомы. Дистальные диаметры конечностей: «диаметр плеча» - расстояние между надмыщелками плечевой кости, «диаметр предплечья» - размер костей предплечья над шиловидными отростками; «диаметр бедра» - расстояние между мыщелками бедра измеряли в положении «сидя» при согнутом коленном суставе на 90°; «диаметр голени» -размер костей голени над лодыжками - использовали для оценки костного компонента сомы. Величины кожно-жировых складок на конечностях: «плечо заднее» - вертикальная складка на середине задней поверхности плеча; «плечо переднее» - вертикальная складка на середине передней поверхности плеча; «бедро верхнее» - в верхней трети бедра, сбоку; «бедро нижнее» - в нижней трети бедра, сбоку - использовали для оценки жирового компонента сомы. Для оценки ПУВ измеряли длину нижней конечности от паховой точки до пола. Оценка соматотипа проводилась по методике Р.Н. Дорохова и В.Г. Петрухина по стандартным формулам с использованием дополнительных таблиц, где занесены константы, соответствующие возрасту и полу обследуемого. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ В работе было выделено три рабочие группы. В первую группу вошли 166 девушек первой группы здоровья; во вторую группу - 50 девушек второй группы здоровья; в третью группу - 165 девушек из третьей группы здоровья. Результаты оценки индивидуального сомато-типа девушек по габаритному уровню варьирования признаков представлены в табл. 1. Таблица 1 Распределение девушек разных групп здоровья по габаритному уровню варьирования признаков Груп па Соматотип по ГУВ, % НаС МиС Ми МеС МеС Ме- МаС МаС МегС 1 0 32,5 25,3 18,7 12 11,4 0 2 0 36 22 26 8 8 0 3 0 26,7 26,1 23 6,7 17,6 0 В первой группе большинство девушек имели микросомный (МиС) тип телосложения - 32,5 %, и далее, по убывающей, микромезосомный (МиМеС) - 25,3 %, мезосомный (МеС) - 18,7 %, мезомакросомный (МеМаС) - 12 % и макросом-ный (МаС) - 11,4 %. Во второй группе, как и в первой, превалирующим соматотипом был МиС - 36 % от общего количества девушек. Следующим по встречаемости типом телосложения оказался МеС - 26 %. МиМеС тип составил 22 %, а МеМаС и МаС - 8 % обследованных. Данные, полученные при оценки жирового, мышечного и костного компонентов сомы, представлены в табл. 2. Таблица 2 Распределение девушек разных групп здоровья по степени выраженности компонентов сомы, % Группа Соматотип по жировому компоненту сомы НаК МиК МеК МаК МегК 1 10,2 54,8 21,7 8,4 4,8 2 8 44 0 38 10 3 4,2 52,7 22,4 15,8 4,8 Соматотип по мышечному компоненту сомы НаМ МиМ МеМ МаМ МегМ 1 13,9 71,7 11,4 3 0 2 10 76 14 0 0 3 11 76,4 10,9 1,2 0 Соматотип по костному компоненту сомы НаО МиО МеО МаО МегО 1 41 51,8 3 3 1,2 2 22 70 8 0 0 3 46,7 49,7 3,6 0 0 В первой группе наибольшее количество де вушек имели микрокорпулентный (МиК) тип - 54,8 %. Другие типы были распределены следующим образом: мезокорпулентный (МеК) - 21,7 %, нанокорпулентный (НаК) - 10,2 %, макрокорпулент-ный (МаК) - 8,4 % и наименее распространенный тип мегалокорпулентный (МегК) - 4,8 %. Во второй группе девушки с МиК и МаК встречались практически с равной частотой (44 и 38 % соответственно). Аналогическая картина наблюдалась при распределении НаК и МегК типов (8 и 10 % соответственно). МеК тип в данной группе зафиксирован не был. В третьей группе превалирующим типом, как и в первой группе, был МиК (52,7 %). Далее, в порядке убывания следуют МеК и МаК типы (22,4 и 15,8 % соответственно). Крайние типы НаК и МегК имели практически равную частоту встречаемости среди девушек данной группы (4,2 и 4,8 % соответственно). В группах наблюдалась гомогенность в распределении степени выраженности мышечного ijcaeTDpfe ©©ffiTrf 0Щ>: компонента сомы независимо от принадлежности лиц к группе здоровья. Во всех трех группах максимальное количество представительниц имели микромышечный (МиМ) тип (71,7; 76,0 и 76,4 %), количество девушек с наномышечным (НаМ) и мезомышечным (МеМ) типами также практически не отличалось и занимало второе место по распространенности (НаМ - 13,9; 10,0; 11,0 %; МеМ - 11,4; 14,0; 10,9 %). Наименьшая встречаемость была зафиксирована у лиц с макромышеч-ным (МаМ) типом, мегаломышечный (МегМ) тип зафиксирован не был. В первой и третьей изучаемых группах количество лиц с разными соматоти-пами по костному компоненту сомы практически соответствовало друг другу. Так, наноостный (НаО) тип встречался соответственно в 41,0 и 46,7 % случаев; микроостный (МиО) тип - в 51,8 и 49,7 %; мезоостный (МеО) тип - в 3,0 и 3,6 %. Кроме того, в первой группе встретились лица с макроостным (МаО) (3%) и мегалоостным (МегО) (1,2 %) типами. Во второй группе превалирующим большинством были лица с МиО типом (70 %), в то время как лиц с НаО типом - 22 % (что практически в два раза меньше, чем соответствующий тип в двух других группах). В 8 % случаев девушки этой группы имели МеО тип телосложения. Распределение соматотипов девушек по про-порционному уровню варьирования носит гетерогенный характер (табл. 3). Таблица 3 Распределение девушек разных групп здоровья по пропорционному уровню варьирования признаков Группа Соматотип по ПУВ, % НаМб МиМб МеМб МаМб МегМб 1 0 29,5 35,5 34,9 0 2 0 40 32 28 0 3 1,2 27,3 43,6 26,7 1,2 Так, в первой группе мезомембральный (МеМб) и макромембральный (МаМб) типы встречались в практически одинаковых процентах случаев (35,5 и 34,9 %), а микромембральный (МиМб) тип в 29,5 %. Крайние степени, наномембральный (НаМб) и мегаломембральный (МегМб), зафиксированы не были. Во второй группе самым распространенным типом был МиМб, затем МеМб и наименее встречаемым МаМб (40; 32 и 28 % соответственно). Особенностью распределения соматотипов в третьей группе было следующее: количество лиц с МеМб типом было наибольшим (43,6 %), МиМб и МаМб типы встречались в практически равных количествах случаев (27,3 и 26,7 % соответственно). Также в этой группе нами были зафиксированы крайние типы (НаМб и МегМб) -в 1,2 % случаев каждый. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Распределение соматотипов девушек по разным уровням варьирования признаков носит в большем случае гетерогенный тип. По габарит-н о му уровню варьирования признаков во всех обследуемых группах превалирует микросомный тип телосложения. При оценке компонентного уровня варьирования признаков по жировому компоненту сомы наиболее распространенным типом телосложения был микрокорпулентный во всех трех группах. Также нами была установлена тенденция уменьшения количества девушек с нанокорпулентным типом при ухудшении общего состояния их здоровья. По выраженности мышечного компонента сомы во всех трех группах максимальное количество представительниц имели микромышечный тип. П о выраженности костного компонента сомы большее количество девушек относились к мик-роостному типу телосложения. Наиболее гетерогенный характер распределения носил пропорционный тип варьирования признаков, в разных группах отмечалось разное соотношение типов телосложения.

About the authors

Yu. A Tkachenko

FSBEI HE «Volgograd State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation

Email: mag-rait@yandex.ru
department of histology, embryology, cytology

S. V. Fedorov

FSBEI HE «Volgograd State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation

Department of human anatomy

References

Supplementary files