ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ ДЕТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обеспеченность детей стоматологической помощью в Волгоградской области улучшилась с 2011 по 2015 гг и составляла по стоматологии детской 81,9%, ортодонтии - 69,9%, хирургической стоматологии - 31,1%. Доступность всех видов стоматологической помощи детям была лучше обеспечена в городах и поселках, чем в сельской местности.

Полный текст

Dental service provision, children's population, Volgograd region. Стоматологические заболевания занимают ведущее место среди хронической патологии детского возраста, неблагоприятно отражаясь на соматическом здоровье и качестве жизни детей [2, 9, 10]. По данным последнего эпидемиологического обследования детей в 47 регионах России установлено, что к 15-летнему возрасту более 80 % подростков имели кариес зубов и признаки воспалительных заболеваний пародонта [6, 7]. Высокая распространенность стоматологических заболеваний обуславливает высокую потребность детского населения в стоматологической помощи [5]. Однако в последние десятилетия охват детей стоматологической помощью в России имеет выраженную тенденцию к снижению [1, 8]. В связи с этим проблема обеспечения детей стоматологической помощью в рамках системы общественного здравоохранения имеет высокую медикосоциальную значимость и актуальность. Для изучения этой проблемы Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует анализировать, в первую очередь, наличие системы оказания стоматологической помощи и ее доступность детскому населению[3]. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Изучить обеспеченность стоматологической помощью детского населения Волгоградской области в динамике 2011-2015 гг. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ На основании данных 165 годовых отчетов медицинских организаций (МО), расположенных во всех территориальных образованиях Волгоградской области, за пятилетний период (2011-2015 гг.) определяли наличие и доступность стоматологической помощи для детского населения в городской и сельской местности. Наличие системы оказания стоматологической помощи детям определялось по имеющимся у МО лицензиям на оказание стоматологической помощи по специальностям «стоматология детская», «стоматология хирургическая», «ортодонтия». Обеспеченность детского населения отдельными видами стоматологической помощи определялась по соответствию количества выделенных ставок специалистов стоматологического профиля нормативным показателям [4]. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ В Волгоградской области проживают около 450 тысяч детей, большинство из них в городской местности (Волгоград - 36 %, Волжский - 12 %, Камышин, Урюпинск, Елань, Городище, другие города и рабочие поселки - 20 % детей). В сельской местности проживают около трети детского населения области (33 района, 130 Выпуск 3 (63). 2017 ©зеторСз [gofiïijf3 32 % детей). В 2011 г. в Волгоградской области в 31 государственной МО имелись лицензии на оказание стоматологической помощи детям (специальность «стоматология детская»), однако почти половина (14 МО, 45,2 %) из них располагались в Волгограде. Среди 33 районов области менее чем в половине (15 районов, 45,5 %) находились МО, в которых была лицензирована стоматологическая помощь детям. В 18 (54,5 %) районах области не было ни одной МО, в которой дети могли получать стоматологическую помощь. Сопоставление этих данных с численностью детского населения каждого района и города Волгоградской области показало, что большинство (79,6 %) детей имели возможность получения государственной стоматологической помощи по месту жительства, тогда как 20,4 % детей были лишены такой возможности. В 2015 г. количество районов области, в которых находились МО, имевшие лицензии на оказание стоматологической помощи детям, увеличилось (22 района,66,7 %). В то же время треть районов области, по-прежнему, не имели ни одной МО, оказывавшей стоматологическую помощь детям (11 районов, 33,3 %). С учетом численности детского населения, количество детей, имевших возможность получить стоматологическую помощь по месту жительства, с 2011 по 2015 гг. увеличилось до 87,7 %, однако12,3 % детей области, по-прежнему, не имели такой возможности. Принято считать, что основной причиной отсутствия в МО лицензии на стоматологическую помощь является дефицит кадров врачей-стоматологов детских. Однако, согласно Порядку оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями [4], должности врачей-стоматологов детских могут замещаться должностями врачей-стоматологов общей практики и зубными врачами. Между тем, на практике, такого замещения не происходит, так как подготовка специалистов по специальности «зубной врач» в России прекращена, а выпускники стоматологических факультетов медицин-ских вузов не стремятся к работе в сельской местности. Кро ме того, детская стоматология не является престижной сферой деятельности для врачей-стоматологов, как в сельской, так и в городской местности. По данным 2015 г., суммарное количество выделенных ставок врачей-стоматологов детских в МО, включая замещения врачами-стоматологами общей практики и зубными врачами, только в трех (9,1 %) из тридцати трех районов области соответствовало нормативным показателям (0,8 ставок на 1000 детей городов, 0,5 ставок на 1000 детей сельской местности [4]). В десяти (30,3 %) районах дефицит кадров «врач-стоматолог детский» составлял 60 % и более, в пяти (15,1 %) районах - 40-59 %, в четырех районах - менее 40 % (рис.). Большинство врачей-стоматологов детских работали в Волгограде, Волжском и других городах области. С учетом нормативных показателей и общей численности детского населения, дефицит кадров врачей-стоматологов детских в Волгоградской области составлял 18,1 %, обеспеченность детей стоматологической помощью по специальности стоматология детская - 81,9 %. Полученные данные отражают неравномерность обеспечения детей области стоматологической помощью и затруднение в доступе к стоматологической помощи детей, проживающих в сельской местности. Между тем, было установлено, что не только в сельской местности, но и в условиях города с миллионным населением, расположение государственных МО, имеющих лицензию на оказание стоматологической помощи детям, труднодоступно для многих жителей. Поездка в стоматологическое учреждение из отдаленных районов занимает много времени и требует существенных транспортных расходов. Кроме того, в соответствии с Российским законодательством, ребенка в возрасте до 15 лет обязательно должны сопровождать его законные представители, подписывающие информированное согласие на получение ребенком медицинской помощи. Это увеличивает не только транспортные расходы семьи, но и вызывает скрытые Рис. Обеспеченность детского населения врачами-стоматологами (*детские, общей практики, зубные врачи) в расчете на 1000 детей. Не показаны районы, в которых в 2015 г. не было ни одной МО, имеющей лицензию на оказание стоматологической помощи детям Выпуск 3 (63). 2017 131 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ финансовые потери (потеря рабочего времени взрослых, неполученные доходы, упущенная выгода). Был проведен анализ доступности и обеспеченности детей отдельными видами стоматологической помощи. Установлено, что около трети пациентов-детей обращались в МО по поводу удалений молочных зубов, особенно в период смены прикуса с 5-6 до 12-13 лет, и других видов хирургической помощи (пластика уздечек губ и мелкого преддверия рта, удаление сверхкомплектных зубов, цистотомия и др.). Однако в 2015 г. врачи-стоматологи хирурги для работы на детском приеме были выделены лишь в городах и крупных поселках (Волгоград, Волжский, Камышин, Урюпинск, Михайловка, Жирновск, Елань, Котельниково, Фролово). В большинстве районов области (26 районов, 78,8 %) не был организован специализированный прием детей врачом-стоматологом хирургом. Даже в Волгограде только в пяти из восьми районов города дети могли получить услуги хирургической стоматологии. Таким образом, затрудненный доступ к хирургической стоматологической помощи по месту жительства имели около трети детей Волгограда и большинство детей сельской местности. Сопоставление с нормативными показателями показало, что обеспеченность детского населения области специалистами по специальности «стоматология хирургическая» составляет 31,1 %. Лечение зубочелюстных аномалий и деформаций проводится врачами ортодонтами в специализированных ортодонтических отделениях и кабинетах, которые в 2015 г функционировали во всех государственных стоматологических поликлиниках Волгограда и лишь в пяти МО городов области (Волжский, Камышин, Палласовка, Михайловка, Урюпинск). В 29 (87,9 %) из 33 районов области ортодонтическая служба для детей не была представлена, что существенно затрудняло доступ значительной части детского населения к данному виду стоматологической помощи. Однако с учетом общей численности детского населения области и нормативных показателей, общая обеспеченность по специальности «ортодонтия» составляла 69,9 %. Полученные данные также подчеркивают лучшую обеспеченность ортодонтической помощью городских жителей и неравенство между городским и сельским детским населением в доступе к специализированной стоматологической помощи. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рамках системы государственного здравоохранения с 2011 по 2015 годы повысилась обеспеченность детского населения Волгоградской области стоматологической помощью. Однако не на всех территориях области детям была обеспечена доступность стоматологической помощи по месту жительства. В 2015 г. общая обеспеченность детского населения врачами-стоматологами по специальности «стоматология детская» составляла 81,9 %, «ортодонтия» - 69,9 %, «хирургическая стоматология» - 31,1 %. Обеспеченность и доступность стоматологической помощи для детского населения в областном центре и городах области осталась значительно выше, чем в сельской местности. ЛИТЕРАТУРА
×

Об авторах

М. Л. Панченко

ФГБУ «Поликлиника №1» Управления Президента РФ

Москва

Елена Ефимовна Маслак

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: eemaslak@yandex.ru
д. м. н., профессор, профессор кафедры стоматологии детского возраста

Т. С. Дьяченко

Волгоградский государственный медицинский университет

кафедра общественного здоровья и здравоохранения

Список литературы

  1. Дубровина А.Г., Леонтьев В.К., Захарова О.П. // Институт стоматологии. - 2011. - № 1. - С. 22-23.
  2. Кисельникова Л.П., Нагоева М.М., Зуева Т.Е. // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2013. - № 1. - С. 42-44.
  3. Леус, П.А. Профилактическая коммунальная стоматология / П.А. Леус. - М.: Медицинская книга, 2008. - 444 с.
  4. Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями: Приказ МЗ от 13.11.2012 № 910н // Российская газета. - 2013. - 11 апреля. - № 6954.
  5. Пастбин М.Ю., Уткина Е.И., Ларионов С.Н. и др. // DENTAL FORUM. - 2014. - №4. - С. 82-83.
  6. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние твердых тканей зубов. Распространенность зубочелюстных аномалий. Потребность в протезировании / Э.М. Кузьмина, И.Н. Кузьмина, С.А. Васина, Т.А. Смирнова. -М.: МГМСУ; 2009. - 236 с.
  7. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние тканей пародонта и слизистой оболочки рта / Под ред. О.О. Янушевича. - М.: МГМСУ, 2008. - 228 с.
  8. Улитовский С.Б., Гоигорьев В.А., Волокитина Е.В. // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. - 2015. - Т. XXII. -№ 4. - С. 38-40.
  9. De Paula J.S., Ambrosano G.M., Mialhe F.L. // Oral Health Prev Dent. - 2015. - Vol. 13. - № 3. - P. 219-226.
  10. Marcenes W., Kassebaum N.J., Bernabe E., et al. // J Dent Res. - 2013. - Vol. 92. - № 7. - P. 592-597.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Панченко М.Л., Маслак Е.Е., Дьяченко Т.С., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 79562 от 27.11.2020 г.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах