СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ФОРМЕ И РАЗМЕРАХ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ ДУГ ЧЕЛОВЕКА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведенное исследование посвящено обзору современной литературы по проблеме анализа особенностей строения зубочелюстных дуг человека. Целью работы был анализ классификаций форм зубных дуг и особенностей их параметров с учетом кранио-фациальной морфологии. Представлены особенности 9 основных форм зубных дуг по одонто-метрическим и гнатическим параметрам. Показано, что результатом компиляции дентальных и гнатических признаков является их разделение на зубные дуги протрузионного, мезотрузионного и ретрузионного типов. Обозначенные разновидности форм зубных дуг при физиологической окклюзионной норме являются критерием выбора прописей фиксирующих и активных элементов несъемной дуговой аппаратуры (техники эджуайс) при лечении зубо-альвеолярных форм аномалий окклюзии. Особое значение представляют сведения о форме зубных дуг при определении тактики протетического лечения пациентов с полным отсутствием зубов, где основным ориентиром являются морфологические особенности кранио-фациального комплекса. Анализ литературы доказывает необходимость проведения дальнейших исследований по изучению биометрических особенностей зубочелюстных дуг с учетом кранио-фациальной морфологии, что является актуальной проблемой морфологии и клинической стоматологии и имеет важное теоретическое и прикладное значение.

Полный текст

Зубочелюстные дуги включают в себя зубы и челюстные кости (альвеолярные отростки верхней челюсти и альвеолярную часть нижней челюсти), которые взаимосвязаны с костями кранио-фациального комплекса [1, 2]. Исследованию морфологического строения зубочелюстных дуг человека, обеспечивающих окклюзионное равновесие и стабильность, посвящено множество работ отечественных и зарубежных специалистов [3, 4, 5, 6]. В клинике ортопедической стоматологии и ортодонтии выделяют зубные, базальные и апикальные дуги, определяющие параметры зубочелюстных дуг и их сегментов [7, 8, 9]. Установлено, что форма и размеры зубных дуг весьма вариабельны и определяются многочисленными факторами, к числу которых относят половой диморфизм и расовые особенности дентальных и краниофациальных показателей [10]. Форма и размеры зубочелюстных дуг, по мнению специалистов, зачастую определяются параметрами зубов, составляющих зубной ряд. По этому показателю определяют принадлежность зубочелюстной системы к макро-, микро- либо нормодонтному варианту [11, 12, 13, 14]. Представлены особенности одонтометрии для учебных (моделирование по нативным препаратам) и практических (расчет клинических индексов) целей [15, 16]. При длине верхней зубной дуги (суммарная составляющая мезиально-дистальных диаметров коронок 14 зубов) от 111 мм до 119 мм ее относят к нормо-донтному типу. Увеличение данного показателя свойственно макродонтному типу, а уменьшение характерно для микродонтного типа зубной системы. Для нижней дуги показатель нормодонтизма варьирует от 104 до 110 мм [17]. Другим показателем принадлежности зубной дуги к нормодонтному типу считается суммарный модуль моляров, рассчитанный как полусумма вестибулярно-язычного и мезиально-дистального размеров и варьирующийся от 10,6 до 11,0 мм [18, 19, 20]. Отмечено, что большинство биометрических исследований в клинической стоматологии и морфологии целесообразно проводить на гипсовых моделях челюстей с расчетом индексных показателей, определяющих соразмерность исследуемых параметров [21, 22]. Вполне закономерным считается то, что форма и размеры зубных дуг коррелирует с размерами челюстей, которые, в свою очередь, определяются параметрами гнатической части лица и кранио-фациального комплекса в целом [23, 24, 25]. На основании данных литературы определены гнатические индексы зубных дуг, которые рассчитываются как отношение ширины дуг между дистальными бугорками вторых моляров к длине зубной дуги. Показано, что величина от 0,52 до 0,56 характеризует нормогнатический тип верхней зубной дуги. Величина менее 0,52 свойственна долихогнатическому типу, а увеличение параметра более 0,56 характерно для брахигнатического типа зубной дуги [26]. Как результат компиляции данных о дентальных и гнатических признаках разработана и представлена классификация зубных дуг при физиологической окклюзии постоянных зубов, включающая в себя 9 основных типов, с характерными для них сагиттальными и трансверсальными параметрами, приведенными в многочисленных источниках литературы [27, 28, 29]. В то же время распределение зубных дуг по гна-тическим и дентальным показателям позволило выделить зубных дуги по трузионному признаку, определяемому по положению передних зубов в вестибулярно-язычном направлении. Отмечено, что к ме-зотрузионному типу, для которого характерны нормальные значения торка передних зубов, относят не только мезогнатические нормодентальные дуги, но и брахигантические макродентальные и долихогна-тические микродентальные зубные системы [30]. Протрузионный тип зубных дуг, который в клинике ортопедической стоматологии нередко определяют как бипрогнатический, встречается чаще при долихо-гнатии и характерен для макро- и нормодентальных зубных систем. Кроме того, данный тип зубных дуг определятся и у людей с мезогнатическими типами дуг п р и их макродентальных показателях [31]. Ретрузионные варианты зубных дуг, при которых определяются «низкие» торковые значения резцов, свойственны людям с брахигнатическими вариантами зубных дуг при нормо- и микродонтизме. Такой же вариант дуг отмечен и при мезогнатических микро-дентальных типах зубных систем [32]. Интересными являются наблюдения исследователей о влиянии трузионного типа зубных дуг на морфологию костных элементов височно-нижнечелюстного сустава. Показано, что у людей с протрузионными типами зубных дуг форма суставной ямки, как правило, широкая в передне-заднем направлении и короткая по вертикали, что авторами определяется как брахитемпоральный тип суставной ямки. В то же время для ретрузионного типа зубных дуг характерна долихотемпоральная форма суставной ямки, а именно короткая в передне-заднем направлении и высокая по вертикали [33, 34]. Заслуживает внимание мнение специалистов о соответствии указанных типов зубных дуг одноименным типам гнатической части лица. В литературе приведены многочисленные сведения и цифровые показатели соразмерности параметров лица и зубных дуг и представлены корреляционные связи, что позволяет проводить дифдиагностику соответствия/несоответствия размеров лица параметрам зубных дуг и их одонтометрических показателей, а также соразмерность основных параметров верхней и нижней челюсти, как в норме, так и при патологии [35, 36, 37, 38, 39, 40, 41]. Что касается геометрической формы зубных дуг, то в литературных источниках на протяжении многих десятилетий, показано, что форма дуг в периоде прикуса молочных зубов близка к полуокружности, диаметром которой является ширина зубной дуги между вторыми молочными молярами [42, 43, 44]. В периоде прикуса постоянных зубов геометрия верхней зубной дуги близка по форме к полуэллипсу, а нижняя - к параболе. Тем не менее, отмечено, что передний отдел зубной дуги подчинен закономерностям геометрии круга с радиусом, определяемым по глубине и ширине переднего сегмента дуги. Отмечено, что указанные параметры определяются не только размерами передних зубов (резцов и клыков), но и трузионным типом зубных дуг [45, 46, 47]. Заслуживают внимания исследования пространственного расположения зубов не только в вестибулярно-язычном (торк, или инклинация) и мезиально-дистальном (ангуляция) направлении, но и величина ротации зубов при различных типах зубных систем. Отмечено, что углы конвергенции срединных горизонтальных условных вертикалей окклюзионной поверхности (режущих краев) зубов к срединной сагиттальной линии у людей с узкими (долихогнатическими) дугами достоверно больше, чем при широких типах зубных дуг [48]. Форма и размеры зубных дуг коррелируют с размерами апикальных базисов челюстей и установлено, что на верхней челюсти апикальный базис, как правило, меньше размеров окклюзионного. На нижней челюсти отмечена обратная картина [49, 50, 51]. Однако исследования последних лет, с применением методов конусно-лучевой компьютерной томографии, показали, что размеры апикального базиса определяются типом зубных систем и ранее приведенные данные по размерам базисов зубочелюстных дуг характерны только для дуг мезотрузионного типа, что доказывает необходимость проведения дальнейших исследований по изучению биометрических особенностей зубочелюстных дуг с учетом кранио-фациальной морфологии [52, 53]. JOURNAL OF VOLGOGRAD STATE j MEDICAL UNIVERSITY Наибольшим разнообразием отличаются формы зубных дуг при аномалиях окклюзионных взаимоотношений, которые в ортодонтической практике классифицируются по многочисленным признакам и определяют тактику лечения [54, 55, 56, 57]. Особое значение отводится изучению формы зубных дуг при асимметричной форме зубных дуг, обусловленной различным количеством антимеров [58, 59, 60]. Большинство методов ортодонтического лечения зубо-альвеолярных форм аномалий окклюзии направлено на нормализацию формы и размеров зубных дуг с последующей компенсацией окклюзионных соотношений [61, 62]. При этом нередко используется несъемная дуговая аппаратура (техника эджуайс), вариабельная по прописям брекетов и размерам металлических дуг. Из всего многообразия указанных элементов дуговой аппаратуры заслуживает внимание мнение специалистов о необходимости прогнозирования конструируемой формы дуги с учетом гнатических, дентальных и трузионных типов. Рекомендовано при ретрузионных типах зубных дуг использовать прописи брекеты с «высоким» торком, а при ретрузионном типе - с «низким» торком, при этом стандартные значения торка наиболее целесообразно использовать у людей с мезотрузионным типом конструируемых зубных дуг [63, 64]. Форма зубных дуг, по мнению исследователей, является определяющим фактором при протезировании пациентов с полным отсутствием зубов [65]. В литературе приведено достаточно сведений об эффективности предложенных методов конструирования зубных дуг в комплексном ортодонтическом и протетическом лечении пациентов с патологи -ческой окклюзией в различные периоды онтогенеза [66, 67, 68]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Форма и размеры зубочелюстных дуг человека определяются дентальными и гнатическими параметрами, на основании которых выделены 9 основных форм зубных дуг. Как результат компиляции дентальных и гнатических признаков является их разделение на зубные дуги протрузионного, мезотрузионного и ретрузионного типов. Обозначенные разновидности форм зубных дуг при физиологической окклюзионной норме являются критерием выбора прописей фиксирующих и активных элементов несъемной дуговой аппаратуры (техники эджуайс) при лечении зубо-альвеолярных форм аномалий окклюзии. Особое значение представляют сведения о форме зубных дуг при определении тактики протетического лечения пациентов с полным отсутствием зубов, где основным ориентиром являются морфологические особенности кранио-фациального комплекса и расположение костных структур височно-нижнечелюстного сустава. Анализ литературы доказывает необходимость проведения дальнейших исследований по изучению биометрических особенностей зубочелюстных дуг с учетом кранио-фациальной морфологии, что является актуальной проблемой морфологии и клинической стоматологии и имеет важное теоретическое и прикладное значение.
×

Об авторах

Владимир Вячеславович Шкарин

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: vlshkarin@mail.ru
доктор медицинских наук, заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения, Институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования

Татьяна Дмитриевна Дмитриенко

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: s.v.dmitrienko@pmedpharm.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии, Институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования

Таисия Суреновна Кочконян

Кубанский государственный медицинский университет

Email: kochkonyantaisiya@mail.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортопедической стоматологии Краснодар, Россия

Дмитрий Сергеевич Дмитриенко

Волгоградский государственный медицинский университет

доктор медицинских наук, профессор кафедры стоматологии, Институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования

Виолета Телмановна Ягупова

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: s.v.dmitrienko@pmedpharm.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии, Институт непрерывного медицинского и фармацевтического образования

Список литературы

  1. Воробьев А.А., Коневский А.Г., Дмитриенко С.В., Краюшкин А.И. Клиническая анатомия и оперативная хирургия головы и шеи: учебное пособие для студентов I-II курсов стоматологического факультета. СПб., 2008.
  2. Краюшкин А.И., Воробьев А.А., Александрова Л.И., Ефимова Е.Ю. Нормальная анатомия головы и шеи: учебник для студентов стоматологических факультетов. М., 2012.
  3. Концепция персонализированного подхода к конструированию окклюзионной поверхности зубных рядов с учетом краниофациальной морфологии (Часть I) / Б.Н. Давыдов, Т.С. Кочконян, Д.А. Доменюк [и др.] // Медицинский алфавит. 2021. № 2. (91). С. 85-89.
  4. Концепция персонализированного подхода к конструированию окклюзионной поверхности зубных рядов с учетом краниофациальной морфологии (Часть II) / Б.Н. Давыдов, Т.С. Кочконян, Д.А. Доменюк [и др.] // Медицинский алфавит. 2021. № 3 (92). С. 48-52.
  5. Kraus S., Jordan RE, Abrams L. Dental anatomy and occlusion. The Williams and Wilkins co. Baltimor, 2008. 142 p.
  6. Loh PJ., Levey C. Occlusal schemes for complete dentures // Evid Based Dent. 2018. Vol. 19, no. 4. P. 116-117. doi: 10.1038/sj.ebd.6401346.
  7. Иорданишвили А.К., Солдатова Л.Н. Характеристика и особенности прикуса у абитуриентов высших военных учебных учреждений // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2016. Вып. 3 (59). С. 55-57.
  8. Клиническая анатомия зубов и зубочелюстных сегментов / А.С. Кочконян, Ю.С. Арутюнян, Т.С. Кочконян [и др.]. Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2015.
  9. Краюшкин А.И., Дмитриенко Д.С., Ефимова Е.Ю. Топографоанатомические особенности строения костной ткани резцово-нижнечелюстных сегментов // Стоматология. 2007. Т. 86, № 6. С. 10-12.
  10. Вариабельность одонтометрических показателей в аспекте полового диморфизма / А.А. Коробкеев, Д.А. Доменюк, В.В. Шкарин [и др.] // Медицинский Вестник Северного Кавказа. 2019. Т. 14, № 1-1. С. 103-107. doi: https://doi/org/10.14300/mnnc.2019.14062
  11. Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г., Налбандян Л.В. Вариабельность одонтометрических параметров у пациентов с физиологической окклюзией постоянных зубов и мезогнатическим типом зубных дуг // Институт стоматологии. 2015. № 3 (68). С. 74-77.
  12. Давыдов Б.Н. Использование коэффициента межчелюстного дентального соотношения в оценке соответствия базовых одонтометрических показателей у людей с различными типами зубных дуг // Медицинский алфавит. 2017. Т. 3, № 24. С. 62-67.
  13. Дмитриенко С.В., Краюшкин А.И. Частная анатомия постоянных зубов. Волгоград, 1998. 176 с.
  14. Краюшкин А.И., Сапин М.Р. Анатомия зубов человека. Москва; Новгород, 2003. 196 с.
  15. Пожарицкая М.М., Иванов Л.П., Краюшкин А.И. Практическое руководство по моделированию зубов. М.: Изд-во ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. 239 с.
  16. Филимонова Е.В., Чижикова Т.С. К вопросу определения индивидуальных размеров постоянных зубов человека // Ортодонтия. 2009. № 2 (46). С. 20-23.
  17. Ведешина Э.Г. Способ определения типа зубной системы. Патент на изобретение RUS 2626699. 31.07.2017. Заявка № 2016122541 от 07.06.2016.
  18. Ведешина Э.Г. Современный подход к ведению истории болезни в клинике ортодонтии. Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2015. 136 с.
  19. Гончаров В.В. Методы измерения зубов. Волгоград, 1998.
  20. Совершенствование клинических протоколов диагностики и ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий с учетом индивидуальных морфологических особенностей / Т.С. Кочконян, В.В. Шкарин, Д.А. Доменюк [и др.] // Медицинский алфавит. 2021. № 12. С. 48-54.
  21. Domenyuk D.A., Vedeshina E G. Mistakes in Pont (Linder-Hart) method used for diagnosing abnormal dental arches in transversal plane // Archiv euromedica. 2016. Vol. 6, no. 2. P. 23-26.
  22. Domenyuk D.A., Lepilin А.У, Fomin I.V., Budaychiev G.M-A. Improving odontometric diagnostics at jaw stone model examination // Archiv EuroMedica. 2018. Vol. 8, no. 1. P. 34-35.
  23. Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г., Доменюк Д.А. Комплексная оценка физиологической окклюзии постоянных зубов у людей с различными гнатическими и дентальными типами лица и зубных дуг // Медицинский алфавит. 2017. Т. 3, № 24 (321). С. 51-55.
  24. Коробкеев А.А., Доменюк Д.А., Шкарин В.В., Дмитриенко С.В. Особенности типов роста лицевого отдела головы при физиологической окклюзии // Медицинский Вестник Северного Кавказа. 2018. Т. 13, № 4. С. 627-630.
  25. Лепилин А.В., Коробкеев А.А., Доменюк Д.А., Ведешина Э.Г. Методы определения индивидуальных размеров зубных дуг по морфометрическим параметрам челюстнолицевой области. Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2016.
  26. Шкарин В.В. Организационные основы оказания стоматологической ортопедической помощи при дефектах зубочелюстных дуг: дис.. доктора медицинских наук / Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова. М., 2020.
  27. Цатурян Л.Д., Коробкеев А.А., Ведешина Э.Г. Вариации строения размеров лицевого скелета и зубных рядов у мезоцефалов. Ставрополь, 2016.
  28. Modern classification of dental arches / S.V. Dmitrienko, D.A. Domenyuk, A.S. Kochkonyan [et al.] // Archiv Euro-M edica. 2014. Vol. 4, no. 2. P. 14-16.
  29. Domenyuk D.A., Shkarin V.V., Porfiriadis M.P., Dmitrienko D.S. Classification of facial types in view of gnathology // Archiv euromedica, 2017. Vol. 7, no. 1. P. 8-13.
  30. Агашина М.А., Фищев, С.Б., Лепилин А.В, Балахничев Д.Н. Параметры зубных дуг верхней и нижней челюстей в трансверсальном направлении // Стоматология детского возраста и профилактика. 2017. Т. 16, № 1 (60). С. 36-39.
  31. Доменюк Д.А., Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г., Налбандян Л.В. Основные морфометрические параметры зубных дуг у людей с брахигнатической формой зубной дуги и макро-, микро-, нормодонтными типами зубных систем // Институт стоматологии. 2015. № 3 (68). С. 44-47.
  32. Доменюк Д.А., Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Сагиттальные и трансверсальные размеры долихогнатических зубных дуг у людей с макро-, микро- и нормодонтизмом // Институт стоматологии. 2016. № 2 (71). С. 60-63.
  33. Доменюк Д.А., Коробкеев А.А., Ведешина Э.Г., Дмитриенко С.В. Рентгено-морфометрические методы в оценке кефало-одонтологического статуса пациентов со сформировавшимся ортогнатическим прикусом постоянных зубов. Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2015.
  34. Краюшкин А.И., Дмитриенко Т.Д., Алимова А.Ф., Лепилин А.В. Анатомические особенности постоянного медиального резца верхней челюсти у мужчин и женщин // Российский стоматологический журнал. 2003. № 1. С. 15-17.
  35. Горелик Е.В., Измайлова Т.И., Краюшкин А.И. Особенности краниофациального комплекса в различные возрастные периоды // Морфология. 2006. № 4. С. 39.
  36. Анатомические особенности взаимозависимости основных параметров зубных дуг верхней и нижней челюстей человека / А.А. Коробкеев, Д.А. Доменюк, В.В. Шкарин [и др.] // Медицинский Вестник Северного Кавказа. 2018. Т. 13, № 1. С. 66-69.
  37. Кочконян А.С., Ведешина Э.Г., Дмитриенко Д.С. Морфометрический анализ формы верхних зубочелюстных дуг с физиологической окклюзией постоянных зубов // Институт стоматологии. 2015. № 1 (66). С. 75-77.
  38. Орфанова Ж.С., Ведешина Э.Г. Сопоставительный анализ морфометрических параметров зубочелюстных дуг при различных вариантах их формы // Кубанский научный медицинский вестник. 2015. № 2 (151). С. 59-65.
  39. Dmitrienko S.V., Domenyuk D.A., Kochkonyan A.S., Karslieva A.G. Interrelation between sagittal and transversal sizes of maxillary dental arches // Archiv EuroMedica. 2014. Vol. 4, no 2. P. 10-13.
  40. Domenyuk D.A., Vedeshina E.G. Shape individualization in lower dental arches drawn on basic morphometric features // Archiv EuroMedica. 2015. Vol. 5, no. 1. P. 11-15.
  41. Domenyuk D.A., Vedeshina E G. Correlation of dental arch major linear parameters and odontometric indices given physiological occlusion of permanent teeth in various face types // Archiv EuroMedica. 2016. Vol. 6, no. 2. P. 18-22.
  42. Дмитриенко С.В. Обоснование этапов моделирования постоянных и молочных зубов человека // Вестник Волгоградской медицинской академии. 2000. Т. 56, № 6. С. 203.
  43. Персин Л.С. Основы протетической стоматологии детского возраста. М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2008. 192 с.
  44. Porfiriadis M.P., Budaychiev G.M-A. mathematic simulation for upper dental arch in primary teeth occlusion // Archiv euromedica, 2018. Vol. 8, no. 1. P. 36-37.
  45. Бавлакова В.В., Климова Н.Н., Севастьянов А.В. К вопросу о построении дуги Хаулея // Ортодонтия. 2011. № 2 (54). С. 11-13.
  46. Кочконян А.С., Ведешина Э.Г., Кочконян Т.С. Геометрически-графическая репродукция зубных дуг при физиологической окклюзии постоянных зубов // Институт стоматологии. 2015. № 13 (66). С. 62-64.
  47. Ярадайкина М.Н., Севастьянов А.В., Дмитриенко Д.С. Клыково-назальный коэффициент для определения межклыкового расстояния // Ортодонтия. 2013. № 2. С. 38.
  48. Shkarin V.V., Grinin V.M., Halfin R.A., Domenyuk D.A. Specific features of grinder teeth rotation at physiological occlusion of various gnathic dental arches // Archiv EuroMedica. 2019. Vol. 9, no. 2. P. 168-173.
  49. Митчелл Л. Основы ортодонтии; перевод с англ. под ред. Ю.М. Малыгина. 2-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2017. 376 с.
  50. Нетцель Ф., Шульц К. Практическое руководство по ортодонтической диагностике. Анализ и таблицы для использования в практике. Львов: Изд-во ГалДент, 2006. 176 с.
  51. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. М.: Мединформ. 2010. 592 с.
  52. Enhancement of research method for spatial location of temporomandibular elements and maxillary and mandibular incisor / S.V. Dmitrienko, I.V. Fomin, D.A. Domenyuk [et al.] // Archiv EuroMedica. 2019. Vol. 9, no. 1. P. 38-44.
  53. Connection between clinical and radiological torque of medial incisor at physiological occlusion / T.D. Dmitrienko, D.A. Domenyuk, M.P. Porfyriadis [et al.] // Archiv EuroMedica. 2019. Vol. 9, no. 1. P. 29-37.
  54. Дмитриенко С.В., Краюшкин А.И., Воробьев А.А., Фомина О.Л. Атлас аномалий и деформаций челюстно -лицевой области. М., 2006.
  55. Персин Л.С. Современные методы диагностики зубочелюстных аномалий. М.: Информкнига, 2007. 248 с.
  56. Ортодонтия. Современные методы диагностики аномалий зубов, зубных рядов и окклюзии: учебное пособие / Л.С. Персин, А.Б. Слабковская, Е.А. Картон [и др.]. М.: Изд-во МГМСУ, 2017. 156 с.
  57. Shkarin V.V., Ivanov S.Y., Lepilin A.V., Domenyuk S.D. Morphological specifics of craniofacial complex in people with various types of facial skeleton growth in case of transversal occlusion anomalie // Archiv EuroMedica. 2019. Vol. 9, no. 2. P. 5-16.
  58. Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Оптимизация методов диагностики и лечения пациентов с асимметричным расположением антимеров (Часть I) // Институт стоматологии. 2016. № 4 (73) С. 86-89.
  59. Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Оптимизация методов диагностики и лечения пациентов с асимметричным расположением антимеров (Часть II) // Институт стоматологии. 2017. № 1 (74). С. 76-79.
  60. Кочконян Т.С., Шкарин В.В., Доменюк Д.А. Стратегия ортодонтического лечения у пациентов с асимметрией зубных дуг в диагональном направлении с учетом краниофациальной морфологии // Медицинский алфавит. 2021. № 2. С. 56-63.
  61. Гаглоева Н.Ф., Налбандян Л.В., Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Определение особенностей выбора металлических дуг и прописи брекетов при лечении техникой эджуайс (Часть I) // Институт стоматологии. 2015. № 4 (69). С. 92-93.
  62. Гаглоева Н.Ф., Налбандян Л.В., Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Определение особенностей выбора металлических дуг и прописи брекетов при лечении техникой эджуайс (Часть II) // Институт стоматологии. 2016. № 1 (70). С. 54-57.
  63. Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Биометрическое обоснование основных линейных размеров зубных дуг для определения тактики ортодонтического лечения техникой эджуайс (Часть I) // Институт стоматологии. 2016. № 1 (70). С. 76-78.
  64. Давыдов Б.Н., Ведешина Э.Г. Биометрическое обоснование основных линейных размеров зубных дуг для определения тактики ортодонтического лечения техникой эджуайс (Часть II) // Институт стоматологии. 2016. № 2 (71). С. 66-67.
  65. Шкарин В.В., Доменюк Д.А., Давыдов Б.Н. Алгоритм определения размеров искусственных зубов по морфометрическим параметрам лица у людей с полной адентией // Стоматология. 2018. № 97 (6). С. 57-60. doi: 10.17116/stomat20189706157.
  66. Дмитриенко С.В. Эффективность протезирования дефектов зубов и зубных рядов у детей с заболеваниями органов пищеварения // Детская стоматология. 2000. № 1-2. С. 104.
  67. Чижикова Т.С., Юсупов Р.Д. Эффективность лечения студентов с аномалиями и деформациями при осуществлении плановой диспансеризации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 9-3-2. С. 210-213.
  68. Shkarin V.V., Grinin V.M., Halfin R.A., Domenyuk D.A. Specific features of transversal and vertical parameters in lower molars crowns at various dental types of arches // Archiv Euro-Medica. 2019. Vol. 9, no. 2. P. 174-181.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Шкарин В.В., Дмитриенко Т.Д., Кочконян Т.С., Дмитриенко Д.С., Ягупова В.Т., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 79562 от 27.11.2020 г.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах