EXISTING JUDICIAL ECONOMIC METHODS: ANALYSIS AND STATISTICS OF PERFORMANCE AND APPLICATION


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Recent changes in the Russian economy are accompanied by mass liquidation of unscrupulous participants in the banking sector. These processes are the result of inspections initiated by the Bank of Russia. Meanwhile a whole range of managers of commercial banks are being investigated in criminal cases related to fraud, illegal banking activities, misappropriation or embezzlement. When investigating crimes committed in the credit and banking sector, it is often necessary to apply specialized economic knowledge, including knowledge of finance, credit, and accounting for financial institutions. The article discusses various forms of using specialized forensic knowledge, i.e. audit, inspection, inventory taking and forensic lending investigation. The grounds for their implementation, their purpose and scope are explained. The information will contribute to the effective use of specialized economic knowledge and more thorough investigation of this category of criminal cases. A unified methodological approach is critical to obtaining objective and scientifically sound results in forensic practice. Such an approach ensures that different practitioners working with the same physical evidence will obtain comparable results. This, in turn, guarantees that the most important principles of forensic science are upheld, namely, that examinations are conducted objectively, comprehensively and exhaustively, with the possibility of further verification of reliability and validity of the expert’s conclusions. In this regard, standardization and harmonization of scientific methodologies supporting forensic operations are the cornerstone of the reform of the modern institution of forensic science in the Russian Federation, as well as an integral part of the judicial reform. The current state of methodological support in the system of state and non-state forensic science organizations in Russia is analyzed. The author presents the case for mandatory certification of forensic methods and proposes a range of measures to advance the harmonization of forensic methodologies in forensic practice.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Enzhe Fauzelevna Bykova

Bashkir State University; Audit Consulting company «KONTUR GARANT AUDIT», LLC

Email: contur-garant@yandex.ru
postgraduate student. Department: Criminalistics; forensic expertise; operatively-search activity chair. Position: general director.

References

  1. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. - 2001. - № 106.
  2. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета. - 2002. - № 245.
  3. Постановление Правительства РФ от 23.01.2004 № 32 «О регистрации и размере платы за регистрацию системы добровольной сертификации» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 5. - Ст. 371.
  4. Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. - 2016. - № 6. - С.12-16.
  5. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы: от теории к практике // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 2. - С. 28-31.
  6. Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 28-31.
  7. Иванов Н.А. Логика, физика и химия установления абсолютной давности исполнения/нанесения реквизитов документов // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 2. - С. 6-10.
  8. Российская E.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). - М.: Норма: Инфра-М. - 2016. - 368 с.
  9. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - № 1 (41). - С. 26-35.
  10. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект. - 2012. - 544 c.
  11. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методологические основы / Под ред. В.Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука. - 2006. - 544 c.
  12. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов / Под ред. В.Ф.Орловой. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: РФЦСЭ. - 2011. - 538 с.
  13. Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве содружества независимых государств // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - № 4 (44). - С. 26-30.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies