Problems related to the extension of the terms of the preliminary investigation in the form of an inquiry


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The main form of preliminary investigation is an inquiry, which is a starting point for differentiating the choice of forms of preliminary investigation. Evidence of this statement is the official statistics of the number of crimes of investigation, which is carried out both in the complicated form of General inquiry, and in the simplified form-abbreviated inquiry. The vesting of the inquirer procedural autonomy is an important condition for the implementation of its functions, one of the main factors of legality, validity judgments produced by proceedings under the criminal procedure law he is given the opportunity to act independently, at its discretion, to make reasonable findings and conclusions. The investigator, within the framework of his procedural independence, can plan an independent investigation, choose tactics, effective and appropriate methods of investigation aimed at full, rapid disclosure and investigation of criminal acts. The main purpose of this study is to improve the legal framework on which the investigator bases his activities, develop proposals and recommendations to ensure independence in the production of various procedural measures of preliminary investigation.

全文:

受限制的访问

作者简介

Samira Akhmedkhanova

North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia)

Email: cabinaken@mail.ru
PhD (Law), Associate Professor

Yusup Mamashov

North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia)

master student

参考

  1. Собр. законодательства Рос. Федерации - 24 декабря -2001, - № 52 (ч. I), - ст. 4921
  2. Арепьева Т.А. О процессуальных полномочиях начальника подразделения дознания с прокурором и начальником органа дознания/ Сборник: эволюция государства и права. - 2017.- С. 322-324.
  3. Архипов А.С. Разумный срок уголовного судопроизводства как показатель эффективности процессуальной деятельности участников стороны обвинения на стадии предварительного расследования // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 28. - С. 98.
  4. Быков В.М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства // Законность. - 2010. - № 11. [Электронный ресурс]: СПС «КонсультантПлюс».
  5. Залозная Д.В. Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель, аспекты правового положения и взаимодействия/ Сборник научных трудов SWorld. - 2012. - № 2. - С. 72-80.
  6. Зырянова Е.Е. Место и роль начальника подразделения дознания среди должностных лиц органа дознания/ Актуальные проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями.- 2017.- № 17-1.- С. 123-125.
  7. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве: монография / В.А. Семенцов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 254 с.
  8. Мичурина О.В., Кураш К.А. Разграничение процессуальной компетенции начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в сфере руководства дознанием/ московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2018.- С. 154-157.
  9. Панфилец А.В., Федоров А.Б. Дознание…до дознания/ вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.- 2018.- № 2.- С. 14-18.
  10. Токарева Г.С. Полномочия начальника подразделения дознания и их реализация в производстве сокращенной формы дознания/ Теория и практика общественного развития. - 2015.- № 3. - С. 65-66.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##