Topical issues of the definition of hooligancy from related compositions of crimes


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Ensuring public order is of particular importance in a democratic state. The spread of crime, including among minors, significantly impedes the development of society and the state. In this context, the fight against hooliganism, which is actively developing among modern youth, is of particular interest. Despite the fact that responsibility for hooliganism has been stipulated by Russian criminal law for a long time, a number of controversial issues still remain in law enforcement practice. The object of hooliganism is a very wide range of public relations, in connection with which investigative and judicial authorities quite often encounter situations when the qualification of hooligan actions is difficult, and unlawful behavior simultaneously falls under the characteristics of several related offenses. The purpose of writing a research paper is to analyze Russian criminal legislation, investigative and judicial practice in order to identify criteria for distinguishing hooliganism from related offenses. The authors come to the conclusion that there are many controversial points in the qualification of hooliganism, which significantly complicate the delimitation of this illegal act from certain crimes against the person, property and public safety. Attention is focused on the complexity of qualifications in bringing to justice for hooliganism in the case of the presence of qualifying signs.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Zaurbi Lelovich Shkhagapsoev

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: lel4993@mail.ru
Dr Sci(Law), Police Colonel, Head Nalchik, Russia

Halimat Alievna Akkaeva

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: lel4993@mail.ru
PhD (Law), Police Colonel, Head of special technical disciplines department Nalchik, Russia

References

  1. Батюкова В.Е. Уголовная ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 199 с.
  2. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Вопросы разграничения массовых беспорядков с административными правонарушениями // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 5. С. 98-101.
  3. Голубева Э.Р., Каримова Г.Ю. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений и административных правонарушений // Евразийский юридический журнал. 2020. № 7 (146). С. 150-151.
  4. Гришин Д.А., Балашова Ю.В. Зарубежное законодательство в сфере регулирования ответственности за хулиганство // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 3. С. 138-142.
  5. Иванова Т.Е. Соотношение публичных действий, оскорбляющих религиозные чувства верующих, с преступлениями экстремистской направленности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 198-202.
  6. Кудашкин С.К. К вопросу об ответственности за групповое хулиганство // Евразийская адвокатура. 2019. № 6 (43). С. 72-78.
  7. Пачулия Н.А. Квалификация уголовно наказуемого хулиганства с учетом объективных признаков // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2020. № 4 (50). С. 54-59.
  8. Прокофьев К.Г. К вопросу об основаниях административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность // Социально-политические науки. 2019. № 5. С. 148-151.
  9. Романова А.С. Отграничение хулиганства от смежных составов // Сибирский юридический вестник. 2020. № 2 (89). С. 67-70.
  10. Хубиев А.Т. Специфика отграничения хулиганства от смежных составов преступлений и административных правонарушений // Научный аспект. 2020. Т. 7. № 2. С. 895-899.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies