Значение промежуточных судебных решений в уголовном судопроизводстве


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Целью данного исследования является определение значения и роли промежуточных судебных решений в уголовно-процессуальной деятельности, их возможности влиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого итогового судебного решения и выполнения назначения уголовного судопроизводства. Проведенное исследование позволило сделать вывод о самостоятельном уголовно-процессуальном значении промежуточных судебных решений, который заключается в выполнении назначения уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства путем создания условии для законного хода расследования преступления. Промежуточными решениями обеспечиваются права, и законные интересы участников уголовного судопроизводства при подготовке и рассмотрении уголовного дела по существу для вынесения законного, обоснованного и справедливого итогового решения. В обоснование самостоятельности промежуточных судебных решений и их возможности влиять на законность итогового судебного решения, приводятся примеры из судебной практики, где не вынесение промежуточного решения является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Саркис Арменович Закарян

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Email: 3263954@mail.ru
выпускник аспирантуры Москва, Россия

Список литературы

  1. Азаров В.А., Константинова В.А. промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М. 2013.
  2. Беляев М.В. Критерии дифференциации судебных решений в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. Научный журнал. 2017. № 6.
  3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 г.г.): Очерки теории и практики. М. 2001.
  4. Витушкин В.А. Юридическая природа определений Конституционного суда Российской Федерации. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 2003.
  5. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие. М. 1998.
  6. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М. 1976.
  7. Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе. Диссертация к.ю.н. М. 2014.
  8. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020 по делу № 77-2568/2020. Судебная практика кассационных судов общей юрисдикции. Справочная правовая система «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&rnd=4C71F80E79DFDA9634F873D7EDDA3694&div=ARB#div (дата обращения 19.12.2021).
  9. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2020 по делу № 77-1827/2020. Судебная практика кассационных судов общей юрисдикции. Справочная правовая систем «Консультант Плюс» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&rnd=4C71F80E79DFDA9634F873D7EDDA3694&div=ARB#div (дата обращения 19.12.2021).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах