Вопросы правоприменительной практики квалификации деяний, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации)

Целью данного исследования было изучение сложившейся на начало нынешнего года конъюнктура в геопространстве, которая создала предпосылки к появлению новых видов противоправных проявлений, которые требовали принятия соизмеримых контрмер, в том числе в виде внесения изменений в действующее законодательство. Вследствие специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 года на территории Донецкой и Луганской Народных Республик для защиты от агрессии украинских националистов, стали фиксироваться факты распространения в рамках информационной войны коллективным Западом откровенных «фэйковых» сведений о действиях вооруженных сил нашего государства на территории Украины. Одновременно с этим были зафиксированы факты размещения искаженных сведений в информационном поле на территории России. В рамках контрмер законодательными органами были внесены изменения в соответствующие нормативные правовые акты, которые ввели юридическую ответственность за распространение заведомо ложной информации относительно деятельности вооруженных сил России, а также их дискредитацию. Уже зафиксированы факты привлечения к административной ответственности за данные виды правонарушений и возбуждения уголовных дел в отношении конкретных лиц. Задачи исследования заключаются в анализе проблем квалификации, криминологической характеристики и других аспектов правоприменительной практики по деяниям, подпадающим под ст.207.3 УК РФ. В силу новизны данного состава для нашего законодательства следует отметить отсутствие правоприменительной практики. В рамках уголовного дела необходимо обеспечить всестороннее, полное и объективное расследование с целью доказывания прямого умысла на совершение общественно опасных деяний, в том числе за счет проведения специфических экспертиз, сбора прямых и косвенных доказательств вины правонарушителя. Выводы: мы установили, что для правильной криминализации публичного распространения заведомо ложной информации о действия вооруженных сил Российской Федерации следует систематизировать факты, требующие доказывания в ходе предварительного следствия. К ним относится необходимость установления фактов «публичности», «заведомой ложности» в процессе совершения противоправных деяний. Также особое внимание необходимо уделить личности правонарушителя, обращая внимание на его социальную позицию в гражданском обществе.

правоприменительная практика, уголовная ответственность, заведомо ложная информация, органы предварительного следствия, вооруженные силы