Концептуальное значение понятия «уголовный проступок» в уголовном праве России и Германии: сравнительный анализ

Цель исследования. В предлагаемой статье представлен анализ концептуального значения категории уголовного проступка в России и Германии с целью продемонстрировать «чужеродность» проступка для российского уголовного законодательства. В статье указывается на принципиальные отличия предлагаемых его конструкций Верховным Судом Российской Федерации и конструкции проступка в УК ФРГ. Выводы. Авторами проведен социологический опрос 62 респондентов о целесообразности введения в российское уголовное право рассматриваемой категории, результатом которого является констатация осознания лицами, как имеющими, так и не имеющими высшего юридического образования ее «чужеродности» для российского уголовного законодательства. В статье показано, что уголовный проступок противоречит материальному понятию преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации и основанным на категории общественной опасности преступления и личности иным уголовно-правовым институтам и нормам российского уголовного права. Авторами также делается вывод о несущественном значении категории проступка как для законодателя, так и для правоприменителя в Германии. В то время как закрепление уголовного проступка в российском уголовном законодательстве повлечет в нем серьезные и при этом научно необоснованные изменения.

Германия, уголовное право, Уголовный кодекс, классификация преступных деяний, преступление, проступок