Interrogation of a Witness in Criminal Cases of Embezzlement in the Field of Energy Resources: Features of Conducting

Full Text

Введение К числу наиболее известных следственных действий, в ходе которых можно получить имеющую значение для выяснения обстоятельств произошедшего события информацию, относится допрос. В ходе данного следственного действия осуществляется сбор информации, отразившейся в сознании людей. Порядок проведения допроса (как и порядок проведения иных следственных действий) регламентирован законом. Однако выбор тактических приемов (согласующихся с положениями действующего уголовно-процессуального законодательства способы воздействия допрашивающего лица на допрашиваемое) [Бембеева, 2001: 74-75] и их применение закон оставляет на усмотрение лица, производящего допрос. Цель использования тактических приемов - получить наибольшее количество правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также преодолеть сложности, связанные с проведением допроса [Титова, 2009: 150]. Однако использование приемов зависит от процессуального статуса допрашиваемого, его возраста, сложившейся на том или ином этапе расследования следственной ситуации. Например, наборы тактических приемов, используемых при допросе подозреваемого и обвиняемого, и при допросе, например, свидетелей, будут отличаться. Группы свидетелей по уголовным делам о хищении в сфере энергоресурсов Титова К.А., рассматривая преступления в жилищно-коммунальной сфере, предлагает выделять определенные группы свидетелей. Данная классификация (с некоторыми изменениями и дополнениями) будет уместна и при рассмотрении хищений в сфере энергоресурсов. В целом, свидетелей по уголовным делам о хищении в сфере энергоресурсов можно разделить на четыре группы. К первой группе относятся отдельные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью - они могут подтвердить (либо опровергнуть) факт приобретения некоторых товарно-материальных ценностей (например, деталей, проводов, оборудования и т.д., предоставив соответствующие документы - кассовые чеки, копии товарных чеков, и т.д.). факт совершенных операций (если речь идет о нематериальном подлоге), описать внешность приобретавшего у них товар лица (например, отдельные детали, с использованием которых некоторое лицо впоследствии создало приспособление для бездоговорного потребления энергоресурсов) Вероятно, к этой же группе можно отнести и свидетелей - очевидцев хищения энергоресурсов (например, некоторое лицо видело «врезку» на газопроводе). Также, вероятно, к этой же группе следует отнести, например, граждан (жителей многоквартирных домов), вносящих плату за коммунальные услуги. Ко второй группе относятся лица, в той или иной степени знакомые с подозреваемым (обвиняемым) (разумеется, в случае, если лицо, совершившее хищение, установлено) - они могут сообщить лицам, проводящим допрос, о месте работы подозреваемого (обвиняемого), целях и мотивах совершения хищения, о его планах (которые могут быть известны, в том числе, благодаря случайным разговорам о хищении), а также о его личности, образе жизни. Следует отметить, что свидетели - близкие родственники подозреваемого (обвиняемого), могут сообщить сведения, характеризующие подозреваемого (обвиняемого), но не ответить на вопросы, связанные с целями, мотивами хищения, планами подозреваемого (обвиняемого), воспользовавшись правом не свидетельствовать против близких лиц, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В третью группу свидетелей входят сотрудники оперативных подразделений, выявившие факт хищения и проводившие впоследствии по материалам доследственной проверки, а в дальнейшем - по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Свидетелей подобной категории рекомендуется допрашивать после проведения всех запланированных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно перед уведомлением об окончании предварительного расследования, поскольку конкретный сотрудник оперативного подразделения, имея статус свидетеля, более не сможет осуществлять оперативное сопровождение уголовного дела. К четвертой группе свидетелей относятся лица, которые принимали от осуществлявших хищение лиц (или передавали осуществлявшим хищение лицам) похищенные товарно-материальные ценности, или документы и товарно-материальные ценности, с помощью которых было совершено хищение. К таким лицам относятся, например, сотрудники организации, у которой было совершено хищение. Необходимо отметить, что данный перечень возможных свидетелей не является исчерпывающим, он зависит от конкретной сложившейся по уголовному делу следственной ситуации, и может меняться, в связи с чем лицу, осуществляющему расследование уголовного дела, необходимо устанавливать и иных лиц, способных сообщить информацию о случившемся [Титова, 2009: 164 - 165]. Подготовка к допросу Налаживание психологического контакта может начинаться с момента вызова лица на допрос. Планировать проведение допроса свидетелей по делам о хищении в сфере энергоресурсов предпочтительнее заранее (примерно за 2-3 дня). Перед направлением официального документа рекомендуется предварительно связаться с допрашиваемым, для уточнения наиболее удобного времени и места проведения допроса [Волохова, 2003: 99]. Это связано с тем, что лицу, вызванному для дачи показаний, может потребоваться время на подготовку к предстоящему допросу - вспоминание / уточнение конкретных сведений, поиск документов, подтверждающих ту информацию, которую он собирается сообщить (например, кассовые чеки, сведения, подтверждающие поступление в организацию в дальнейшем похищенных ресурсов, может быть, фотографии (если они были им тогда сделаны) «врезки», и т.д.). Кроме того, такой подход позволит исключить возможность возникновения лишних временных затрат при организации явки свидетеля и конфликтной ситуации, которая может отразиться, в том числе, на желании сообщить известную информацию о произошедшем. Результат допроса свидетеля (как, впрочем, и потерпевшего) находится в зависимости от подготовки к данному допросу. Лицу, которое будет проводить допрос, необходимо внимательно изучить имеющиеся материалы (т.е., материалы, собранные в ходе иных следственных действий или же, если допрос проводится на основании поручения о проведении следственных действий, приложения к поручению, при необходимости связаться с инициатором поручения), определить (если они не были определены ранее инициатором поручения) круг вопросов, ответы на которые нужно получить; при необходимости - проконсультироваться со специалистом или изучить специальную литературу (в том числе, действующее законодательство, регулирующее конкретную сферу, в которой было совершено хищение); обеспечить наличие необходимых для проведения допроса технических средств (компьютер или ноутбук, принтер с достаточным количеством бумаги и заправленным картриджем, либо же достаточное количество бланков и пишущих шариковых ручек) [Бембеева, 2001: 28]. Порядок допроса Допрос свидетеля четвертой группы (также, как и допрос в качестве потерпевшего представителя организации, признанной потерпевшей по уголовному делу) рекомендуется начинать с общих вопросов, к которым относятся: сфера деятельности юридического лица, признанного потерпевшим должность допрашиваемого лица и длительность его работы в этой организации, его должностной функционал, структура подразделения, в котором он непосредственно осуществляет свою деятельность, должностной функционал иных сотрудников в его подразделении (особое внимание следует обратить на круг лиц, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, их полномочий, направления работы) [Титова, 2009: 163]. Если осуществляется допрос свидетеля первой или второй группы, достаточно выяснить у него (отразив это в протоколе допроса) возможность объективно воспринимать окружающую действительность (в частности, уточнить, находится ли он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, обращался ли он за помощью к указанным специалистам, имел ли травмы головы или иные заболевания (в том числе, хронические), из-за которых он не может воспринимать происходящее). После этого рекомендуется предложить допрашиваемому лицу в свободной форме рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. После рассказа в свободной форме об обстоятельствах случившегося можно задать допрашиваемому уточняющие вопросы, целью которых является выяснение связанных с хищением обстоятельств, например: каким образом, когда, где и кем было выявлено хищение; что стало объектом хищения; проводилась ли инвентаризация товарно-материальных ценностей (если проводилась, когда и кем именно), каковы ее результаты [Титова, 2009: 163]. Также необходимо уточнить сведения о причиненном ущербе (такими сведениями могут обладать не только представители потерпевшей организации, допрашиваемые в соответствующем качестве, но и свидетели - другие сотрудники организации), предполагаемом виновном лице либо круге лиц. Если похищенное имущество имело материально выраженную форму (например, если произошло хищение жидкого топлива), следует выяснить, когда именно в организацию поступило похищенное имущество, какими документами это подтверждается; кто знал о его получении и о месте его хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенного (точное название, предназначение, место и время производства, изготовитель, материал, номера, товарные знаки, упаковка, правила хранения, перевозки, использования, и т.д.); в течение какого времени и по какой причине хищение могло быть не выявлено (нерабочие или праздничные дни, существенная удаленность объекта хищения или ограничение доступа к нему, и т.д.); режим работы организации, перечень сотрудников, имеющих доступ в хранилище; порядок охраны хранилищ и проверки целостности их содержимого; факты нарушения порядка хранения похищенного имущества в день хищения (если день хищения установлен), изменения распорядка работы организации (изменения кадрового состава охраны и порядка ее осуществления; лицо, знавшее об этих изменениях или давшее указание об их осуществлении; влияние этих изменений на охрану объекта, и т.д.), появление на объекте перед хищением посторонних лиц. Кроме того, нужно выяснить, сталкивалась ли организация ранее с хищениями или покушениями на хищения, о которых органам расследования не было сообщено, кем совершались такие хищения (если эти лица были установлены), какие материальные ценности и каким образом были похищены или подверглись попытке хищения; как было пресечено хищение, почему о нем не было своевременно сообщено [Волохова, 2003: 89 - 90]. Допрос свидетелей третьей группы (оперативных работников) с тактической точки зрения более прост, и ограничен, как правило, обстоятельствами проведения данным работником оперативно-розыскного мероприятия, с дополнительным акцентом на то, были ли разъяснены участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам их права, допускались ли в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками оперативного подразделения, иными участвующими лицами нарушения действующего законодательства и этических норм; поступали ли от участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц жалобы и заявления. Следует отметить, что лица, осведомленные об обстоятельствах хищения в сфере энергоресурсов, нередко предварительно опрашиваются в рамках доследственной проверки, проводимой в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Однако ввиду постановки новых задач и установления новых обстоятельств, лицу, осуществляющему предварительное расследование, приходится не только фиксировать уже имеющиеся сведения, но и максимально подробно уточнять обстоятельства, которые не были по той или иной причине установлены оперативными работниками [Алёхин, 2008: 144]. В случае выявления в объяснениях, данных в рамках доследственной проверки, и в показаниях, которые дает допрашиваемое лицо уже в рамках расследования уголовного дела, несовпадений или неточностей, необходимо понять, чем они были вызваны (например, на момент опроса будущий свидетель мог о чем-то не вспомнить, в чем-то ошибиться, ввиду волнения), узнать у допрашиваемого лица точные сведения об обстоятельствах произошедшего, и зафиксировать их в протоколе допроса. Все документы, которые упоминаются допрашиваемым лицом при даче показаний, должны быть приобщены к материалам уголовного дела, о чем в составленном протоколе допроса делается соответствующая отметка. Значимость установления и поддержания психологического контакта свидетеля Проведение допроса и его результат существенно зависит от налаживания и дальнейшего поддержания психологического контакта между допрашиваемым и лицом, осуществляющим предварительное расследование. Даже установленный психологический контакт может быть разорван, как минимум, ввиду изменчивости психологического состояния человека [Бембеева, 2001: 69]. Данная рекомендация актуальна и при проведении допроса свидетелей по делам о хищении в сфере энергоресурсов. Например, свидетели первой группы (предприниматели, свидетели - очевидцы) могут быть эмоционально напряжены ввиду необычной для них обстановки, сложности в понимании положений уголовно-процессуального закона, которые им разъясняются, малого количества времени и наличия у них иных дел, не связанных с допросом; сотрудники пострадавшей организации (представители четвертой группы) могут опасаться обвинения в хищении или, например, в халатности; свидетели из второй группы - переживать за близкого им человека. В таких случаях лицу, проводящему допрос, следует ослабить психологическое напряжение, и только потом использовать нужные в данной следственной ситуации тактические приемы [Алёхин, 2008: 142]. При производстве допроса можно использовать разработанные криминалистикой классические тактические приемы. Выбирать тот или иной прием следует, ориентируясь на сложившуюся по уголовному делу следственную ситуацию, объем и характер уже собранной информации, личность допрашиваемого свидетеля. Значение информации, полученной в результате допроса свидетелей по уголовным делам о хищении в сфере энергоресурсов На основе полученных в ходе допроса свидетелей сведений осуществляется планирование иных следственных действий, очередность проведения которых связана с характером совершенного преступления, объема полученных сведений и их содержания [Пельке, 2010: 89 - 90]. Полученная от свидетеля точно отраженная в соответствующем процессуальном документе доказательственная информация поможет лицу, осуществляющему предварительное расследование, тактически правильно применить ее при расследовании уголовного дела, и позволит принять по данному делу законное и обоснованное решение [Титова, 2009: 150-151]. Выводы По итогам проведенной работы можно сделать следующие выводы: 1. Свидетелей по уголовным делам о хищениях в сфере энергоресурсов можно разделить на 4 группы - в зависимости от того, какую информацию они потенциально могут сообщить в ходе допроса. Данный перечень групп не является исчерпывающим. 2. Подготовке к допросу свидетелей по уголовным делам о хищениях в сфере энергоресурсов следует уделить особое внимание, в том числе, заранее вызвать лицо, подлежащее допрос, ознакомиться со спецификой области, с которой будут связаны задаваемые вопросы. 3. Допрос свидетеля по уголовным делам о хищении в сфере энергоресурсов можно разделить на две части: свободный рассказ и уточняющие вопросы. В ходе допроса необходимо позаботиться об установлении и последующем поддержании психологического контакта, а также об уточнении той информации, которая была сообщена допрашиваемым лицом ранее, например, в ходе доследственной проверки. Все документы, упоминаемые свидетелем, должны быть приобщены к материалам уголовного дела. При производстве допроса рекомендуется использовать классические тактические приемы, подходящие к сложившейся по уголовному делу следственной ситуации. Заключение Итак, допрос свидетеля по уголовным делам о хищении в сфере энергоресурсов состоит из стадии свободного рассказа и стадии уточняющих вопросов. Особое внимание следует уделять установлению и последующему поддержанию психологического контакта, а также подготовке к данному следственному действию - исследованию имеющихся материалов уголовного дела, составлению списка вопросов (если в этом есть необходимость), ознакомлению с действующими законами и иными нормативными правовыми актами, регулирующими ту сферу, где произошло хищение. При производстве допроса можно использовать разработанные криминалистикой классические тактические приемы. Выбирать тот или иной прием следует, ориентируясь на сложившуюся по уголовному делу следственную ситуацию, объем и характер уже собранной информации, личность допрашиваемого свидетеля. Следует также принять во внимание изменчивость способов и механизмов хищений в сфере энергоресурсов, ввиду чего требуется разработка новых тактических приемов, которые лица, осуществляющие предварительное расследование, смогут применять при допросах свидетелей по указанной категории дел.

About the authors

Galina Andreevna Smirnova

Russian New University

Email: galinasmirnova97@mail.ru
postgraduate student of the Department of Public and Criminal Law Moscow, Russia

References

Supplementary files