The Scope of Accreditation of the Forensic Laboratory: the Concept and Patterns of Change


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The purpose of the research work is to analyze the advantages and disadvantages of the «flexible» field of accreditation of forensic laboratories and the field of accreditation that has a rigid range. The development of standardization in forensic science, including the expansion of the number of forensic laboratories that build their activities in accordance with the requirements of the international standard GOST ISO/IEC 17025-2019 «General requirements for the competence of testing and calibration laboratories», encourages us to pay attention to this issue again. In the course of the study, the following conclusions were formulated. Insufficient clarity in defining the «flexible» scope of accreditation and differences in the understanding of its boundaries by the accreditation body, the forensic laboratory and the customer can lead to abuse by individual laboratories and the development of unfair competition. This argument in favor of abandoning the «flexible» field of accreditation for forensic laboratories seems to be much more weighty than the listed advantages of its practical application.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Elena Vladimirovna Chesnokova

Russian Federal Centre of Forensic Science of Russian Ministry of Justice

Email: elenaches@yandex.ru
Cand.Sci.(Law), Deputy Head of the Forensic Research Methodology Department in the system of forensic institutions of the Russian Ministry of Justice. Moscow, Russia

References

  1. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И., Бебешко Г.И. Специфика применения основных терминов и определений международного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 к деятельности судебно-экспертных лабораторий / Теория и практика судебной экспертизы // 2012. №2 (26). С. 57-67.
  2. Болдырев И.В. «Гибкая» область аккредитации испытательной лаборатории / Заводская лаборатория. Диагностика материалов // 2012. №4. Том 78. С. 70-73.
  3. Джавадов Ф.М. Гибкая область аккредитации и повышения оперативности реагирования судебной экспертизы на вызовы времени / Теория и практика судебной экспертизы // 2014. №3 (35). С. 130-136.
  4. Болдырев И.В. ИСО/МЭК 17025-2017. Практические рекомендации по применению / И.В. Болдырев. СПб.: ЦОП «Профессия», 2018. - 128 с. С. 26.
  5. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17011-2008. Общие требования к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия. М.: Стандартинформ, 2008. - 18 с.
  6. Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Брунова Л.П., Ханукаева М.А., Омельянюк Г.Г. Валидация методики измерения цвета окрашенных волокон на микроскопе-спектрофотометре МСФУ-К // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 71-80. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-71-80.
  7. Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. К вопросу об использовании Байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебно-экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 148-158.
  8. Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 40-56.
  9. Islek D.S., Yukseloglu E.H. Accreditation of Forensic Science Laboratories in Turkey in the Scope of TS EN ISO/IEC 17025:2017 Standard // Medicine Science. 2018. Vol. 7. No. 4. P. 962-966. https://doi.org/10.5455/med-science.2018.07.8885
  10. Panhwar A., Naeem M.A., Zainulibad S., Ahmed M., Haq A., Haq S. Laboratory Quality Improvement by ISO/IEC-17025 Accreditation: A Case Study of PCSIR. International Journal of Current Research. 2020. Vol. 12. No. 1. P. 9942-9945. https://doi.org/10.24941/ijcr.37844. 01.2020
  11. Panhwar A., Memon A.R., Naeem A., Ibad S., Haq A. Qaisar S. Responsibilities and Qualities of an Assessor/Auditor as per ISO/IEC Standards. International Journal of Current Research. 2020. Vol. 12. No. 02. P. 10223-10226. https://doi.org/10.24941/ijcr.38082.02.2020

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies