Admissibility and reliability of the evidence in criminal procedural law
- Авторлар: Popov A.P.1, Zinchenko I.A.2, Popov A.A.3
-
Мекемелер:
- Plekhanov Russian Economic University, Pyatigorsk branch
- Moscow International University, Kaliningrad branch
- «TER-Engineering», LLC
- Шығарылым: Том 14, № 1 (2021)
- Беттер: 144-149
- Бөлім: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531190
- ID: 531190
Дәйексөз келтіру
Ашық рұқсат
Рұқсат берілді
Аннотация
Task: identification of the real role of the admissibility of evidence, its relationship with the property of admissibility of evidence in criminal procedural evidence Methods: dialectical, formal legal, comparative legal. Results: the authors are not inclined to include the property of reliability of evidence in criminal cases, in the composition of the legal properties that determine their admissibility. Subjects of proof have the right to accept or reject attributable factual data collected in accordance with the procedure established by law by the property of reliability, however, both of them appear in criminal cases as evidence.
Негізгі сөздер
Толық мәтін
Авторлар туралы
Aleksey Popov
Plekhanov Russian Economic University, Pyatigorsk branch
Email: p.aleksey777@mail.ru
Dr.Sci(Law), Associate Professor, Professor of Criminal Law and Procedure department. Pyatigorsk, Russia
Igor Zinchenko
Moscow International University, Kaliningrad branch
Email: zinchenko3939@mail.ru
PhD (Law), Associate Professor, Associate professor of State and Legal Disciplines department. Kaliningrad, Russia
Artem Popov
«TER-Engineering», LLC
Email: art777.26@mail.ru
PhD (Law), First Deputy Director General. Moscow, Russia
Әдебиет тізімі
- Гмырко В.П., Зинченко И.А. Парадоксы доказательственного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (13). С. 9-17.
- Жданова Я.В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 35 с.
- Ишмаева Т.П. Достоверность доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского гос. ун-та. Сер. «Право». 2016. Т. 1. Вып. 3. С. 81-85.
- Комиссарова Я.В. Проблемы получения, проверки и оценки показания в уголовном судопроизводстве: видеолекция // Международная ассоциация содействия правосудию / URL: http://www.iuaj.net/node/2821
- Костенко Р.В. Новое понимание сущности доказательств в российском уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (8). С. 170-183.
- Миронов В.Ю. Достоверность доказательств и их значение при постановлении приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 23 с.
- Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35-41.
- Попов А.П. Условия оптимизации цели доказывания. Результаты ОРД: резервы оптимизации УСП // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 300-302.
- Попов А.П., Попов А.А. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 43-46.
- Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: монография. Пятигорск: РИА на КМВ, 2019. 196 с.
- Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 7-11.
- Попова И.А. Регламентация участия специалиста в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (32). С. 103-107.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
Қосымша файлдар
