Admissibility and reliability of the evidence in criminal procedural law


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Task: identification of the real role of the admissibility of evidence, its relationship with the property of admissibility of evidence in criminal procedural evidence Methods: dialectical, formal legal, comparative legal. Results: the authors are not inclined to include the property of reliability of evidence in criminal cases, in the composition of the legal properties that determine their admissibility. Subjects of proof have the right to accept or reject attributable factual data collected in accordance with the procedure established by law by the property of reliability, however, both of them appear in criminal cases as evidence.

全文:

受限制的访问

作者简介

Aleksey Popov

Plekhanov Russian Economic University, Pyatigorsk branch

Email: p.aleksey777@mail.ru
Dr.Sci(Law), Associate Professor, Professor of Criminal Law and Procedure department. Pyatigorsk, Russia

Igor Zinchenko

Moscow International University, Kaliningrad branch

Email: zinchenko3939@mail.ru
PhD (Law), Associate Professor, Associate professor of State and Legal Disciplines department. Kaliningrad, Russia

Artem Popov

«TER-Engineering», LLC

Email: art777.26@mail.ru
PhD (Law), First Deputy Director General. Moscow, Russia

参考

  1. Гмырко В.П., Зинченко И.А. Парадоксы доказательственного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 (13). С. 9-17.
  2. Жданова Я.В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 35 с.
  3. Ишмаева Т.П. Достоверность доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского гос. ун-та. Сер. «Право». 2016. Т. 1. Вып. 3. С. 81-85.
  4. Комиссарова Я.В. Проблемы получения, проверки и оценки показания в уголовном судопроизводстве: видеолекция // Международная ассоциация содействия правосудию / URL: http://www.iuaj.net/node/2821
  5. Костенко Р.В. Новое понимание сущности доказательств в российском уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (8). С. 170-183.
  6. Миронов В.Ю. Достоверность доказательств и их значение при постановлении приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 23 с.
  7. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. № 7. С. 35-41.
  8. Попов А.П. Условия оптимизации цели доказывания. Результаты ОРД: резервы оптимизации УСП // Черные дыры в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 300-302.
  9. Попов А.П., Попов А.А. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (39). С. 43-46.
  10. Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права: монография. Пятигорск: РИА на КМВ, 2019. 196 с.
  11. Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). С. 7-11.
  12. Попова И.А. Регламентация участия специалиста в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (32). С. 103-107.
  13. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
##common.cookie##