Актуальные аспекты современной теории и практики судебного толкования и применения общих принципов права
- Авторы: Умнова-Конюхова И.А.1,2,3
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия
- Российский университет дружбы народов
- Севастопольский государственный университет
- Выпуск: Том 12, № 4 (2019)
- Страницы: 83-91
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530405
- ID: 530405
Цитировать
Аннотация
Заметной тенденцией современного правового развития является расширение практики судебного толкования и применения общих принципов права. Научные взгляды и судебные правовые позиции на понятие, систему и содержание общих принципов права отличаются разнообразием и недостаточно обоснованы. Вовлечение международных и национальных судов в процесс применения и толкования одних и тех же общих принципов права обусловило возникновение целого ряда научно-практических проблем. Среди них наиболее актуальные - устранение различий в судебном правопонимании общих принципов права, вопросы идентичности толкования содержания общих принципов права, выявления пределов применения общих принципов права судами. Целью исследования является выявление и оценка актуальных конституционно-правовых аспектов теории и практики регулирования и применения судами общих принципов права, формирование авторской позиции по понятию, системе и содержанию общих принципов права на основе обобщения научных взглядов и практики судебного толкования и применения общих принципов права. Задачи исследования: проведение сравнительного анализа научных взглядов на общие принципы права в отечественной теории права, в доктринах наук конституционного права и международного права, а также в судебной практике на примере ЕСПЧ и высших российских судов (Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ). Выводы: определено понятие общих принципов права на основе обобщения научных взглядов и судебной практики; сформулированы авторские классификации общих принципов права. Выявлены основные тенденции повышения роли общих принципов права для обоснования судебных решений: формулирование в качестве критериев-требований конституционности доктринальных принципов основ конституционного строя и правового положения человека; обоснование конституционности принципов, формулируемых в модальности конституционных прав и свобод; применение устойчивых дихотомий принципов-требований (например, принципы «свободы и неприкосновенности личности», «равноправия и недискриминации», «разумности и справедливости» и др.); дифференциация судами общих принципов права и формулировка новых принципов права. Оригинальность/ценность: Статья может быть полезна для ученых, юристов-практиков, судей, специалистов и широкого круга читателей, интересующихся проблемами конституционного права.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова
Российский государственный университет правосудия; Российский университет дружбы народов; Севастопольский государственный университет
Email: ikonyukhova@yandex.ru
д-р юрид. наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. Должность: заведующий отделом, профессор. Подразделение: отдел конституционно-правовых исследований, кафедра земельного и экологического права, кафедра конституционного и административного права.
Список литературы
- Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. 396 с.
- Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты// Правоведение. 2000. №3. С.4-16.
- Диагноз доктора Морщаковой: Интервью с Т.Г. Морщаковой // Новая газета. 2004. 19 июля.
- Ершов В.В. Источники и формы российского права// Российское правосудие. 2009. № 6 (38). С. 4-15.
- Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального и международного права// Российское правосудие. 2016. №3 (119). С.5-36.
- Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: Доктрина и практика. М., 2017. 592 с.
- Керимов Д.А.Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 348.
- Конституционные принципы и пути их реализации: Российский контекст. Аналитический доклад / Под ред. А.Н. Медушевского. М.: Ин-т права и публичной политики, 2014. Бондарь Н.С. Конституционные ценности - категория действующего права (В контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 1-11.
- Курс административного права и процесса / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1998. 798 с.
- Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: БЕК, 1994. 224 с.
- Лукашук И.И. Конституция и международное право // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всероссийского совещания / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, А.В. Сычевой. М.,2004. С.41-49.
- Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 240 с.
- Умнова И.А. О тенденции расширения судебной практики применения норм Конституции РФ в единстве с общими принципами права// Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 3-12.
- Хабриева Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003. С. 124
- Шафиров В.М. Содержательность и формальность в праве // Вопросы правоведения. 2015. №1. С.57-68.
- Constitutional conversations in Europe / M. Claes et al. (eds.). 2012.
- Epstein R.A. Beyond textualism: Why originalist theory must apply general principles of interpretation to constitutional law // Harvard Journal of Law & Public Policy. 2014. Vol. 37, N 3. P.705-720.
- Hogg P.W., Bushell A.A. The charter dialogue between courts and legislators// Osgoode Hall Law Journal 1997. N 35. P.75-83.
- Meuwese A., Snel M. Constitutional dialogue: An оverview// Utrecht law review. 2013. N. 2. P. 123-140. Mode of access: http://doi.org/10.18352/ ulr.231.
- Verstraelen S. Constitutional dialogue in the case of legislative omissions: Who fills the legislative gap? // A comparative law study. 2018. Vol.14, N 1. P. 125-171.
- Чиркин В.Е. Принцип социальной справедливости в конституционном измерении // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 39 - 43.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)