Проблемы действия во времени бланкетных норм, предусматривающих уголовную ответственность за налоговые деликты
- Авторы: Николаева Ж.А.1
-
Учреждения:
- Выпуск: Том 12, № 4 (2019)
- Страницы: 186-190
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530459
- ID: 530459
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье рассматривается соотношение правового содержания норм налогового, административного и уголовного права, составляющих институт ответственности за налоговые деликты. Отмечается, что их положения, отвечая парадигме и внутренней логике своей отрасли права, вступая во взаимодействие с предписаниями иных отраслей, участвующих в формировании данного института, не образуют согласованный правовой механизм, адекватный общественной опасности и распространенности налоговых посягательств, который бы обеспечивал соблюдение принципов неотвратимости ответственности, равенства всех перед законом и судом, справедливости. В частности, бланкетность уголовно-правовых запретов и примененные при их построении юридико-технические приемы во взаимосвязи с нормами законодательства о налогах и сборах обуславливают проникновение в уголовное судопроизводство не свойственных уголовному праву дополнительных оснований, исключающих уголовную ответственность. При этом прерывается действие уголовного закона во времени, создаются препятствия для применения выработанных в теории уголовного права представлений о преступных состояниях, нарушаются основополагающие принципы юридической ответственности. В связи с этим обосновывается необходимость внесения поправок в уголовное и налоговое законодательство.
Полный текст
Об авторах
Жанна Анатольевна Николаева
Email: nikolaevazha@yandex.ru
Почетный работник прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции в отставке.
Список литературы
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. № 23 // СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru/.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
- Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы : Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.08. // 2004. С. 396-398. URL:http://dlib.rsl.ru.
- Филиппова К.И. Уголовная ответственность за налоговые преступления: межотраслевые связи : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.08. 2017. 183 с. URL: http://dlib.rsl.ru.
- Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.
Дополнительные файлы
