Problems of action in connection with blanket rules providing for criminal liability for tax violations


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article deals with the correlation of the legal content of the provisions of tax, administrative and criminal law establishing institute of responsibility for tax violations. Their provisions, while meeting the paradigm and internal logic of their area of law, when interacting with the provisions of other branches involved in the formation of this institution, do not form an efficient mechanism, adequate to the public danger and prevalence of tax violations, which would ensure compliance with the principles of certainty of punishment, equality before the law and court, justice. In particular, blanket criminal law prohibitions and the legal and technical methods used in their formation, in connection with the provisions of tax laws, allow for the penetration into criminal proceedings of additional grounds which are not typical of criminal law and which exclude criminal liability. At the same time, the temporal effects of criminal law are interrupted, obstacles arise which hinder the application of criminal concepts developed in the theory of criminal law, the basic principles of legal liability are violated. In this regard, the necessity of amendments to criminal and tax laws is justified.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Zhanna Anatolyevna Nikolaeva

Email: nikolaevazha@yandex.ru
Honored Employee of the Public Prosecution Office of the Russian Federation, retired senior advisor of justice.

References

  1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
  2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. № 23 // СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //СПС КонсультантПлюс. URL: https://consultant.ru/.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //СПС КонсультантПлюс. URL:https://consultant.ru.
  6. Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы : Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.08. // 2004. С. 396-398. URL:http://dlib.rsl.ru.
  7. Филиппова К.И. Уголовная ответственность за налоговые преступления: межотраслевые связи : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.08. 2017. 183 с. URL: http://dlib.rsl.ru.
  8. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies