Дискуссионные аспекты нормативистского подхода к пониманию состава преступления

На сегодняшний день представляется возможным констатировать наличие в науке уголовного права дуализма в понимании категории состава преступления, а конкретно, существование объективистского и нормативистского подходов. В рамках нормативистского подхода остается не установленным содержание понятия состава преступления, выделение его общего и конкретного видов, соотношение преступления и состава преступления, критерий установления такого соотношения, а также место и значение состава преступления в основании уголовной ответственности. Цель: формирование в науке уголовного права системного представления об основных положениях, сложившихся противоречиях и существующей глубине научной дискуссии в рамках нормативистского подхода к пониманию состава преступления, направленного на дальнейшее совершенствование общего учения о составе преступления. Вывод: наличие рассмотренных в исследовании дискуссионных аспектов не позволяет говорить о целостности и завершенности нормативистского подхода к пониманию состава преступления. Социальная и практическая применимость: полученные по результатам проделанной работы выводы, в случае их учета исследователями доктрины уголовного права, смогут способствовать преодолению существующих в рамках нормативистского подхода противоречий и формированию единого представления о составе преступления как основополагающей уголовно-правовой категории. Материалы статьи могут быть использованы при изучении Общей части Уголовного права РФ обучающимися различных уровней и форм подготовки.

общее учение о составе преступления, нормативистский подход, состав преступления, преступление, основание уголовной ответственности