Discussion aspects of the normative approach to understanding the corpus delicti


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Today it seems possible to ascertain the existence of dualism in the science of criminal law in the understanding of the category of corpus delicti, and specifically, the existence of objectivist and normative approaches. In the framework of the normative approach, the content of the concept of the corpus delicti, the separation of its general and specific types, the ratio of the crime and the corpus delicti, the criterion for its establishment, as well as the place and significance of the corpus delicti in the basis of criminal liability, have not been established. Purpose: the formation in the science of criminal law of a systematic idea of the main provisions, the existing contradictions, and the existing depth of the scientific discussion within the framework of the normative approach to understanding the corpus delicti, aimed at further improving the general doctrine of the corpus delicti. Conclusion: the presence of the discussion aspects discussed in the study does not allow us to talk about the integrity and completeness of the normative approach to understanding the corpus delicti. Social and practical applicability: the findings of the study, the findings, if they are taken into account by the researchers of the doctrine of criminal law, will be able to overcome the contradictions that exist within the framework of the normative approach, and to form a unified idea of the corpus delicti as a fundamental criminal law category. Also, the materials set forth in the article can be used in studying by students of various levels and forms of preparation of the General Part of the Criminal Law of the Russian Federation.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Roman Aleksandrovich Komyagin

Saratov State Law Academy

Email: roman.komyagin@mail.ru
postgraduate student. Department: Criminal and Penal Law chair

References

  1. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
  2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001.
  3. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.
  4. Жалинский А.Э. Избранные труды. Уголовное право: Издательский дом Высшей школы экономики, Москва, 2015.
  5. Иванчин А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления. Дисс. … д.ю.н. Ярославль, 2014.
  6. Козлов А.П. Авторский курс уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. - М.: Юрлитинформ, 2018.
  7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., «Юридическая литература», 1972.
  8. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. Государственное издательство юридической литературы. - М., 1960.
  9. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета. Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2015.
  10. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. - Омск: Юридический институт МВД России, 2000.
  11. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в шести томах. Часть Общая. Том 2. Преступление. М: «Наука». 1970.
  12. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. - Киев: «Юринком». 1995.
  13. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 5. Понятие преступления. Состав преступления / под. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016.
  14. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. Т. 2. / под ред. Б.Т. Рагильдиева. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008.
  15. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина, СПб., 2005.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies