Феномен очевидности и неопределенности объективистского подхода к пониманию состава преступления через призму взглядов ученых конца 19 - начала 21 века

На сегодняшний день представляется возможным констатировать наличие дуализма в рамках общего учения о составе преступления. В отличие от «нормативистов», представители объективистского подхода рассматривают состав преступления, наряду с преступлением, в качестве реального явления, а именно: только воплощенная в объективную реальность система элементов и признаков, может образовывать состав конкретного совершенного преступления. Представленное понимание позволяет определить состав преступления в качестве единственного основания уголовной ответственности, а также выстраивать соотношение преступления и состава преступления как однопорядковых категорий. Однако, детальное исследование и критический анализ трудов ученых, представителей данного подхода, позволяют указать на ряд проблем, свидетельствующих о его теоретической незавершенности, и как следствие, требующего изучения и совершенствования этого подхода. В результате, автором статьи представлены ключевые моменты эволюции научной мысли о становлении и развитии объективистского подхода к пониманию состава преступления с конца 19-го, до начала 21-го века, позволяющие получить целостное представление о его феномене, включающее как очевидные, так и противоречивые аспекты. Предмет исследования: нормы действующего уголовного законодательства, в основе построения которых находится категория «состав преступления»; опубликованные научные работы (статьи, монографии) и учебные материалы, посвященные общему учению о составе преступления. Цель: формирование в науке уголовного права системного представления о феномене объективистского подхода к пониманию состава преступления, его основных положениях и дискуссионных аспектах, направленного на преодоление существующего дуализма и достижение единого представления о составе преступления. Вывод: поскольку в рамках объективистского подхода состав преступления, элементы и признаки, образующие его структуру, рассматриваются в качестве реальных явлений, становится возможным структурирование конкретного преступления, а также установление основания уголовной ответственности. Однако, ряд положений не позволяет признать данное видение состава преступления лишенным противоречий.

состав преступления, объективистский подход, преступление, соотношение преступления и состава преступления, основание уголовной ответственности