The phenomenon of obviousness and uncertainty of an objective approach to understanding the corpus delicti through the prism of the views of scientists of the late 19th - early 21st centuries


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Today, it seems possible to state the presence of dualism within the general doctrine of the corpus delicti. In contrast to the «normative», the representatives of the objectivist approach consider the corpus delicti, along with the crime, as a real phenomenon. Namely, only a system of elements and signs embodied in objective reality can form the composition of a specific crime committed. The presented understanding makes it possible to determine the corpus delicti as the only basis for criminal liability, as well as to build the correlation between the crime and the corpus delicti as one-order categories. However, a detailed study and critical analysis of the works of scientists, representatives of this approach, allow us to point out a number of problems that indicate its theoretical incompleteness, and as a consequence, requiring study and improvement. As a result, the author of the article presents the key points in the evolution of scientific thought about the formation and development of an objectivist approach to understanding the corpus delicti from the end of the 19th to the beginning of the 21st century, allowing you to get a holistic view of its phenomenon, including both obvious and contradictory aspects. Subject of research: norms of the current criminal legislation, which are based on the category of corpus delicti, published scientific works (article, monographs) and educational materials devoted to the general doctrine of the corpus delicti. Purpose: the formation in the science of criminal law of a system understanding of the phenomenon of an objective approach to understanding the corpus delicti, its main provisions and controversial aspects, aimed at overcoming the existing and achieving a unified understanding of the corpus delicti. Conclusion: Since, within the framework of the objectivist approach, the corpus delicti, the elements and features that form its structure, are considered as real phenomena, it becomes possible to structure a specific crime, as well as to establish the basis of criminal liability. However, a number of provisions do not allow to recognize this vision of the corpus delicti as devoid of contradictions.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Roman Komyagin

Saratov State Law Academy

Email: roman.komyagin@mail.ru
postgraduate student, Department of Criminal and Penal law.

Bibliografia

  1. Бабий Н.А. Учение о структуре и составе преступления: монография. В 2 кн. Кн. 1. Понятие структуры и состава преступления. - М.: Юрлитинформ, 2019.
  2. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник Русского Уголовного права. Часть 1. М.: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Югансона, 1903. Часть 1.
  3. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности (проблемные вопросы уголовного права России) /// СПС «КонсультантПлюс», 2005.
  4. Герасимов А.М. Общественная опасность преступления: понятие, структура, сущностные характеристики. Мир юридической науки. № 8. 2018.
  5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., «Юридическая литература», 1974.
  6. Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2012. № 4.
  7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007.
  8. Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права. Юридическая наука и правоохранительная практика, № 2 (40). 2017.
  9. Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев. Избранные труды (сборник). Изд-во «Юридический цент Пресс», 2003.
  10. Ораздурдыев А.М. Виды составов преступлений в уголовном праве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2019.
  11. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. Дисс. … докт. юрид. наук. М. 2012.
  12. Сахаров А.Б. К вопросу о понятии состава преступления. Советское государство и право. 1952. № 7.
  13. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, П.С. Ромашкина. М., 1962.
  14. Солодов И.А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение. Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013.
  15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула, 2001.
  16. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: Юркнига. 2003.
  17. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., Госюриздат. 1957.
  18. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. Госюриздат. М., 1951.
  19. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
  20. Чанхай Лун. Учение о составе преступления по уголовному праву КНР и России: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2009.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies