Пробелы в правовом регулировании применения вспомогательных репродуктивных технологий


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируется ситуация, связанная с возрастанием количества бесплодных пар, с проблемами определения репродуктивных прав человека, с их охраной и регулированием. Делается вывод, что вспомогательные репродуктивные технологии (экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство и т.д.) являются эффективными методами лечения бесплодия. Среди ученых, общественных и религиозных деятелей идут острые споры относительно возможностей использования достижений биотехнологий в процессе репродукции человека. Выявлены проблемы, связанные с использованием генетических технологий в процессе искусственной репродукции человека: несовершенство правовой базы, в частности не определен правовой статус человеческого эмбриона, правомерность его использования для научно-исследовательских и терапевтических целей. В России методы вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в целом применяются уже давно, но вот закона, регулирующего эту сферу, пока нет, а он нужен. В некоторых странах такие законы приняты. В Канаде принят Закон о вспомогательных репродуктивных технологиях (Assisted Human Reproduction Act). В статье дан подробный анализ этого закона. В разных странах к ВРТ относятся различно: от запрета до государственной поддержки, видя в них в одних случаях угрозу безопасности, а в других - потенциал для решения демографических и экономических проблем. Изучая зарубежный опыт, можно увидеть, что некоторые страны используют запреты на ряд методов репродуктивных технологий. В статье представлены примеры наступления юридической ответственности за нарушение этих запретов. Анализ законодательства, практики, научных исследований, связанных с суррогатным материнством, позволяет сделать вывод, что там, где нет четкого правого регулирования, есть возможность возникновения злоупотреблений и правонарушений. Наиболее распространёнными преступлениями, совершаемыми в этой сфере, являются торговля людьми, мошенничество, вымогательство, фальсификация доказательств. Поэтому процесс совершенствования законодательства в области вспомогательных репродуктивных технологий должен продолжаться.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Надежда Валентиновна Кручинина

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Email: kriminalistmsal@list.ru
д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры криминалистики

Наталья Владимировна Воронова

АО «First Genetics», Инновационный центр «Сколково»

Email: info@f-genetics.com
Научный сотрудник

Список литературы

  1. Дохле Г.Р., Диемер Т. Гиверсман А. и др. Руководство по мужскому бесплодию. Лондон: ЕАУ. 2015. - 42 с.
  2. Инхорн М.К., Патрицио П. Бесплодие во всем мире: новое мышление о гендере, репродуктивных технологиях и глобальных движениях в 21 веке // Новое в репродукции человека. 2015. № 21 (4). С. 411-426.
  3. Каттинг Р. Перенос одного эмбриона для всех // Лучшая практика и исследование: клиническое акушерство и гинекология. 2018. № 53. С. 30-37.
  4. Кулиев А., Речицкий С. Преимплантационное генетическое тестирование: современные проблемы и перспективы // Экспертный обзор молекулярной диагностики. 2017. № 17 (12). С. 1071-1088.
  5. Кручинина Н.В., Пятибратова Н.Д. Расследование преступлений против семьи: монография / под общ. ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2019. - 131 с.
  6. Кручинина Н.В. Юридическая ответственность за злоупотребления и преступления в сфере искусственной репродукции человека // LEX Russica № 6 (151). 2019. С.48-51.
  7. Попов В.П. Кручинина Н.В. Выявление злоупотреблений и преступлений, связанных с фальсификацией в сфере вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3 (55). С. 95-100.
  8. Романовский Г.Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья: монография. - Москва: Проспект, 2018. - 216 с.
  9. Убалди Ф.М., Капальбо А., Коламария С. Сокращение многоплодных беременностей в период позднего материнского возраста после реализации выборной политики переноса одиночных эмбрионов в сочетании с расширенным выбором эмбрионов: исследование до и после вмешательства // Репродукция человека. 2015. № 30 (9). С. 2097-2106.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах