Теоретические и практические проблемы применения запрета определенных действий в российском уголовном процессе
- Авторы: Шигурова Е.И.1, Шигуров А.В.2
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
- Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
- Выпуск: Том 14, № 4 (2021)
- Страницы: 318-322
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531305
- ID: 531305
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Запрет определенных действий - это новая и пока редко применяющаяся мера пресечения. Вместе с тем, высокие темпы прироста (в 2020 г. + 48% к показателям прошлого года) позволяют надеяться на расширение сферы ее применения. Авторы предлагают ряд направлений совершенствования правого регулирования и практики применения запрета определенных действий. Во-первых, закрепить в ч. 8 ст. 105.1 УПК РФ право обвиняемого, к которому применен запрет определенных действий, на беспрепятственное получение юридической помощи защитника. Во-вторых, выявлена проблема немотивированного наложения на обвиняемого отдельных ограничений, предусмотренных законом. Для ее решения необходимы разъяснения Пленума ВС РФ и реагирование на каждый случай нарушения прав обвиняемого вышестоящими инстанциями. В-третьих, авторы обосновывают положение о том, что наложение на обвиняемого комплекса запретов, существенно ограничивающих конституционное права на свободу и личную неприкосновенность, допустимо лишь при уголовном преследовании за те преступления, которые предусматривают возможность назначения лишения свободы в качестве вида наказания.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Елена Ивановна Шигурова
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Email: shigurova_elena@mail.ru
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Саранск, Россия
Александр Викторович Шигуров
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Email: arshigurov@mail.ru
канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Саранск, Россия
Список литературы
- Апостолова Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 23-25.
- Бондаренко И.П. Особенности применения комбинированных мер пресечения в контексте внедрения в уголовный процесс запрета определенных действий // Российский следователь. 2021. № 1. С. 26-30.
- Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
- Дикарев И.С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения // Законность. 2020. № 8. С. 50-52.
- Крысин В.А., Смолин А.Г., Сушкова Ю.Н., Шигуров А.В. Проблемы правового регулирования правового статуса понятого в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 3. С. 238-241.
- Марфицин П.Г. Запрет определенных действий: некоторые размышления после введения новой меры пресечения в уголовное судопроизводство России // Законность и правопорядок. 2018. № 3 (19). С. 25-28.
- Насонова И.А., Халимоненко С.С. О необходимости запрета определенных действий для системы мер пресечения // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. № 1. С. 189-194.
- Подзоров Н.Г., Бикеева М.В., Сушкова Ю.Н. Правовая статистика: учебное пособие. Саранск, 2018. 116 с.
- Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 27.09.2017 по делу № 3/1-1-48/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document. html#id=4_384c61427b2fccda45e709ae2e89e9b9&shard=Все дела&
- Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7552.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П // СЗ РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 № 12-П // СЗ РФ. 2018. № 14. Ст. 2027.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П // СЗ РФ. 2011. № 6. Ст. 897.
- Постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.09.2017 по делу № 3/3-14/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document.html#id=4_e6 1152d0ff1ab2169ce5021991595186&shard=Все дела&
- Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16.04.2016 по делу № 3/1-57/2016. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document.html#id=d6a24f54 d779e9b6de565dc3066c4922&shard=Все дела&
- Постановление Саратовского областного суда от 4.10.2018 по делу № 3/11-5/2018. URL: https://bsr.sudrf. ru/bigs/showDocument.html#id=4_a842b716b7c 7fee884d7e2fe745dc9d8&shard=Все дела&
- Постановление Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 7.10.2016 по делу № 3/3-5/2016 URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html# id=401 af85b0d6a3717c68bcbfd70e1c289&shard=Все дела&
- Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 7.08.2018 по делу № 3/12-7/2018 URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocu ment.html#id=4_ cbe13c39673b02518e6b125287234186&shard=Все дела&
- Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
- Сушкова Ю.Н. Юридический факультет Национально-исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 71-76.
- Яковлева С.А., Кутянина А.С. Проблемы соотношения запрета определенных действий с другими мерами уголовно-процессуального пресечения // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2019. Т. 5. № 1. С. 90-95.
Дополнительные файлы
