Theoretical and Practical Problems of Application of the Ban of Certain Actions in the Russian Criminal Process


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Banning certain actions is a new and rarely used preventive measure. At the same time, high growth rates (in 2020 + 48% against last year's indicators) give hope for expanding the scope of its application. The authors propose a number of directions for improving legal regulation and the practice of applying the prohibition of certain actions. First, to fix in part 8 of Art. 105.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation the right of the accused, to whom the prohibition of certain actions is applied, to unimpeded receipt of legal assistance from a defense lawyer. Secondly, the problem of unmotivated imposition on the accused of certain restrictions stipulated by the law was revealed. To solve it, explanations are needed from the Plenum of the RF Armed Forces and a response to each case of violation of the rights of the accused by higher authorities. Thirdly, the authors substantiate the provision that the imposition of a complex of prohibitions on the accused that significantly limit the constitutional rights to liberty and security of person is permissible only in criminal prosecution for those crimes that provide for the possibility of imposing imprisonment as a form of punishment.

Full Text

Restricted Access

About the authors

E. I. Shigurova

National Research Mordovian State University named after N.P.Ogarev

Email: shigurova_elena@mail.ru
Cand.Sci.(Law), associate professor of the department of criminal procedure, justice and prosecutor's supervision of the faculty of law Saransk, Russia

A. V. Shigurov

All-Russian State University of Justice, Sredne-Volzhsky Institute (branch)

Email: arshigurov@mail.ru
Cand.Sci.(Law), associate professor department of criminal procedure law and criminology of the faculty of law Saransk, Russia

References

  1. Апостолова Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 23-25.
  2. Бондаренко И.П. Особенности применения комбинированных мер пресечения в контексте внедрения в уголовный процесс запрета определенных действий // Российский следователь. 2021. № 1. С. 26-30.
  3. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
  4. Дикарев И.С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения // Законность. 2020. № 8. С. 50-52.
  5. Крысин В.А., Смолин А.Г., Сушкова Ю.Н., Шигуров А.В. Проблемы правового регулирования правового статуса понятого в уголовном судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 3. С. 238-241.
  6. Марфицин П.Г. Запрет определенных действий: некоторые размышления после введения новой меры пресечения в уголовное судопроизводство России // Законность и правопорядок. 2018. № 3 (19). С. 25-28.
  7. Насонова И.А., Халимоненко С.С. О необходимости запрета определенных действий для системы мер пресечения // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. № 1. С. 189-194.
  8. Подзоров Н.Г., Бикеева М.В., Сушкова Ю.Н. Правовая статистика: учебное пособие. Саранск, 2018. 116 с.
  9. Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 27.09.2017 по делу № 3/1-1-48/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document. html#id=4_384c61427b2fccda45e709ae2e89e9b9&shard=Все дела&
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7552.
  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П // СЗ РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.
  12. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 № 12-П // СЗ РФ. 2018. № 14. Ст. 2027.
  13. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П // СЗ РФ. 2011. № 6. Ст. 897.
  14. Постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.09.2017 по делу № 3/3-14/2017. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document.html#id=4_e6 1152d0ff1ab2169ce5021991595186&shard=Все дела&
  15. Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16.04.2016 по делу № 3/1-57/2016. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document.html#id=d6a24f54 d779e9b6de565dc3066c4922&shard=Все дела&
  16. Постановление Саратовского областного суда от 4.10.2018 по делу № 3/11-5/2018. URL: https://bsr.sudrf. ru/bigs/showDocument.html#id=4_a842b716b7c 7fee884d7e2fe745dc9d8&shard=Все дела&
  17. Постановление Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 7.10.2016 по делу № 3/3-5/2016 URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html# id=401 af85b0d6a3717c68bcbfd70e1c289&shard=Все дела&
  18. Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 7.08.2018 по делу № 3/12-7/2018 URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocu ment.html#id=4_ cbe13c39673b02518e6b125287234186&shard=Все дела&
  19. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
  20. Сушкова Ю.Н. Юридический факультет Национально-исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 71-76.
  21. Яковлева С.А., Кутянина А.С. Проблемы соотношения запрета определенных действий с другими мерами уголовно-процессуального пресечения // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2019. Т. 5. № 1. С. 90-95.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies