Методика участия прокурора в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции

Цель исследования: В статье рассматриваются основные вопросы участия прокурора в исследовании заключений экспертов в суде апелляционной инстанции. Эффективность указанной деятельности зависит от ее выполнения на правильной методической основе. Автор формулирует определение понятия соответствующей методики, рассматривает ее составляющие, определяет ее место в общей методике участия прокурора в апелляционном судебном процессе. На примерах из практики показаны отдельные типовые схемы действий прокурора, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции, по подготовке к исследованию в нем оспариваемых стороной защиты заключений экспертов, формированию своей позиции по данному вопросы и доведения ее до сведения суда. Автором сформулирован вывод о том, что данная деятельность прокурора нацелена на оказание содействия суду апелляционной инстанции в принятии законного и обоснованного решения относительно заключения эксперта, которым, по мнению стороны защиты, обоснован приговор суда или которое необоснованно исключено из числа доказательств. Высказывается мнение о еще недостаточном использовании как судами апелляционной инстанции, так и участвующими в их заседаниях прокурорами возможностей разрешения спорных ситуаций посредством назначения и проведения дополнительной или повторной экспертизы. В связи с этим внесено предложение об установлении в УПК РФ нормы, обязывающей суд использовать эту возможность.

апелляционное производство, прокурор, сторона защиты, заключение эксперта, методика, нарушение закона