Том 14, № 6 (2021)

Цель исследования: Данное исследование ставит своей целью описание особенностей функционирования правовых стереотипов, представляющих специальные знания о содержании термина в англосаксонской правовой системе, а также выявление маркеров интерференции иноязычных правовых стереотипов в процессе решения правовых задач студентами, углубленно изучающими юридический английский язык и правовую систему страны изучаемого языка. В значительной степени на закрепление иноязычных правовых стереотипов в сознании обучающихся влияет анализ аутентичных судебных решений с опорой на прецедентные дела и нормативно-правовые акты страны изучаемого языка. Авторы на основании текстов решений Верховного Суда США описали социокультурные параметры, лежащие в основе аргументации судей в англосаксонской системе и влияющие на формирование правового стереотипа reasonable man, а также выявили маркеры интерференции правового стереотипа при углубленном изучении русскоязычными студентами правовой системы страны изучаемого языка. Анализ материала текстов судебных решений с точки зрения вербальной репрезентации сформированных стереотипов подкрепляется результатами проведенного эксперимента с участием студентов ИМПП МГЛУ, проводимого в форме интервью. Выводы: Результаты исследования позволили установить, что в процессе углубленного изучения юридического английского языка и правовой системы страны изучаемого языка в результате моделирования событий судебного дискурса, предполагающих принципы аргументации, аналогичные тем, на которые опираются судьи при рассмотрении реального (прецедентного) дела, сначала в сознании обучающихся формируется правовой стереотип, соотносимый со стереотипом, свойственным носителям языка, а затем имеет место актуализация данного иноязычного стереотипа при решении правовых задач на родном языке. Представляется целесообразным в дальнейшем обратить внимание на компенсаторный потенциал иноязычных правовых стереотипов при недостаточности критериев оценки в российском законодательстве. Методология и методика исследования: Методологической основой изучения формирования и функционирования правовых стереотипов явился общепринятый диалектический метод научного познания общественных процессов и социально-правовых явлений, их взаимообусловленности и взаимосвязи. В ходе исследования применялись частно-научные методы исследования: формально-логический, позволяющий определить характеристики правовых стереотипов; дискурсивный анализ, дающий возможность выделить средства вербализации стереотипов в дискурсе и смоделировать их структуру; проводился эксперимент, в ходе которого использовался конкретно-социологический метод в форме интервью респондентов, позволивший выявить маркеры интерференции правовых стереотипов и установок на основании юридически значимых социокультурных параметров, используемых в ходе аргументации.

Система водного права в Китае построена иначе, чем во многих странах мира. Она возникла из плановой экономической системы, традиционного общества, в котором сельское хозяйство составляло большинство, и быстрого этапа индустриализации и урбанизации. Она имеет свои особенности. Исходя из предпосылки соблюдения фундаментальной системы социалистической рыночной экономики, основными характеристиками реформы и построения системы водного права в Китае являются: соблюдение системы государственной собственности на государственные и коллективные водные ресурсы, и внедрение системы управления, основанной на руководстве правительства, полном контроле, приоритете и региональной координации. Посредством постепенных реформ, таких как пилотные проекты, процесс мониторинга будет ускорен, и рыночный механизм будет использоваться для оптимизации распределения водных ресурсов. Цель работы. Путем анализа водного законодательства Китая изучить характеристики, направление реформы водного права и способы строительства системы водного права Китая. Методы. В работе использовались эмпирические методы исследования, поиск и анализ информации из средств массовой информации, анализ и сравнение данных, сопоставление и обобщение. Результаты. Посредством изучения системы водного права в Китае удалось выявить основное направление реформы водного права, которое соответствует общей тенденции реформы водного права в мире, заключающееся в том, что правительство берет на себя ведущую роль и в полной мере использует роль рыночной экономики в оптимизации распределения ресурсов.

Целью статьи является изучение княжеской дружины как властного института, с помощью которого в эпоху раннефеодальной монархии осуществлялось княжеское правление. В рамках методологии исследования с использованием историко-правового, сравнительно-правового и сравнительно-исторического методов, на основе ряда материалов и источников осуществлен анализ княжеской дружины как властного института древнерусской государственности. В статье делается вывод о том, что дружина представляла собой особую, отделенную от городской общины социальную структуру, в которой сам князь был первым среди равных. В XI-XII вв. характер княжеской власти существенно меняется. Старшая дружина, получавшая от князя земельные пожалования, отрывается от княжеского двора и превращается в крупных бояр-вотчинников. Хотя институт великокняжеской дружины продолжил свое существование, роль его изменилась. В качестве основной военной силы князя на смену дружине приходит феодальное ополчение.

Цель исследования. В статье обращено внимание на то, что в отечественной литературе по теории права и государства, иным юридическим наукам эпизодически дискутируется вопрос о содержании дефиниции «механизм государства». В связи с этим целью исследования служит попытка отыскания оригинального, приемлемого и обобщающего позиции разных ученых - правоведов по данному вопросу определения механизма государства как научной категории. Выводы. В результате проведенного анализа, опираясь на системный и функциональный подходы, авторы приходят к заключению, что механизм государства - это совокупность взаимосвязано функционирующих элементов (государственных органов, государственных служащих и пр.), обеспечивающих надлежащее упорядочение общественных отношений и реализацию актуальных общественных целей, задач, функций. Речь идет не столько о статичном, сколько динамичном государственно-правовом феномене, охватывающим в том или ином формате собственным воздействием все сферы действующей системы общественных отношений. Механизм государства отражает специфику государственного управления с точки зрения определенно заданного результата, изменения (или сохранения в относительно неизменном виде) социальной реальности, упорядочения общественных отношений (обеспечение правопорядка, законности, безопасности, гарантированности прав, основных свобод человека и гражданина, пр.), достижения важных национальных целей и приоритетов. Система элементов указанного механизма обеспечивает государству, как «ядру» политической системы общества, квинтэссенции публичной власти, легитимность, легальность, необходимую, но не всегда достаточную устойчивость к возникающим внутренним и внешним угрозам, вызовам, опасностям.

В статье приводится анализ такого теоретико-правового явления как правовой обычай в качестве источника отечественного гражданского права. Рассматриваются примеры правовых обычаев, исследуется сущность конкретных правовых обычаев в целях выявления роли правового обычая в формировании законодательства, а также порядка санкционирования обычаев и восполнения пробелов в праве, анализируется характер действия правовых обычаев наравне с законом и в ряде случаев вместо закона. Рассмотрены примеры судебной практики, связанные с санкционированием правовых обычаев, и практики санкционирования правовых обычаев в рамках договорных отношений, а также варианты прямого воздействия обычаев на общественные отношения на примере отдельных видов правоотношений. Кроме того, выявлены характерные черты, позволяющие определить обычай как современный источник права, и устанавливающие необходимость более всестороннего исследования применения правового обычая как источника отдельных отраслей права.

Проведение референдумов в последнее время стало всеобщей практикой закрепления важнейших решений государственного значения. Однако указанная форма выражения воли населения не всегда носит обязательный характер и может быть направлена на удовлетворение именно интересов последних. Цель: исследование сущности референдума, как источника принятия важнейших решений, а также критика его основных механизмов с учетом анализа функционирования тех элементов современной системы управления, деятельность которых может быт затронута как раз проведением рассматриваемого всеобщего голосования. Методологическая основа: философский анализ категорий «сущность» и «явление» с учетом применения основ диалектики и критического анализа. Результаты: авторами декларируется исключительность сущности референдума в сравнении с остальными формами свободного выражения воли граждан, а также приводятся основания, которые свидетельствуют о несовершенстве существующих подходов его использования на практике. Выводы: референдум - это особая форма принятия важнейших государственных решений, но его использование в большей степени зависит от активности самого населения и его заинтересованности в расширении демократических основ построения общества.

В статье анализируется правовое регулирование отношений по защите права граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии. Автор ставит вопрос об утверждении биологического разнообразия как основополагающего параметра, характеризующего состояния экосистемы разного публично-правового уровня - Российской Федерации - субъектов Российской Федерации - муниципальных образований. По мнению автора, данный параметр необходимо рассматривать в качестве основы для обеспечения экологической политики в Российской Федерации. Автором предлагается создание правового механизма по обеспечению граждан и организаций необходимой и значимой информацией о состоянии окружающей среды, необходимость нормативного закрепления такого механизма для всех уровней органов публичной власти.

Введение. В статье в сравнительно-правовом контексте рассмотрены базовые положения «Основополагающих принципов эффективного банковского надзора» Базельского комитета по банковскому надзору (БКБН), отраженные в Законе Додда-Франка США 2011г. и в российском банковском законодательстве последних 10 лет. Целью работы являются рекомендации и выводы, позволяющие проследить результативность имплементации принципов организации финансового и банковского надзора БКБН в США и России в целях предотвращения кризисных ситуаций и обеспечения стабильности финансовых рынков. Развитие положений Закона Додда-Франка США (посл.ред.2018г) и норм Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (в ред. 02.07.2021г) отражает динамику усиления законодательного регулирования финансового надзора. Сравнительный анализ помогает не только критически взглянуть на новации Закона Додда-Франка США, но и выявить наиболее эффективные его положения, способствующие устранению пробелов в российском банковском законодательстве в части повышения результативности применения Базельских принципов банковского надзора БКБН. Материалы и методы. Использованы нормы российского банковского законодательства, нормативные правовые акты ЦБ РФ, Закон Додда-Франка США, связанные с ним нормативно-правовые акты США, российские и зарубежные научные источники по вопросам финансового надзора за стабильностью финансовых рынков. Применялись методы сравнительно-правового анализа научных концепций и зарубежных источников по теме статьи. Результаты. Выявлено, что принятый в США Закон Додда-Франка изменил подходы к регулированию финансовых рынков, усложнил регуляторную систему и значительно усилил финансовый пруденциальный надзор. Несмотря на то, что в целом принятый закон объективно положительно сказался на стабильности финансовой системы США, его отдельные негативные последствия вызвали серьезное недовольство, что послужило причиной дальнейшей трансформации правового регулирования финансовой стабильности. Российские федеральные законы и нормативно-правовые акты в банковском секторе постепенно внедряют Базельские принципы БКБН, отражая схожие с США тенденции трансформации, например, в части методов усиления надзора за банковскими группами, холдингами, системно значимыми финансовыми организациями. Обсуждения и выводы. Представляется, что отдельные положения Закона Додда-Франка, как результат имплементации Базельских стандартов банковского надзора отличаются от подобного правового регулирования в ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации». Это отражает различные доктринальные, концептуальные, стратегические, монетарные подходы правительств и финансовых регуляторов США и России к методам обеспечения стабильности на финансовых рынках. При этом банковское законодательство США и России постоянно совершенствуются в части финансового надзора за финансовыми рынками, имплементируя Базельские принципы в контексте их углубления, смягчения, расширенного толкования.

Статья посвящена исследованию существующих подходов к определению термина «линейный объект» в действующем законодательстве, научной литературе и правоприменительной практике, а также выявления места линейных объектов в структуре объектов нефтегазового комплекса. В результате проведенного исследования доказывается вывод, согласно которому современное научное определение нефтегазового комплекса, под которым понимается «группа отраслей экономики, обеспечивающих в совокупности единый технологический цикл по добыче, транспортировке и переработке нефти и газа, а также связанных с ними сервисных услуг» не учитывает иные линейные объекты, не связанные с транспортировкой нефти и газа, которые, однако, представляются достаточную важность для обеспечения функционирования нефтегазового комплекса. По мнению автора, современный нефтегазовый комплекс Российской Федерации следует представлять в виде единого вертикально интегрированного технологического объекта, который включает в себя объекты, непосредственно связанные с разработкой месторождений нефти и газа, объекты нефтегазового сервиса, а также объекты нефтегазовой инфраструктуры, при этом линейные объекты нефтегазового комплекса могут относиться как к объектам группы нефтегазового сервиса (объекты магистрального трубопроводного транспорта), так и к объектам нефтегазовой инфраструктуры (дороги, линии электропередач, железнодорожные пути и т.д.). Также в условиях отсутствия нормативного закрепления понятия «линейный объект нефтегазового комплекса» в действующем законодательстве автором формулируется его правовое понятие.

Данная статья посвящена изучение книги Второзаконие Ветхого Завета Моисеева Пятикнижия, с целью поиска закрепленных в ней нормативных положений, касающихся применения мер административного принуждения. Для этого проводится сравнительный анализ современных административных законодательных норма в параллели с предписаниями, зафиксированными в древнем тексте книги. Второзаконие, являясь заключительной из пяти книг Моисеева Законодательства, наиболее ярко показывает различные нормативные предписания, многие из которых ранее были просто упомянуты в текстах в качестве примера события из жизни или морального наставления. В книге даются конкретные указания на необходимость применения мер административного принуждения, обязательность их исполнения и неотвратимости наказания в случае невыполнения. Важность в применении принуждения обосновывается необходимостью дальнейшего развития древнееврейского государства, поскольку именно они являются способами реализации в жизнь законов Господа о своем единстве. Несмотря на свою жесткость и иногда абсурдность, эти нормативные предписания показывают положительный результат в системе административного управления древнееврейским государством.

В статье на правовом материале стран БРИКС подвергается научному осмыслению и анализу вопрос правовой ответственности ученого, создателя, оператора и др. за реализацию результатов его научной деятельности в сфере новых военных технологий. Интерес вызван воздействием на правовую и военную науку, а также на представления, как обывателей, так и специалистов (юристов, военных, социологов и пр.), оказываемым новыми технологиями, которые в настоящее время позволяют делать то, что раньше даже невозможно было представить иначе как в фантастических рассказах, фильмах и пр. Таким образом исследуются действующие положения нормативных актов (в сфере законодательства об интеллектуальной собственности), этических кодексов и т.п. и доктрины (работ специалистов, приводящих доводы "за" и "против" придания правосубъектности искусственному интеллекту). Научная новизна обусловлена, во-первых, выбором стран - это страны БРИКС, во-вторых, предметом исследования - правовая ответственность за реализацию результатов научной деятельности ученого в сфере новых военных технологий, в-третьих, анализом избранного круга вопросов в междисциплинарном аспекте - с позиции юриспруденции, военной науки, этики. В числе выводов, к которым пришла автор, мнение о неизбежности возникновения этических проблем при использовании ИИ в гражданских (например, транспортных) и военных автономных системах. В этой связи показаны попытки решения этих проблем в странах БРИКС различными способами: от ограничений декларативного характера в патентном законодательстве до разработки руководств и этических принципов, отвечающих реалиям. Также показана необходимость разработки единого документа, имеющего международно-правовой статус, по вопросу взаимодействия ИИ-человек, на основе мнений и идей о принципах такого взаимодействия более восьмидесяти субъектов со всего мира.

Цель исследования. Целью исследования является разработка правового подхода к оценке социального воздействия такого явления как социальное предпринимательство. В соответствии с действующим законодательством социальное предпринимательство осуществляется в целях решения определенных, остро стоящих перед обществом социальных проблем. Возникает насущная необходимость оценки того, насколько данная деятельность решает поставленную задачу, другими словами, определения уровня социального воздействия, оказываемого категорией социальных предпринимателей. В настоящее время действующие нормативные правовые акты не содержат критериев такой оценки. Выводы. Анализ отдельных видов социального предпринимательства и действующего порядка признания субъектов малого и среднего предпринимательства социальными предприятиями позволил выделить количественные показатели, характеризующие социальное воздействие некоторых видов социального предпринимательства. Кроме того, предложены количественно-качественные показатели, которые могут быть использованы для оценки тех социальных предприятий, деятельность которых не может быть оценена на основе так называемых «очевидных» количественных показателей. Сделан вывод о необходимости представления отчета о социальном воздействии субъектом малого или среднего бизнеса, претендующим на включение в реестр социальных предпринимателей.

Цель исследования. Институт банкротства является относительно новым для российской действительности. Тем не менее, он достаточно быстро развивается и является востребованным как у юридических, так и физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Актуализирует проблему процедуры банкротства сложившаяся социально-экономическая ситуация, вызванная распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Несмотря на динамичное развитие правового регулирования банкротства, в действующем законодательстве до сих пор отсутствуют нормы, закрепляющие совместное банкротство супругов. В то же время в отдельных решениях судов встречаются позиции, в соответствии с которыми процедура банкротства осуществляется в отношении обоих супругов сразу. Целью исследование является изучение и анализ перспектив и рисков введения института совместного банкротства супругов в Российской Федерации, анализ данного института в зарубежных странах, а также исследование судебной практики в сфере совместного банкротства супругов в РФ. Выводы. В результате проведенного исследования было сделано несколько основных выводов. Отсутствие института совместного банкротства супругов в РФ является законодательным пробелом, данный подход не соответствует современной динамике развития общественных отношений в сфере банкротства. Среди основных преимуществ совместного банкротства супругов были обозначены такие преимущества как процессуальная экономия, экономия судебных издержек, создание одного реестра кредиторов одновременно для двух должников, возможность рассмотрения дела о банкротстве супругов в одном производстве. Были проанализированы аргументы судов, используемые для отказа в объединении дел о банкротстве двух супругов в одно производства. Также автор изучил и проанализировал положения Проекта Федерального закона № 835938-7 в аспекте совместного банкротства супругов, в результате чего были выявлены риски и недостатки предлагаемых норм.

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы отсутствия у проверяемого налогоплательщика прав для реализации активной позиции содействия при собирании доказательств, их проверке и оценке, защите прав и законных интересов в налоговом процессе. Доказывание сегодня является самым важным элементом налогового контроля, позволяющим объективно установить обстоятельства совершения налогового правонарушения, вину проверяемого плательщика, ее форму, а также квалифицировать совершенное деяние. Именно доказательства определяют вид и степень юридической ответственности в связи с чем, участие налогоплательщика в доказывании налогового правонарушения является необходимым условием защиты его прав и интересов, исключающим возможность незаконного налогового преследования. Выводы. В результате проведенного исследования были выявлены объективные основания необходимости расширения субъективных прав налогоплательщика в налоговом процессе для обеспечения возможности участия в собирании и оценке доказательств. Предложенная процедура представления ходатайств и их рассмотрения позволяет как в ходе проведения налоговой проверки, так и вне ее рамок со стороны налогоплательщика заявить свою позицию относительно необходимости проведения отдельных мероприятий налогового контроля, а со стороны налогового органа получить дополнительные легитимные доказательства для объективного вменения налогового правонарушения. Автором разработаны конкретные дополнения, подлежащие внесению в Налоговый кодекс Российской Федерации, для защиты прав и интересов налогоплательщика и упорядочения процедуры рассмотрения ходатайства.

В статье анализируются подходы к понятию и содержанию допустимости доказательств, сформированные в теории гражданского процессуального права. В науке допустимость доказательств рассматривают как ограничение законом возможных источников получения судом информации об интересующих его фактах, так и установление порядка собирания доказательств. Нормы статей процессуальных кодексов не детализируют правило допустимости доказательств, а фактически содержат отсылку к нормам процессуального права, что может затруднять суду устанавливать, получены ли доказательства с нарушением закона. Анализ судебной практики позволил автору сформулировать дефиницию допустимости доказательств, разграничить критерии, касающиеся ее содержания.

Цель исследования. Вопросы профилактики правонарушений относятся к числу злободневных, привлекающих внимание не только ученых, но и практических работников. Действующий Федеральный закон № 182-ФЗ от 23 июня 2016 г. «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (далее - Закон) рассматривается как базовый нормативный правовой акт, регламентирующий лишь отдельные аспекты профилактики правонарушений. Целью исследования является выявление и определение пробелов правового регулирования профилактической деятельности правонарушений. Выводы. В результате проведенного анализа содержания Закона, правоприменительной практики, официальных статистических данных, характеризующих профилактическую деятельность, авторы представили общую характеристику отмеченного Закона, признавая его не только современной правовой базой профилактики правонарушений, но и основой формирования криминологического законодательства. Также авторы выделили ряд проблем правоприменения Закона, требующие разрешения, том числе: отсутствие указания в законе на актуальные современные криминальные угрозы, такие как профилактика деструктивного поведения и криминальной субкультуры среди молодежи, обеспечение информационной безопасности и др.; терминологическую неопределенность, препятствующую единообразному толкованию; правовую неопределённость установленной системы профилактического учета; недостаточное закрепление положений о виктимологической профилактике в Российской Федерации.

В статье исследуются вопросы формирования и развития профессиональной преступности в России, её тенденции и закономерности развития, а также личности преступника-профессионала, так как изучение рецидивной и профессиональной преступности и борьба с ней являются важной задачей государства. Значимость этой борьбы определяется негативным влиянием рецидивистов и профессиональных преступников на воспроизводство первичной преступности и тем самым осложняя криминальную ситуацию в стране. Решение этой задачи, несмотря на принимаемые меры, осложняется не однородностью личности профессиональных преступников, стойкостью их антиобщественного поведения, продолжением преступной деятельности и распространением криминальной субкультуры. Целью представленного исследования является рассмотрение возникающих в данной сфере вопросов, касающихся формирования и развития профессиональной преступности в России в целом, её тенденции и закономерности развития. Так как данный вид преступности обособляется от всей остальной массы преступлений таким довольно важным признаком, как то, что в её проявлениях принимает участие не один человек, а целая группа людей, довольно значительная по количественному составу. Анализируя связь профессионального преступника с асоциальной средой, становится понятно, что лицо, вставшее на преступный путь, отказывается от общепринятых социальных норм поведения. Оно приобретает совершенно иные черты, характерные для определенной антиобщественной группы. Систематическое ведение антиобщественного образа жизни вызывает у преступника психологическую потребность в общении с той средой, которая близка к его собственному представлению об образе жизни. С другой стороны, само существование этой среды нередко и определяет дальнейшее поведение преступника. Именно в этой среде такие лица находят поддержку, моральные стимулы и опыт. Связь преступника с криминогенной средой ярче наблюдается в формах его общения с другими. Он может состоять в преступной группе, посещать места сборищ преступных элементов, поддерживать связь с другими преступниками и т.д. Только в преступной среде профессиональные преступники находят поддержку и защиту как от правоохранительных органов, так и от окружающей криминальной среды. На основании исследования автор приходит к выводу, о том, что профессиональная преступность - это относительно самостоятельный вид преступности, включающий в себя совокупность преступлений, совершенных профессиональными преступниками на основе специальных познаний, опыта и навыков, имеющий устойчивый характер и являющийся источником их средств существования.

Цель исследования. В уголовно-исполнительной системе России одним из самых распространенных наказаний были наказания, связанные с лишением свободы и изоляцией от общества. В процессе исполнения этих наказаний всегда возникали и возникают проблемы, связанные с их реализацией. Одной из ключевых в рассматриваемой сфере, является проблема совершенствования мер по борьбе с действиями, дезорганизующими деятельность исправительных учреждений. Советское законодательство на протяжении нескольких десятков лет меняло законодательную концепцию уголовной ответственности за действия, связанные с дезорганизацией деятельности исправительных учреждений и искало эффективные методы борьбы с данным видом преступности. В статье рассматриваются историко-правовые тенденции развития уголовного ответственности за насильственные действия в отношении осужденных (заключенных) и персонала учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, на разных исторических этапах. Работа построена на анализе научной литературы и законодательных актов, закрепляющих меры ответственности за действия связанные с дезорганизацией деятельности исправительных учреждений. Основной целью данной работы является постановка проблемы уголовной ответственности за дезорганизацию деятельности исправительных учреждений и выявление причин и условий способствующих совершению этих преступлений. Выводы. В результате проведенного ретроспективного анализа содержания ответственности за насильственные действия в отношении осужденных (заключенных) и персонала учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, на разных исторических этапах можно сделать вывод о том, что в разные периоды экономического спада в России ответственность за подобные действия усиливалась. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что нормы касающееся рассматриваемой проблемы всегда существовали и был поиск, направленный на эффективные способы противодействия этому явлению, однако пути решения так и не были сформулированы до сегодняшнего времени. В настоящее время вопросы связанные с дезорганизацией деятельности исправительных учреждений на законодательном уровне решены. Вместе с тем эффективность применения этих способов противодействия остается недостаточной.

Одна из наиболее печальных тенденций последнего времени связана с возрастанием случаев суицидов среди детей и подростков. Последствия информационного воздействия, направленного на наименее защищенные категории интернет аудитории, обладают признаками массовости. Посредством использования современных средств коммуникации на сегодняшний день совершаются преступления против жизни и здоровья, что наносит невосполнимый ущерб, посягая на национальную безопасность. Цель исследования: провести криминологический анализ мотивированных причин суицида среди несовершеннолетних, таких как криминальные или доведение до самоубийства. Методология и методы: в статье используется как общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, так и метод толкования правовых норм, которые в совокупности позволяют эффективней проанализировать институты уголовного права и определить направления развития норм уголовно-правовой охраны жизни и здоровья несовершеннолетних. Выводы: в результате настоящего исследования автор последовательно обосновал вывод о том, что одних мер уголовно-правового характера, направленных на привлечение к ответственности лиц, которые склоняют или содействуют совершению суицида несовершеннолетними, недостаточно. Учитывая фактор, что сознание детей является весьма хрупким и особенно подвержено внешнему влиянию, необходимо направить усилия государства на его защиту, в том числе обеспечить необходимую уголовно-правовую охрану детствосбережения, как основного фактора развития и социализации будущего поколения.

В статье исследуются проблемы роли, функций и полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела. Процессуальный статус прокурора, как должностного лица, осуществляющего функции надзора, уголовного преследования, координации, возглавляющего «обвинительную власть», предполагает его возможность распоряжаться уголовным преследованием, в том числе запускать его, посредством возбуждения уголовного дела, изменять векторы уголовного преследования и отказываться от него прекращая уголовное преследование либо целиком уголовное дело. По результатам анализа норм уголовно-процессуального законодательства определены возможные формы участия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: среди которых названы: 1. Как инициатор уголовного преследования; 2. Как участник уголовного судопроизводства, осуществляющий оперативный прокурорский надзор; 3. Как адресат для подачи жалобы о законности решения следователя либо дознавателя в порядке ст. 124 УПК РФ; 4. Как участник процесса, в порядке 125 УПК РФ. Обоснован вывод о том, что имеющихся у прокурора полномочий явно не достаточно для эффективного осуществления уголовного преследования.

Целью написания статьи является изучение тактических особенностей использования различных методов для осмотра легкового транспортного средства и обнаружения некоторых объектов, ограниченных в обороте к числу которых отнесены оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические и психотропные средства и вещества, а также предметов преступного посягательства и следов совершения преступления. Для достижения этих целей в работе определяется алгоритм действий сотрудников при досмотре транспортного средства, последовательность проведения внешнего и внутреннего осмотра, особенности использования при осмотре средств фиксации. Определение правильной тактики организации действий по досмотру, а также действий по обнаружению, фиксации и изъятию запрещенных к обороту предметов и веществ лежит в основе дальнейшего расследования преступлений, успешного привлечения к ответственности виновных лиц, сведения к минимуму обжалования действий сотрудников полиции с повышением их эффективности. Данные в работе рекомендации также способствуют обеспечению личной безопасности сотрудников полиции и иных участвующих в осмотре лиц. Результаты могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований, подготовки научных работ и для решения практических задач в области формирования знаний сотрудника полиции по ведению поисковых действий в различных условиях.

В работе рассматриваются проблемные вопросы, связанные с использованием в доказательственной деятельности результатов редких видов экспертных исследований, приводятся аргументированные позиции на этот счет практикующих юристов и отечественных правоведов. Обсуждается тематика поиска оптимального механизма их применения, в том числе в оперативно-розыскной деятельности. Цель исследования. На примере экспертизы запаховых следов человека и судебно-психологической экспертизы достоверности показаний рассмотреть факторы, препятствующие их реализации в рамках российских правовых реалий. Выводы. Итоги проведенного анализа показали перспективность экспертных исследований такого рода в случае разрешения организационных и методологических проблем.

Цель исследования. В статье раскрываются правовые особенности применения и реализации правил Всемирной торговой организации (ВТО) в отношении технических барьеров, устанавливаемых ее государствами-членами в отношении продукции собственных производителей, а также импортной продукции. Для этого анализируются основные положения Соглашения по техническим барьерам в торговле, выделяется сфера его применения, материально-правовые обязательства государств, институциональные и процессуальные положения об установлении технических требований к продаваемым изделиям. Анализ данных положений необходим для установления конкретных правовых оснований для введения в действие технических регламентов, стандартов и процедур оценки соответствия на территории России в условиях членства нашей страны в ВТО. Выводы. В результате проведенного исследования установлено, что в праве ВТО присутствует система критериев правомерности установления регламентов и стандартов продаваемой продукции, позволяющая обосновать в качестве их цели защиту здоровья и интересов граждан, национальной безопасности и общественной нравственности. Предусмотренная в праве ВТО процедура обоснования позволяет доказать добросовестность действий государства-члена ВТО. Автором сделан вывод о сохранении риска применения данных требований в целях защиты интересов отечественных производителей путем запрета продажи импортируемых товаров, не соответствующих специфическим требованиям внутреннего рынка.