Отдельные проблемы оценки допустимости и достоверности доказательств по уголовным делам

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы оценки доказательств по критериям допустимости и достоверности. Анализируется современная правоприменительная практика посвящённая практическим проблемам оценки доказательств. Проводиться анализ сформированной судебной практики признания допустимыми доказательствами, которые получены с нарушением требований УПК РФ, в виду несущественных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления следователем (дознавателем). Обосновывается позиция, тем что доказательство не может быть достоверным частично (в части), поскольку нельзя характеризовать доказательство как вероятное или достоверное в той или иной части, степени.

Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что «допустимости» и «достоверности» как свойств доказательств нужно рассматривать в тесной взаимосвязи друг с другом, так как данные понятия в совокупности позволяют дать полную оценку обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Допустимость как формально-юридическое свойство и достоверность как содержательное свойство придают сведениям, которые рассматриваются в ходе уголовного дела возможность их использования в качестве доказательств при принятии процессуальных решений. Сведения, имеющие доказательственное значение, должны быть получены в соответствии с процессуальным порядком производства следственных и иных процессуальных действий, любые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства относительно порядка собирания и закрепления доказательств, должны приводить к признанию доказательств недопустимыми.